5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なんで 名古屋大学>>東北大学 なのに [無断転載禁止]©2ch.net

1 :名無しなのに合格:2016/01/11(月) 19:39:15.40 ID:inMUv58l
過去スレでは 東北>名古屋が多い気がした。
【文学部】
名古屋大学文学部(英,数,国,歴)
センター試験...77%
2次試験ランク...60.0

東北大学文学部(英,数,国)
センター試験...74%
2次試験ランク...57.5

【教育学部】どちらも英,数,国
名古屋大学教育学部
センター試験...77%
2次ランク...60.0

東北大学教育学部
センター試験72%
2次ランク...57.5

【法学部】
名古屋大学法学部(英,数,小論文)
センター試験...77%
2次ランク...60.0

東北大学法学部(英,数,国)
センター試験...75%
2次ランク...60.0

【経済学部】ともに(英,数,国)
名古屋大学経済学部
センター試験...76%
2次ランク...62.5

東北大学経済学部
センター試験...75%
2次ランク...57.5

62 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:11:25.99 ID:6QUQcwYk
東北大に関しては、河合塾、ベネッセが関西系、駿台も今はそうだから
判定用偏差値が低くつけられているだけで、実際の入学難易度が低い訳ではないよ。
東北大は、非医理系は阪大並、文系は神戸大並の入学難易度があって、入学レベルはそれ以上。
西日本の京大層も北関東以北では東北大に入学するので。

63 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:12:59.94 ID:6QUQcwYk
東北地方や北関東では、東大の次は東北大。
西日本とは違って国公立大医学部も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。

東北大合格者 宮城297人、6県とも減少
 東北大は22日、2014年度一般入試後期日程の合格者を発表した。後期は経済、理の2学部で実施され、募集人員93人に対し644人が受験し、109人が合格した。
 前期と後期を合わせた14年度一般入試の合格者は計2128人で、前年度を1人上回った。都道府県(出身高所在地)別の合格者数は表の通り。
 最多は宮城の297人。前年度を1人下回り、全体の14.0%を占めた。東京180人、埼玉121人、茨城と新潟118人がこれに続いた。
 東北6県の合格者数は730人。全体に占める割合は34.3%で、前年度の38.0%を大きく割り込んだ。宮城以外の5県も軒並み前年度を下回った。
htp://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201403/20140323_73012.html

東北大合格者 宮城トップ296人
 東北大は22日、経済、理学の両部で実施した2015年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員93人に対して723人が受験し、125人が合格した。実質倍率は5.8倍。
 前後期合わせた一般入試の合格者は2123人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
 宮城の296人が最多で全体の13.9%を占めた。続いて東京184人、福島119人、埼玉106人、茨城105人の順。
 東北6県の合格者は740人(前年度730人)で、全体に占める割合は34.9%(同34.3%)だった。
htp://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html

64 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:13:22.93 ID:6QUQcwYk
関西の高校所在地別京大入学者数  以下データは2014年入試の大学発表
滋賀県(142万) 67
京都府(262万)293
大阪府(886万)558
兵庫県(556万)323
奈良県(138万)212
和歌山県(98万) 33

東北地方の高校所在地別京大入学者数
( )は2013年10月の推計人口で、千人以下は四捨五入

青森県(134万)  3
岩手県(129万)  2
宮城県(233万) 14(うち仙台第二9)
秋田県(105万)  3
山形県(114万)  4
福島県(195万)  7

これが受からないのではなく、志望していないからなのは明白。
ttp://www.kyoto-u.ac.jp/ja/news_data/h/h1/news1/2014/documents/140408_1/01.pdf

65 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:13:53.77 ID:6QUQcwYk
2014年入試の高校別合格者数 週刊誌速報版

東北http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0006.jpg

阪大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0008.jpg
阪大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0009.jpg
京大http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0003.jpg

東北大の合格者出身校のレベルは、いわゆる地帝レベルから出ているが上位は京大と遜色なく、
ランキング上位は京大を受験しない地域から幅広く各県のNO1高校が集まっている。
もっとも関東甲信越は都内大学に、一部は京大に分散するが、阪大よりは明らかにレベルが上。

阪大は京大とエリアが相似形で、受験層は主に京大の2軍。ランキング上位は大阪府立高校が多数だが、
阪大ランキング上位高校も、京大、更には東大や医学部合格者を多数出している高校については、
上位はそれらの大学に流れている。
京大不合格者>阪大合格者の場合もあるのでかなり落ちる。
金沢市では市内2番手の金沢泉丘と3番手金沢二水が同数合格など、駅弁レベルではないかと思える部分もある。
何れにせよ、阪大は大学受験産業によって過大評価になっている国立大学の筆頭。

66 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:14:59.94 ID:6QUQcwYk
名大 http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014_0007.jpg


東北大は2chの扱いよりも優秀な大学。京大と本州を二分する広域大学で、
関西の京大+阪大+神戸大を3で割ったレベルの存在。
京阪神大の広域化の妨げになるので関西から敵視、工作対象になっている。


東北大理系=京大理系〜阪大理系
東北大文系=京大文系〜神戸大文系
いわゆる入試ボーダーは阪大理系、神戸大文系並の水準となるが、
上位は関西周辺の京大レベルを含むのが東北大。

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1423886176/

67 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:18:30.40 ID:6QUQcwYk
早稲田など有名私大の実態入学レベル
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1408968429/

68 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:18:52.16 ID:6QUQcwYk
【首都圏高校の旧帝大合格数2013】5人以上
◆北海道大学(2,667人)
10人 浦和・県立(埼玉)
9人 ○芝(東京)
8人 千葉・県立,千葉東,○市川(千葉)、国立,○海城(東京)
7人 大宮(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)、新宿,西,○麻布(東京)
6人 春日部(埼玉)、立川,○開成,○世田谷学園(東京)、小田原,○浅野(神奈川)
5人 ○穎明館,○桜蔭,○吉祥女子,○城北(東京)、湘南,横浜翠嵐,○桐蔭学園,○山手学院(神奈川)
◆東北大学(2,601人)
30人 浦和・県立(埼玉)
21人 川越・県立(埼玉)
14人 ○城北(東京)
11人 八王子東(東京)
10人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
9人 春日部,○開智(埼玉)、○海城(東京)
8人 千葉・県立,千葉東(千葉)、国立(東京)
7人 ○栄東,○本庄東(埼玉)、○市川(千葉)、○巣鴨,○本郷,○早稲田(東京)、小田原,○浅野(神奈川)
6人 船橋・県立,○東邦大付東邦(千葉)、立川,○駒場東邦(東京)、横浜翠嵐,○サレジオ学院,○逗子開成(神奈川)
5人 浦和第一女子(埼玉)、○芝浦工大柏(千葉)、◇筑波大付,日比谷,○麻布,○穎明館,○開成(東京)、○桐光学園(神奈川)
◆京都大学(2,930人)
10人 浦和・県立(埼玉)、国立,西,○麻布,○海城,○武蔵(東京)
9人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
8人 ○桐朋(東京)
7人 ◇東京学芸大付(東京)、○栄光学園(神奈川)
6人 ◇筑波大付,日比谷,○開成,○芝(東京)
5人 千葉・県立(千葉)、湘南,横浜翠嵐,○聖光学院(神奈川)
◆大阪大学(3,450人)
7人 国立(東京)
6人 横浜翠嵐(神奈川)
※名古屋大、九州大は5人以上合格の高校が無かった

69 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:19:24.77 ID:6QUQcwYk
【首都圏高校の旧帝大合格者数2014】6人以上 5月中旬判明分
◆北海道大学(2,662人)
13人 浦和・県立,川越・県立(埼玉)
9人 ◇東京学芸大附,○海城,○芝(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
8人 船橋・県立(千葉)
7人 浦和第一女子,春日部(埼玉)、千葉・県立,千葉東,○市川(千葉)、立川,日比谷(東京)、○聖光学院(神奈川)
6人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、青山,国立,八王子東,○駒場東邦,○城北,○世田谷学園,○本郷(東京)、○桐光学園(神奈川)
◆東北大学(2,605人)
25人 浦和・県立(埼玉)
17人 千葉・県立(千葉)
14人 ○海城(東京)
13人 春日部(埼玉)
11人 ○本庄東(埼玉)
10人 八王子東,○城北(東京)
9人 ○市川(千葉)、○攻玉社,○桐朋(東京)
8人 浦和第一女子,○栄東(埼玉)
7人 大宮,川越・県立,熊谷,○開智(埼玉)、○浅野,○聖光学院,○桐光学園(神奈川)
6人 千葉東(千葉)、立川,戸山,○鴎友学園女子,○巣鴨(東京)、湘南,横浜翠嵐(神奈川)
◆京都大学(2,935人)
15人 西(東京)
13人 浦和・県立(埼玉)、○麻布(東京)
12人 千葉・県立(千葉)
11人 湘南(神奈川)
9人 ○聖光学院(神奈川)
7人 ○駒場東邦(東京)
6人 国立,日比谷,○海城,○桐朋,○武蔵,○早稲田(東京)、○浅野(神奈川)
◆名古屋大学(2,227人)
6人 船橋・県立(千葉)
◆大阪大学(3,444人)
7人 ○海城(東京)
6人 千葉・県立(千葉)
※九州大学(2,761人) 5人○桐朋(東京)

70 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:20:10.05 ID:6QUQcwYk
【首都圏高校の旧帝大合格者数2015】5人以上 3月末まで判明分
◆北海道大学(2,674人)
18人 横浜翠嵐(神奈川)
15人 国立(東京)
14人 浦和・県立,春日部(埼玉)
10人 戸山,日比谷(東京)
9人 千葉・県立(千葉)
8人 ○市川,○渋谷教育学園幕張(千葉)、西(東京)
7人 大宮,川越・県立(埼玉)、○渋谷教育学園渋谷(東京)、○栄光学園(神奈川)
6人 船橋・県立(千葉)、両国,○吉祥女子,○桐朋(東京)、○逗子開成(神奈川)
5人 ○川越東(埼玉)、東葛飾(千葉)、◇筑波大附,新宿,八王子東,○巣鴨,○本郷(東京)、湘南,○桐蔭学園(神奈川)
◆東北大学(2,607人)
25人 浦和・県立(埼玉)
17人 川越・県立(埼玉)
16人 千葉・県立,千葉東(千葉)
14人 春日部(埼玉)
12人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
11人 東葛飾(千葉)
10人 ○栄東(埼玉)、船橋・県立(千葉)、湘南(神奈川)
9人 ○桐朋(東京)
8人 大宮(埼玉)、○市川(千葉)、○武蔵(東京)
7人 浦和・市立(埼玉)、佐原(千葉)、○海城(東京)、厚木(神奈川)
6人 ○東邦大付東邦(千葉)、◇東京学芸大附,立川,西,日比谷,○穎明館,○駒場東邦(東京)
5人 熊谷(埼玉)、国立,八王子東,○開成,○本郷(東京)、小田原,平塚江南(神奈川)
◆京都大学(2,907人)
16人 西(東京)
14人 ○麻布(東京)
13人 ◇東京学芸大附(東京)
12人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
11人 国立(東京)
10人 ○開成(東京)
9人 浦和・県立(埼玉)
8人 千葉・県立(千葉)、○早稲田(東京)、湘南,○聖光学院(神奈川)
7人 ○駒場東邦,○武蔵(東京)
6人 ○海城,○渋谷教育学園渋谷(東京)
5人 八王子東,○鴎友学園女子,○城北,○桐朋,○雙葉(東京)、○浅野,○公文国際学園(神奈川)
◆大阪大学(3,433人)
7人 千葉・県立(千葉)
6人 国立,西(東京)
5人 ○市川(千葉)
※名古屋大(2,238人)、九州大(2,756人)は5人以上合格の高校が無かった

71 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:21:01.23 ID:6QUQcwYk
東北大の2015年高校別合格数(2,607人) サンデー毎日2015.4.19まで判明分
★仙台第二(宮城)105、仙台第一(宮城)90、★盛岡第一(岩手)47、★山形東(山形)47、★弘前(青森)43、
★県立福島(福島)41、安積(福島)40、水戸第一(茨城)36、仙台第三(宮城)35、★秋田(秋田)33、
★宇都宮(栃木)30、八戸(青森)29、高崎(群馬)27、★新潟(新潟)26、★県立浦和(埼玉)25、
一関第一(岩手)22、宮城第一(宮城)21、横手(秋田)21、★土浦第一(茨城)20、★県立長野(長野)20、
盛岡第三(岩手)19、青森(青森)18、秋田南(秋田)18、★県立前橋(群馬)18、県立川越(埼玉)17、
★富山中部(富山)17、★札幌南(北海道)16、仙台二華(宮城)16、鶴岡南(山形)16、県立千葉(千葉)16、千葉東(千葉)16


京都大の2015年高校別合格数(2,907人) サンデー毎日2015.4.19まで判明分
◎西大和学園(奈良)81、★◎東大寺学園(奈良)70、◎甲陽学院(兵庫)67、北野(大阪)61、★◎洛南(京都)60、
◎洛星(京都)56、★◎大阪星光学院(大阪)54、天王寺(大阪)53、堀川(京都)52、★膳所(滋賀)49、
◎清風南海(大阪)47、◎大阪桐蔭(大阪)45、★◎東海(愛知)42、大手前(大阪)38、★◎灘(兵庫)35、
奈良(奈良)35、茨木(大阪)33、西京(京都)29、▲金沢泉丘(石川)27、明和(愛知)27、
洛北(京都)27、旭丘(愛知)25、一宮(愛知)25、岡崎(愛知)25、三国丘(大阪)24、
△大阪教大付池田(大阪)23、神戸(兵庫)23、姫路西(兵庫)23、★四日市(三重)22、★浜松北(静岡)20、★◎智弁学園和歌山(和歌山)20

大阪大の2015年高校別合格数(3,433人) サンデー毎日2015.4.19まで判明分
茨木(大阪)66、奈良(奈良)55、天王寺(大阪)53、三国丘(大阪)53、大手前(大阪)46、
北野(大阪)43、膳所(滋賀)42、長田(兵庫)38、高津(大阪)36、神戸(兵庫)36、
★◎洛南(京都)35、◎西大和学園(奈良)32、▲金沢泉丘(石川)31、豊中(大阪)30、◎四天王寺(大阪)30、
◎白陵(兵庫)30、西京(京都)28、生野(大阪)28、◎清風南海(大阪)28、△広島大付福山(広島)27、
加古川東(兵庫)26、◎甲陽学院(兵庫)26、四條畷(大阪)25、★藤島(福井)24、姫路西(兵庫)24、
◎高槻(大阪)23、筑紫丘(福岡)23、△大阪教大付池田(大阪)22、◎大阪桐蔭(大阪)22、畝傍(奈良)22

※★は2015年の東大合格数が都道府県内で首位だった高校(▲は同数首位)

72 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:21:35.16 ID:6QUQcwYk
北海道大の2015年高校別合格数(2,674人) サンデー毎日2015.4.19まで判明分
札幌北(北海道)125、★札幌南(北海道)116、札幌東(北海道)102、札幌西(北海道)78、旭川東(北海道)43、
札幌旭丘(北海道)41、帯広柏葉(北海道)39、札幌開成(北海道)29、室蘭栄(北海道)28、◎札幌第一(北海道)27、
小樽潮陵(北海道)21、◎北嶺(北海道)21、函館中部(北海道)20、北広島(北海道)19、北見北斗(北海道)18、
横浜翠嵐(神奈川)18、旭川北(北海道)17、◎札幌光星(北海道)17、札幌月寒(北海道)16、静岡(静岡)16、
岩見沢東(北海道)15、◎札幌日大(北海道)15、◎立命館慶祥(北海道)15、国立(東京)15、小松(石川)15、
釧路湖陵(北海道)14、★県立浦和(埼玉)14、春日部(埼玉)14、札幌手稲(北海道)13、札幌国際情報(北海道)12、
苫小牧東(北海道)12、仙台第一(宮城)12、金沢二水(石川)12

名古屋大の2015年高校別合格数(2,238人) サンデー毎日2015.4.19まで判明分
岡崎(愛知)90、一宮(愛知)82、刈谷(愛知)72、★◎東海(愛知)61、豊田西(愛知)59、
明和(愛知)59、旭丘(愛知)48、★四日市(三重)45、★岐阜(岐阜)44、◎滝(愛知)43、
半田(愛知)41、菊里(愛知)40、◎南山(愛知)38、向陽(愛知)37、時習館(愛知)35、
西春(愛知)32、大垣北(岐阜)30、一宮西(愛知)27、五条(愛知)27、西尾(愛知)26、
多治見北(岐阜)25、★浜松北(静岡)23、◎愛知淑徳(愛知)22、津(三重)22、岐阜北(岐阜)19、
関(岐阜)19、可児(岐阜)18、岡崎北(愛知)18、知立東(愛知)18、桑名(三重)16

九州大の2015年高校別合格数(2,756人) サンデー毎日2015.4.19まで判明分
福岡(福岡)110、修猷館(福岡)109、筑紫丘(福岡)83、小倉(福岡)76、東筑(福岡)69、
★大分上野丘(大分)67、★熊本(熊本)60、明善(福岡)59、▲佐賀西(佐賀)59、◎福岡大付大濠(福岡)58、
鶴丸(鹿児島)47、★◎久留米大付設(福岡)43、長崎西(長崎)39、城南(福岡)37、◎西南学院(福岡)36、
済々黌(熊本)35、甲南(鹿児島)27、◎明治学園(福岡)25、★◎ラ・サール(鹿児島)25、▲宮崎大宮(宮崎)23、
◎筑紫女学園(福岡)22、基町(広島)21、★◎青雲(長崎)21、徳山(山口)20、山口(山口)20、
長崎東(長崎)20、唐津東(佐賀)19、宗像(福岡)18、佐世保北(長崎)18、大分豊府(大分)18

★は2015年の東大合格数が都道府県内で首位だった高校(▲は同数首位)

73 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:24:03.75 ID:6QUQcwYk
157 : 名無しなのに合格2015/11/22(日) 21:02:32.27 ID:JW+S02fS
関西系が仕切る2chでは定期的に東北大成り済まし京大工作員が沸くので注意。


例えばこのスレ

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1436333224/
56 : ◆KLDaspoI6. :2015/07/08(水) 22:50:32.14 ID:sOCrRFxA0
>>53
元々京大志望で、二次力は京大OPギリギリAぐらいだったんだ
所詮志望は志望だけどね
センターは二次の倍勉強したけど85いかなかったよ

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1447587253/
246 :1:2015/11/19(木) 13:27:03.15 ID:Ov49jRFX
>>236
ぶっちゃけ京大志望だった
まあ所詮志望()ですね

>>237
立川はそうかもねペデストリアンデッキの感じとか
まあでも東京の凄いところは立川以上の街がたくさんあるとこじゃない?
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

理由は上の>>146-155を見れば理解できるはず。なお、この手口は早慶も使うが、ニセ早慶もいる。
大学受験大手の河合塾、駿台、ベネッセも全て関西系で同じ体質。←2chにも勿論これらの関係者がいる
人の流れを操作することで、人口流動や地域の経済力、その他地域社会の形勢を動かしている。

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1447249831/

74 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:24:45.66 ID:6QUQcwYk
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1436333224/

75 :名無しなのに合格:2015/07/08(水) 23:45:12.05 ID:JGuF8tI80
京大系予備校河合塾の、東北大の判定基準が過少操作されていることを
今年の受験生はもう知っているかな?
ベネッセも同じく、別の政治・経済的立場から東北大の判定基準を過少操作。以上は埼玉大も同じ。
これらは埼玉以北地域の過疎化と経済的困窮化(首都転覆の前段階)が目的。


埼玉大は、河合塾、ベネッセ、駿台の現行大手模試3団体の全てで入試実態より
著しく低い判定基準をつけられており、この乖離度は日本一。大学のイメージダウンのみならず受験生の受験失敗が狙い。
また、埼玉県など北関東の国公立大志望者に対し、南関東の国公立大を勧めたり有名私大を勧めることで
受験妨害が行われている。この目的も上の引用と同じ。2chの私大成り済まし工作員も・・

75 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:25:42.44 ID:6QUQcwYk
668 :名無しなのに合格:2015/08/17(月) 23:19:30.45 ID:oIkLovF20
>655
あのね。週刊誌の主要○○社はチョイスが恣意的なの。
サンデー毎日の記事なら、毎日新聞と系列色の企業や、その編集方針で多くの企業がチョイスされる。
例えば地銀の項目だと、大垣共立銀行が何故か入っていて、日本屈指の地銀で東北大生に人気の七十七銀は入っていない。
毎日新聞は層化とかかわりが深く、関西中心に3大都市圏への集中を進めている(大学受験業界の駿台、河合塾も同様の体質)、
こういう受験業界のデータを、その中身を見たりまたそこから判断できない受験生は騙され続ける。


669 :名無しなのに合格:2015/08/17(月) 23:33:15.14 ID:oIkLovF20
東北大の文系卒業生は公務員比率が全国有数で、
東日本の田舎中心に広域から集まっているので卒業生の民間希望も地元が多い。

・東北大文系は、日本国内の就職においてどこでも大学名で不利になることはない。
・それどころか東大京大一橋に次ぐくらい評価が高い。
・東京就職においても、早慶と比べて格段に学生数が少なく、東京大手の希望者が少ないので楽。
・早稲田、慶應とも学生の過半数は都民と神奈川県民で、殆どの学生が東京民間を希望するので就職は厳しい。
・京阪神大も関西出身比率が5割〜7割で、民間就職は大阪希望が殆どのため、企業就職率の見た目が高くなり易い。

これだけ分かっていればそれ以外の情報は無くてもいい。
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1436333224/

76 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:26:27.08 ID:6QUQcwYk
171 : 名無しなのに合格2015/12/03(木) 23:55:52.65 ID:f0of2Zar
拾い物
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org602241.pdf

2015年第1回ベネッセ・駿台マーク模試 都道府県別志望状況

東北大・法 前期 (志望者数)
     2015年  2014年  2013年
宮城県   66    39    51
新潟県   63    62    50
北海道   62    50    61
栃木県   55    43    62
群馬県   53    62    53
山形県   44    23    40
埼玉県   41    38    27
茨城県   40    32    52
青森県   39    46    45
岩手県   36    35    47
 他    288   251   310
合計    787   681   798

77 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:29:17.62 ID:6QUQcwYk
河合塾では現在、二次用偏差値が名大経済62.5(今回1段階上げ)、東北大経済前期57.5となっており、
HPの動向では名大経済は東北大経済の上位だと主張しているが、これの入試難易度も同程度。
ベネッセ資料では、受験生が明治政経を併願した場合の合格率が同じくらい。厳密に言えば多少名大経済の方がいい。


2015年入試 東北大経済学部 高校別合格者数 259人/290人(判明率89.3%) 週刊朝日2015.6.5
12人 仙台第一(宮城)
11人 山形東(山形)
10人 仙台第二(宮城)
9人 安積(福島)
8人 福島・県立(福島)、高崎(群馬)
6人 仙台第三(宮城)、宇都宮(栃木)
5人 弘前(青森)、盛岡第一(岩手)、○聖ウルスラ英智(宮城)、浦和・県立(埼玉)
4人 水戸第一(茨城)、矢板東(栃木)
3人 八戸(青森)、鶴岡南(山形)、川越・県立(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)
2人 花巻北,盛岡第三(岩手)、古川,宮城野,○東北学院(宮城)、大館鳳鳴,横手(秋田)、米沢興譲館(山形)、会津学鳳,磐城,○福島成蹊(福島)、 
  栃木(栃木)、前橋・県立,前橋女子(群馬)、東葛飾,○市川,○東邦大付東邦(千葉)、○本郷(東京)、○サレジオ学院(神奈川)、
  高田,新潟(新潟)、金沢泉丘(石川)、○駿台甲府(山梨)、上田,松本深志(長野)、磐田南,静岡,浜松北,富士(静岡)
1人 札幌旭丘,札幌東,○クラーク記念国際(北海道)、青森(青森)、久慈,黒沢尻北,水沢,○盛岡白百合学園(岩手)、
  泉,泉館山,気仙沼,仙台青陵中等,仙台南,古川黎明,宮城第一,○仙台育英学園(宮城)、秋田南(秋田)、山形西(山形)、会津,磐城桜が丘(福島)、
  ○茨城(茨城)、大田原,佐野,○宇都宮短大附,○作新学院,○佐野日大中等(栃木)、太田女子,高崎女子,中央中等(群馬)、
  浦和・市立,浦和第一女子,大宮,春日部,熊谷,○本庄第一,○本庄東(埼玉)、佐倉,船橋東,○市原中央(千葉)、
  ◇東京学芸大附,◇東京大附中等,九段中等,国分寺,小山台,西,○穎明館,○国学院久我山,○巣鴨,○田園調布学園,○桐朋,○明法,○安田学園,○早稲田(東京)、
  小田原,平塚江南,○浅野(神奈川)、高志中等,国際情報,燕中等,長岡,新潟南,万代,巻,○新潟明訓(新潟)、高岡,○片山学園(富山)、
  金沢二水,小松,○星稜(石川)、須坂,屋代,○長野日大(長野)、大垣北,可児(岐阜)、沼津東(静岡)、旭丘,一宮,明和,○愛知工大名電(愛知)、
  津(三重)、守山(滋賀)、○京都両洋,○洛南(京都)、○高槻(大阪)、兵庫,○須磨学園(兵庫)、
  鳥取西(鳥取)、松江北(島根)、倉敷南(岡山)、○修道(広島)、八幡浜(愛媛)


経済学部も、入試難易度は東北大と名大が同じくらいであっても、
やはり広域から、上位の進学校から入学しているのは東北大

78 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:30:13.61 ID:6QUQcwYk
2014年 高校別合格数Top10  9月判明分の高校調査で推薦等を含む。
早稲田大の東京都内高校の現役進学者数を追加。サンデー毎日2014.6.29、週刊朝日2014.7.4より。
(都県名の後ろは2014年の東大合格者数)

  【埼玉大             【千葉大             【横浜国立大         {早稲田大※現役進学(東京都)
  熊谷(埼玉・2)   32   県立船橋(千葉・10)57   柏陽(神奈川・4)    32  ○早稲田高等学院(0)470
○大宮開成(埼玉・0)28   千葉東(千葉・2)   40   湘南(神奈川・17)   28  ○早稲田実業(2)366
  市立浦和(埼玉・3)24   県立千葉(千葉・21)39   横浜翠嵐(神奈川・22)27  ○早稲田(26)156
○開智(埼玉・10)  23   佐倉(千葉・0)    37  ○桐光学園(神奈川・5) 20  ○城北(18)  48
  不動岡(埼玉・0)  22   東葛飾(千葉・3)   32  ◇学芸大附(東京・56)  19  ○豊島岡女子学園(33)45
  大宮(埼玉・13)  20   長生(千葉・0)    29   川和(神奈川・0)    18  ○女子学院(24)39
  春日部(埼玉・4)  20  ○渋谷幕張(千葉・48)28   小山台(東京・0)    16  ○本郷(9)   39
  川越女子(埼玉・4)20   薬園台(千葉・1)   26   平塚江南(神奈川・2) 16   戸山(6)   37
  県立川越(埼玉・5)19   春日部(埼玉・4)   24  ○桐蔭学園(神奈川・5) 16  ○吉祥女子(3)34
  越ヶ谷(埼玉・0).  19  ○昭和秀英(千葉・5) 24   青山(東京・3)      15  ○芝(11)    34
                                    ○芝(東京・11)      15  ○大妻(0)   33
                                     横須賀(神奈川・0)   15  ○世田谷学園(7)32
                                    ○逗子開成(神奈川・5) 15   新宿(0)   29

埼玉大と早稲田ならどっち行く? [転載禁止]©2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1423882494/

79 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:31:48.31 ID:6QUQcwYk
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1436333224/
653 :名無しなのに合格:2015/08/17(月) 01:01:30.11 ID:oIkLovF20
>650
私大の就職なんて女子と体育会と内部と帰国ばかりだよ。早稲田ですらこれ。
一般人が私大に外部入学する場合、国立落ちなら望みはある。


671 :名無しなのに合格:2015/08/17(月) 23:44:55.92 ID:oIkLovF20
埼玉あたりだと早慶の進学者も大量にいて、受験業界で上から垂れ流される表層的な情報だけでない
リアルな情報を知っている者が多い。上位の進学校では東北大文系の進学者が増えており、
志の高い受験生は文系も早慶より東北大を優先する。


677 :名無しなのに合格:2015/08/19(水) 06:57:32.78 ID:dcAS968R0
早稲田への進学者も多い埼玉県だと、早稲田の評価はあまり高くないよ。実態がみえている人も多いので。
旧帝大や筑波大は別格。早稲田は政経法商文のような一軍文系学部で埼大と同じくらいかな。理系は国立滑り止め。
ちなみに埼玉一の進学校、県立浦和の今年の現役進学者数は一橋7、東北大10に対して、早稲田9、慶應4だよ。
自宅外の東北大が通学圏の早稲田よりも多い(※早稲田大の外部からの学部入学者数は東北大の3倍以上)。早大が発表した合格者の内訳だと、
現役では政経、法、先進理工の合格者が各数人いる程度で商ですら合格者0。早稲田は現役生の受験対象にもなっていない。
埼玉の女子トップ高校の浦和一女は今年の早稲田への現役進学者数は45人。大宮高校や市立浦和でも早稲田の現役進学は女子中心。
女子は県トップレベルの高校でも早稲田の進学は多いね。埼玉ネタを続けると、
早稲田の指定校推薦枠が県内の高校でいちばん多いのは越谷北の9人。うち6人が理工3学部。今年の実績は一橋、東工、東北大が各1の高校だけど。
慶應は埼玉でも尋ねられれば早稲田より評価は上だけど、山手線よりも先にあるので埼玉では空気。違う地方の大学という認識。

80 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:32:46.52 ID:6QUQcwYk
223 : 名無しなのに合格2015/12/30(水) 22:53:12.67 ID:f7R0/B/p
>ちなみに埼玉一の進学校、県立浦和の今年の現役進学者数は一橋7、東北大10に対して、早稲田9、慶應4だよ。
>自宅外の東北大が通学圏の早稲田よりも多い。早大が発表した合格者の内訳だと、
>現役では政経、法、先進理工の合格者が各数人いる程度で商ですら合格者0。早稲田は現役生の受験対象にもなっていない。

早稲田の外部入学者の人数は東北大の3倍以上


http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1449756502/72-85
県立浦和の今年の早稲田商学部の現役合格は0だけど、浪人も含めた学部別の合格者数は全国3位。
商学部以外の早稲田大では、政経、法、文、先進理工、基幹理工で全国上位20以内に入っています。
言い換えれば、浪人しても、上記以外の早稲田大の学部は進んで受験されるようなものではないということ。


早稲田大入試では全合格者の7割は辞退します。高校別合格者の上位は東大輩出進学校が多いけど、
こういう高校からの合格者は辞退も多い。
224 : 名無しなのに合格2015/12/30(水) 23:07:02.31 ID:f7R0/B/p
>>223訂正 

>商学部以外の早稲田大では、政経、法、文、先進理工、基幹理工で全国上位20以内に入っています。

スポーツ科学部でも入っていました

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1447249831/

81 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:34:58.27 ID:6QUQcwYk
>例えば河合塾のボーダーラインは模試の追跡調査で合格者数と不合格者数が交わるところになってるはず。
>なので概ね50%。ボーダーライン以下の合格者が概ね半数ぐらいいるということ。


河合塾のボーダーラインの定義がそうだというだけで、
実際は、必ずしも表でそのようなところに判定基準を引いているわけではないよ。
入試募集によっては河合塾の全統模試の偏差値と合否が一致しないし、
募集の少ない入試や、全統模試受験者の少ない地域ではサンプルも少ない。
そもそも河合塾は模試データに忠実な予備校ではなくその逆で、偏向している。
西日本や、関東では地盤を置く神奈川中心の、政治的な強引営業が目立つ予備校だし
(そもそも2ch見てれば誰でも分かると思うけど競合大手と共に工作員多数)、
偏差値は大学界や地域の形勢を変えるために使うという姿勢。
だから、全統模試の分布図からみて適切な判定基準が引かれている訳ではないよ。
この不適切な判定基準は進研模試(駿台共催含む)も同じだけど。

河合塾はマンモス私大の偏差値はあまり弄らないけど、それでも2.5刻み、という全統判定を逆手に取った
偏差値操作は私大でも珍しく無いよ。私大は偏差値の高低への関心が特に高いので、有名私大を例にとって説明する。
渋谷回帰前の青学大の偏差値が、他社と比較して河合塾のみ高く設定されていたことを知っている人は多いと思う。
青学は渋谷回帰年以後も河合塾の偏差値は上がらなかったけど、これは、実際の入試難易度は上がったけど
回帰前に実態よりも2.5高い偏差値を設定していたので、渋谷回帰による実際のレベル上昇が河合塾偏差値に反映されなかっただけ。

以下サイトで慶應経済の偏差値推移を見れば分かるように
http://daigakujuken-plus.com/nyuushi-hensati-ranking/keio/keizai/a.html
2011年から2012年で何故か突然、河合塾の慶應経済A方式の偏差値が一気に5も下がっている(翌年は2.5+修正)。
代ゼミHPの入試推移を見れば分かるように、
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/keio_data_1.html
慶應経済A方式の2011年入試に例年と比較した異変は無かった。
河合塾偏差値は、その定義どおりだと入試の実質倍率に左右され易いはず。
そもそも慶應経済は私大文系最高峰学部の一つで、早稲田との競合での慶應優位はここ10年以上変わらず。
また東大の滑り止め受験が多く、受験者層が高値安定の有名大学学部の一つ。
河合塾は早慶では慶應寄りの立場だけど、その慶應でも場合によってはこのように強引に偏差値を下げることもあるわけ。
この例の場合、偏差値が5下がったことが慶應経済に不利益なのかも分からないけど。

82 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:36:43.49 ID:6QUQcwYk
61 :大学への名無しさん:2015/03/02(月) 21:24:37.24 ID:T/InBLlV0
埼玉大の、河合塾や駿台、ベネッセの判定基準が低く捏造されていることは今更言うまでもないよね。
埼玉大は文理とも入学難易度は千葉大とほぼ同レベル。厳密に言えば、昨年の比較で文系と理学部はやや入り易い。

埼玉大の理系前期はセンターの配点比率が高いけど、
工学部前期はセンター8割台でも不合格多数。
前期のセンター8割台前半は、東工大や地方旧帝を受験するレベル。
二次の問題は、偏差値のレベルより全然上といわれている。
学力水準も、どこかの予備校がつけている50.0〜、52.5〜のレベルとは考えられない。ずっと上。
二次が1教科なので、57.5よりも上と考えるのが自然。

埼玉大理系の後期は、二次が3教科で配点はセンターと同程度、募集も多め。
センターは合格者平均が理学部8割弱、工学部8割強。合格層は前期東大、東工大、東北大など。
これで偏差値52.5などはありえない。
受験生も多く、サンプル数不足は言い訳にならない。

代ゼミの合否分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

ベネッセと河合塾も、今年度のセンターリサーチ志望動向のなかに前年の合否分布が載っている。
センター分布表(ベネッセ、河合塾のでもいい)と、
河合塾の2013年度、2014年度の模試判定ラインを照合しても分かる。


62 :大学への名無しさん:2015/03/02(月) 21:25:05.85 ID:T/InBLlV0
河合塾だけでなく、駿台、ベネッセ(進研模試)も同じ。
ベネッセは、理系学部に関しては、今年度の模試段階で矛盾に耐えきれなくなったのか、
1年かけてマーク判定のほうは模試各回に分けて数%引き上げた。※今年は元の超低判定基準に戻した
しかし、経済学部国際プログラムのほうはセンター枠時代から過少なまま。
センター目標得点と判定偏差値の間に大きな矛盾を晒している。

埼玉大経済の国際P枠の入試はセンターのみ判定、
大学が合格最低点を公表しているので、
ベネッセ模試(進研模試、駿台共催)のセンター目標得点のほうは大きく偽ることができない。
しかし判定偏差値のほうは埼玉大は大幅過少の方針で作っているので、この入試枠も例に漏れず低く作っている。
だから私大のセンター入試と比較すると、同一模試の判定基準で、
センター目標得点、埼玉大>>>ある私大センター利用、
目標偏差値、ある私大センター利用>>>埼玉大
のような矛盾がおきてしまう。
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1408968429/

83 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 22:37:52.57 ID:6QUQcwYk
河合塾、ベネッセ、駿台の、埼玉大の判定基準捏造が有名なので、ベネッセの場合を説明。
判定基準にはセンター目標点と偏差値があり、
センター目標点の方も前年入試実態および動向よりもかなり低く設定してあるが、
偏差値の方は、それとは別に、別次元の下げ方をしているので、
埼玉大の進研模試やベネッセ駿台共催模試の場合、
センター目標点と偏差値で、他大学の同配点の募集とで、判定基準の上下が食い違う矛盾が頻繁に起きている。
当然、A判定でも不合格が頻繁に起こる。

ベネッセも追跡調査をしているが、埼玉大は回収したデータから間引いていると思われる。
併願私大のデータもあるが、年によってその人数の全体が突然増減している。
埼玉大理系の後期合格者で多いのは、前期は東工大の受験生で、他は東大、
併願は多く合格者もいるが不合格者も多いのが前期東北大や理学部では合格も珍しく無い筑波大、他に可能性として前期京大だが、
ベネッセのサンプルには埼玉大後期合格者で最も多い前期東工大、ほか上記大学は少ない。
前期千葉大、前期農工大なども埼玉大後期受験者の前期受験校に掲載されることがあるが、
前期がこうした関東国公立大の受験生は埼玉大後期は全滅状態で、ベネッセ資料でもこうした併願の埼玉大合格者はほぼ存在しないことになっている。
つまり、埼玉大の理系学部は後期の方が募集人数が多く、大都市圏の後期入試では募集および受験者数が多い大学だが、
ベネッセの追跡調査では埼玉大後期は合格者がほぼ存在していない。実際には合格者のデータを間引いていると思われる。
ベネッセ試料の埼玉大の各募集の合否分布を見ると、縦に長く、合格圏、合否が分かれるゾーンの合格者が少ない、
場合によっては数十点分の範囲で合格者がほぼ空白で、受験層が上下に二分されている、などの不自然な箇所が目に付く。

84 :名無しなのに合格:2016/01/13(水) 23:03:30.21 ID:6QUQcwYk
早稲田大学 一般入試合格者の都道府県別割合
                 東京神                            北海道              中国
年度  東京   神奈川 奈川計  千葉   埼玉  茨栃群 関東計 年度   東北   中部   関西   四国   九州
2001  27.2%   13.7%  40.8%   7.9%   8.0%   5.9%   62.6%  2001   4.6%   13.9%   7.0%   6.1%   5.8%
2002  27.8%   13.8%  41.6%   9.3%   8.3%   5.8%   65.0%  2002   4.3%   13.3%   6.5%   5.5%   5.3%
2003  27.4%   13.7%  41.1%   8.5%   9.3%   5.8%   64.7%  2003   4.4%   13.5%   6.6%   5.3%   5.5%
2004  28.2%   14.3%  42.5%   8.5%   8.4%   7.0%   66.4%  2004   4.6%   12.7%   6.0%   5.3%   5.2%
2005  30.0%   13.8%  43.9%   9.0%   8.1%   6.4%   67.4%  2005   4.2%   13.0%   6.0%   4.7%   4.6%
2006  31.3%   14.7%  46.0%   8.9%   9.4%   5.6%   70.0%  2006   3.4%   12.5%   5.6%   4.4%   4.2%
2007  31.8%   15.3%  47.0%   8.6%   9.3%   5.6%   70.6%  2007   3.5%   12.1%   5.4%   4.3%   4.2%
2008  30.9%   16.0%  46.9%   8.8%   8.8%   6.0%   70.5%  2008   3.3%   11.8%   5.6%   4.5%   4.4%
2009  31.7%   15.7%  47.4%   9.0%   9.8%   5.6%   71.8%  2009   3.1%   11.5%   5.0%   4.4%   4.2%
2010  35.0%   16.7%  51.6%   8.6%   8.8%   5.2%   74.2%  2010   2.9%   11.4%   4.4%   3.7%   3.3%
2011  34.7%   16.1%  50.8%   8.8%.  10.2%   5.6%   75.5%  2011   3.2%.    9.9%   4.4%   3.7%   3.4%
2012  36.2%   17.7%  53.9%   9.8%   9.4%   4.7%   77.8%  2012   2.8%.    9.3%   4.2%   3.1%   2.8%
2013  37.8%   19.0%  56.8%   9.1%   9.0%   4.1%   79.0%  2013   2.6%.    8.9%   3.6%   3.4%   2.5%
2014※ 36.7%   16.8%  53.4%   7.9%   8.7%   4.6%   74.6%  2014※ 2.7%   10.5%   5.0%   3.8%   3.4% ※2014年よりセンター入試分も合わせて公表
2015※ 38.6%   17.7%  56.3%   8.1%   8.7%   4.3%   77.5%  2015※ 2.2%.    9.0%   4.7%   3.5%   3.1% ※上に同

大学発表資料2001-15年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_7.html
注);都道府県別に含まれない「大検他」を除いて算出したため、リンク先表中の割合と、数値は一致しない。

94 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)