5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【平成29年】公認会計士短答式&論文式試験【2017】part4 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 12:43:02.75 ID:w/c8tW7A0
■第T回短答式
試験期日      平成28年12月11日(日)
合格者発表(予定) 平成29年1月16日(金)

■第U回短答式
試験期日      平成29年5月28日(日)
合格者発表(予定) 平成29年6月23日(金)

■論文式
試験期日      平成29年8月25日(金)〜平成29年8月27日(日)
合格者発表(予定) 平成29年11月17日(金)

過去スレ
part1
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1472258647/
part2
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481424922/
part3
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481732792/

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 12:52:35.28 ID:w/c8tW7A0
>>1の訂正

■第T回短答式
誤  合格者発表(予定) 平成29年1月16日(金)

正  合格者発表(予定) 平成29年1月16日(月)


■第U回短答式
イ.インターネットによる願書の提出
平成29年2月10日(金)から同年3月2日(木)まで
ロ.書面による願書の提出
平成29年2月10日(金)から同年2月24日(金)まで

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 13:14:49.79 ID:uU9NSgRH0
993さんご丁寧にありがとうございます。

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 13:23:34.49 ID:Xb9eCjUy0
リサーチとか見ると今回はボーダー70で合格者1000人いきそうだけど
26年第1回の異常に平均が高いおまけ回で(財務48% 管理55.1% 監査56.4% 企業47.5% 総合50.6%)
70%でやっと1000人に達するぐらいだからなあ。唯一企業だけは今回の方が高いと思われるが。
財務監査管理の400点分が26年に比べてそれぞれ5〜8%くらい下がりそうだし。
答案提出者数は今回とほぼ同じ状況と思われる。

あるとしたら、70%以上がアカスク含めていつもより物凄く多くて、
いつもの65〜69%層の大半が財務撃沈で60%くらいまで落ち込んだとか、
採点格差が例外的に広がってるケースならありえる。
いつもと同じ難易度と受験者層なら67%くらいまで下げないと1000人には達しない筈なんだけど。
蓋開けてみるまで何が起こってるのか解らん

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 13:34:20.01 ID:i9/zYJaE0
ボーダー予想
大原 70-72(但し管理問5全員正解として採点)
TAC 未発表
CPA 67-70
植田先生 66-68
LEC 65-66

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 13:56:27.22 ID:h6rdavlj0
これでタック70ならかたいなぁ

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 14:10:05.26 ID:9EjIZE7i0
昨日大原のボーダー発表されてから、「ボーダー75だろ」みたいな煽りがピタッとなくなったな。
最大手の存在は偉大なんやね

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 14:20:08.69 ID:zJlRG2hE0
70%なら

企業85
管理70
監査75
財務120

ぐらいが理想かな
意外と管理監査が鍵だったのかもね
ここで7割キープできないとかなりキツいと思われる

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 15:21:47.20 ID:bcD5lkEB0
企業85
管理70
監査75
財務130

72%だよん

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 15:50:30.69 ID:xWyZZ7rF0
企業65管理77監査75財務132
謎の企業65点

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 16:29:31.37 ID:DVAx9Mri0
企業 80
管理 70
監査 70
財務 130
のボーダー70やろ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 16:52:35.19 ID:MAtn9Ebu0
>>11

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 16:54:31.28 ID:bVvJMtX90
>>11
「企業+財務」、「監査」、「管理」でそれぞれ7割って言われると妙に説得力あるな

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 16:58:53.50 ID:orVX/RcX0
財務のボーダー130は流石にないな
リサーチの平均が130越えの年で大体ボーダー130とかなんだから
今回は120とかそんなもんだよ

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 17:02:34.15 ID:DVAx9Mri0
なら
企業 80
管理 70
監査 70
財務 120
それに管理か監査でプラス1問のボーダー69とか

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 17:05:53.10 ID:k15Q8b4Q0
義疑問ってどうなったんだっけ
財務のやつは各予備校で割れたまま?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 17:06:26.91 ID:vyURpJbT0
ちくぺんてやつウザいなー
租税大原を推してるだけでTACを否定してるわけでもないのに、あれだけであんなキレるかね
受かったからって調子乗り過ぎ

仕事はバリバリやる人かもしれないけど、外見とか名誉とか肩書にこだわるタイプ、女には自分の考え押し付けるタイプ

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 17:20:33.35 ID:JXIGUrc+0
大原の租税は完全にオーバーワーク
無駄が多すぎる

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 17:28:09.28 ID:Aj96Mj7b0
>>16
財務については、
問3がクレアールのみ6(TAC、大原※、CPA、LEC、植田、FIN、ICOは4)

問8がLECのみ1(TAC、大原※、CPA、クレアール、植田、FIN、ICOは5)

※大原は解答速報ページでは協議中としているが、リサーチの集計上は上記を正解として採点している。

管理問5は大原が協議中、TACは「3or解なし」、他は3を正解としている

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 17:34:18.00 ID:eTw89fNG0
大原、TACが解なしで公表したら、ホンマに全員正解もあり得そう

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:01:21.40 ID:cpHBnxrf0
LECのボーダー見解に関しては試験当日の数時間後の夜中にだしてるからなぁ。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:01:27.77 ID:c1fbvGNr0
>>17
悔しかったら受かってみろよ笑

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:03:49.50 ID:bzbITLeu0
>>19
まとめてくれてありがとう
最大24点変動する可能性ありか

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:07:06.57 ID:SJ/hmeB/0
>>22
そのうち受かるけど、おまえみたい受かる受からんで全ての物事や他人を判断しないから
おまえは相変わらずだな笑

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:10:57.38 ID:cpHBnxrf0
管理は全員正解じゃなくて3だと思うけどな。
一応解けるわけだし。

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:11:15.57 ID:c1fbvGNr0
>>24
受かってからなら説得力あるな笑

ちなみに俺はちくぺんじゃないぞ

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:13:49.12 ID:Xb9eCjUy0
タックボーダー(解答解説から)
「なんとか〜点確保してほしい」等の場合には幅を設けてる

企業 80
管理 65〜70
監査 75
財務 146 !?

総合 73〜74

財務Cランクが6個(52点分)あって残り148点なのに、AB完璧に取れってか

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:14:32.60 ID:cv7w2Znj0
>>17
あいつ租税そんなに取れてないのに偉そうだよなあ 合格したからって大原のが租税圧倒的なのは確かじゃん

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:15:55.74 ID:Xb9eCjUy0
あ、間違えた。タック財務は131.6%〜140.24%だった

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:21:55.11 ID:MAtn9Ebu0
>>29
タックもボーダー7割超えてきそうだな

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:22:11.09 ID:N4zbw1pQ0
財務のボーダーがいくつかによって、全体のボーダーが決まりそうだな
120?130?140?

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:23:16.65 ID:Xb9eCjUy0
という事で
()内は平均の小数点切上

大原    70〜72(71)
TAC    70〜73(72)
CPA    67〜70(69)
植田    66〜68(67)
LEC     65〜66(66)

大原タック平均 72
全体平均    69

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:27:32.46 ID:DVAx9Mri0
こんなボーダー割れることってあるの?

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:30:15.70 ID:Xb9eCjUy0
>>30
ああ、どっちも最低7割って感じだな。
大原タックが高いのはリサーチ重視なとこもあるからかなーと思うよ。
CPAも最近リサーチ結果に持ってかれてる感があるな。
植田レックはウチはリサーチなんかそんなもんねえわ!って感じで講師目線重視。
まあレックは論文講座のための大人の事情で・・ってとこもあるだろうけど。

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:36:10.17 ID:NA+TQv3I0
禿げてきたし前歯ない

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:38:26.55 ID:+VESR6j60
TACの財務のボーダーおかしいだろ
他の科目はリサーチの平均とボーダー大差ないのに
というか目標点130の時より難化してんのにボーダー上がってんぞ

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:38:51.00 ID:dRMcUL6V0
タックは管理は3番に決まったみたいだね
データリサーチ反映されてる

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:44:35.26 ID:KEWA4rNF0
ほんまや、順位下がった
平均点も66.7→67.1に上がってる

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:45:12.46 ID:z70c6Zv90
LECも最近の動画でボーダーあがったみたいなこと言ってるよ。ようつべにあるやつ。

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:49:40.13 ID:PlNj8maE0
どちらにせよはなから解いてなかった自分は反映されたことによって順位が16位も下がった。偏差値は0.3下がった。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:49:50.24 ID:MAtn9Ebu0
>>38
ほんまや
最悪

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:51:08.26 ID:EBCYbAmD0
自分が68or69だから、期待を込めて植田氏かなぁ…

予想 実際

2013年2回 65〜67 67
2014年1回 70 70
2014年2回 67 68
2015年1回 61〜65 60
2015年2回 63〜65 67
2016年1回 66〜68 67
2016年2回 65〜67 66

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:53:52.06 ID:MAtn9Ebu0
タックの偏差値どのくらいだと安全圏?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:55:39.75 ID:+VESR6j60
大原は管理全員正解でそのボーダーなんだよね?
となると予備校によってボーダーとんでもなくばらついてるね

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:57:13.92 ID:dRMcUL6V0
>>43
よく言われるのは上位40%だから52とか3じゃない?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 18:58:10.03 ID:Xb9eCjUy0
財務に限って言えば、主要3校のCランク問題(疑義はCにしてる) 
右のAとBの点数はAランクBランクの点数分

大原  3  8 16 18 25 26 →44点分 (A92点  B78点)
タック 4  8 12 16 25 26 →44点分 (A124点 B32点)
CPA 3 16 18 26       →30点分 (A92点  B78点)

C総合 3  4  8 12 16 18 25 26 →60点分

こう見ると、Cランクはタックと大原がほぼ似ててCPAだけ違う。
またABランクは大原とCPAがほぼ一致してタックだけが違う。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:12:53.21 ID:UutWVsgo0
財務146より、企業法95のが難易度低いやろw

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:16:59.23 ID:p1Iyzu/T0
>>46
大原だけ14点多いのは何で?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:27:49.83 ID:Xb9eCjUy0
ごめん訂正 
大原 A92点 B64点 C44点

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:29:46.17 ID:PZmIF9fF0
TAC 67.1へ
なんか一人いい点数のやつが増えた

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:30:58.94 ID:z70c6Zv90
ボーダーは72です。
私にはわかります。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:34:23.93 ID:Xb9eCjUy0
財務200点満点−Cランク60点=残り140点
残り140点をABランク3校の加重平均すると
A90点、B50点、C60点みたいな感じになる。
そうするとボーダーはA90点、B25点、C0点=115点
まあ現実は115〜120くらいじゃねえかな?

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:37:19.71 ID:EBCYbAmD0
そうすると、科目ごとのボーダーは
企80 管65 監70 財務120で
トータル335(67%)か。
それにしては、tacリサーチの70%以上の
人数が多すぎるよなぁ

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:37:34.82 ID:bzbITLeu0
財務の25がCランクってマジ?
ただの追加取得じゃなかったっけ
特殊な論点あったっけ

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 19:41:52.21 ID:+VESR6j60
>>53
企業管理監査を少しずつ高く見積もって+10点すればボーダー69になる

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:07:11.33 ID:mRKDkDzZ0
んで、LECの上方修正後のボーダーはいくらだって?

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:08:48.82 ID:z70c6Zv90
具体的には言ってなかったけど全ての科目で上方修正してた。動画見てみ。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:13:07.82 ID:EBCYbAmD0
lecの最新動画では

企業は言及せず。ただ、全体平均は60弱になるかも。つまり、そこから+20の80弱か?

管理は65あれば、足を引っ張らない。

監査は70が極めて妥当。

財務は120+α。125あればいいなぁ。

とのことでした。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:14:03.55 ID:Xb9eCjUy0
>>53
67%ラインはそんな感じかね
超最低ラインを見積もると 企75 管65 監70 財務115 →65%な感じか。結構弱いなこれw

>>54
普段見かけないから深く考えたり初見で飛ばしそうな事を加味するとじゃない?
俺は単純に考えて選んだら当たってたが。代わりに為替換算非支配株主分抜き忘れたけどw

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:14:10.05 ID:mRKDkDzZ0
こりゃもう60代で望みあんのは69くらいだな…

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:16:23.30 ID:6W15yMOY0
受かると偉そうになるやつ露骨で面白くないか? ははんって眺めてる

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:19:34.61 ID:+VESR6j60
企業 85
管理 70
監査 75
財務 120
これでもボーダー70にしかならんぞ
もしかして財務のボーダー高めにしてるのはリサーチに合わせて全体ボーダーを高くするための苦肉の策だったりして

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:20:21.24 ID:mRKDkDzZ0
>>58
ありがとう

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:27:58.39 ID:ejfBIdRU0
>>61
ワイも受かったらTwitterのアカウント作って出しゃばろうと思てる

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:30:26.92 ID:nTD3Msy70
>>58
58に異議を唱えるわけではないんだけど、修正したとても340点って低すぎない?って思った

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:35:19.41 ID:EBCYbAmD0
>>65
俺が69だから、バイアスかかった意見かもしれんが、その340も4科目全てで失敗せずにとる必要があるんやし、まぁまぁの厳しさじゃない?
主観入りまくりやけどw

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:37:10.49 ID:nTD3Msy70
>>66
俺も69パーだ
共に寝れない夜を過ごそう

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:38:55.50 ID:nTD3Msy70
乗り越えよう(笑)

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:44:00.78 ID:VFclSBFF0
>>65
ミニマム340で、5〜10点上乗せして345とか350がボーダーのイメージなのでは?
LECの言う目標点は「当該科目が足を引っ張らない点数」だから、それらを単純に合計した点よりはボーダー高くなるよ。
TACの各科目の目標点は逆

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:44:50.84 ID:bzbITLeu0
突き抜けて75%で阿鼻叫喚のパターン

さすがにないか

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:45:23.96 ID:Xb9eCjUy0
財務で稼げないから3科目どれかコケると痛いよな。
逆に3科目で順調でも120がボーダーな財務でちょっとミスると終わる。
っていう何気にシビアな試験だったね。第1回からこんな波乱とは。

財務疑義8問のレックの新解説がちょっと興味深かった。
アは「例外なく」とかそんな分が入ってれば100%×確定なんだけどな。
限られるを素直に取っていいのかどうか。解なしになればまた波乱でおもしろい。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:50:18.08 ID:xFe3TOkE0
>>32
Lと植は試験当日か翌日に、何のデータもなく感覚で出した数値だろ
TOCはリサーチを考慮しての数値だから、信憑性がまるで違う
もうLと植は無視していいんじゃないか

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:52:24.42 ID:EBCYbAmD0
>>72
植田氏の実績は>>42の通りだが、信憑性、極めて高くないか?

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 20:57:32.70 ID:xFe3TOkE0
>>73
>>42が仮に事実なら凄いとは思うが、リサーチのデータがある中で、彼が連続して当てているからという根拠のみで彼を信じるのは非科学的すぎると感じる

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:02:47.66 ID:nTD3Msy70
てか財務激ムズ激ムズ!いう割にはタックの平均60ぱーなんだな

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:03:28.34 ID:EBCYbAmD0
>>74
むしろ、俺はリサーチの方が、サンプルに偏りがありすぎて、何も信頼できないね。
昨年2015年12月のtacのリサーチは0点提出者が全体の6%いたために、リサーチ平均が4点も低めに表示されてたんだぞ?
今回は0点提出は1%。
そんなブレブレのデータリサーチをベースに、去年より何点上がったから、ボーダーも何点上がるとか、信憑性ないやろ…

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:03:51.92 ID:lJZwf2ZH0
財務のボーダーは125〜130だろう。
理論が難しかったから、体感ではもっと低そうに思えるけど、
いざ採点してみると結構点取れてるってパターンの人が多いんじゃないかな。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:06:10.75 ID:p1Iyzu/T0
>>75
計算が割と簡単だったからじゃないかな

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:09:36.48 ID:EBCYbAmD0
>>75
昨年は財務のリサーチ平均は134だな。
0点提出者も多かったから、そこを除くと140くらいあったんじゃないかな?
そこからすると、今年はだいぶ下がったように思える。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:12:10.69 ID:eoKy58lO0
今年のボーダーの動きはかなり不自然だよね
誰か意図的に高く見積もって反映させまくってるんじゃないだろうか

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:18:12.01 ID:xFe3TOkE0
>>76
一理ある
統計学詳しくないからなんとも言えんが、言いたいことは分かる

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:22:26.10 ID:VFclSBFF0
>>75
激ムズというより、単に後味が悪いだけでは…
確信を持てずに選んだ芦が合ってたというケースが多い気がする。
影山も言ってた通り、理論問題の中で簿記の知識で判別できる芦が例年より少なかったし

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:23:04.99 ID:EBCYbAmD0
>>81
監査の現場って、こんな風にクライアントと意見交換しながら進めるらしいわ。
早く働きたいなぁ。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:30:22.75 ID:PZmIF9fF0
>>83
社外調整がどんだけしんどいかわかってない学生の意見だな。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 21:40:05.09 ID:8I1vbT6P0
>>71
理論で解なしはまずないってLECの講師が言うてたで

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 22:13:38.55 ID:PeyeUNyq0
>>85
でも、ふと思い出したけど

『試用販売については、得意先が買取りの意思を表示することによって売上が実現するのであるから、それまでは、当期の売上高に計上してはならない。』

ってのが正なのか誤なのか判別できないんだよね。
いや、原則正なんだろうけど、H26年の第2回見ると例外的な取扱もあるからさ。

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 22:43:16.37 ID:AGEg/vmD0
>>86
問題見てないから詳しいことはわからんが、その書き方なら原則通り正なんじゃないかな
例外的なことを含めて問いたいのであれば「絶対」とか「例外なく」とかって言う修飾語を付けて打ち消してくると思うんだよね
あと正誤判断が付きにくかったり出来なかったりする肢がある時には、相対的に判断しろって昔聞いたことがあるぞ

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 22:49:33.48 ID:NLCMdciV0
相対的に判断するとか当たり前のことすらできないの??

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 22:59:38.85 ID:NA+TQv3I0
私の戦闘能力は62%です

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 23:38:42.00 ID:PZmIF9fF0
>>86
それ×
してはならない、が断定
例外:特約付したとき

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 23:48:11.70 ID:EBCYbAmD0
>>90
それで言うと、財務の問8イの固定負債には表示されない(断定)も恐いよね

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/20(火) 23:53:13.72 ID:Xb9eCjUy0
それ言ったら返品調整の「限る」とかもあれだなー
てか試験委員はちゃんとわかる人が見たら正誤判断付くような問題つくれよと

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 00:11:43.45 ID:tfK28ZGe0
>>92
返品調整引当金は,将来返品が予想される場合であって,過去からの商慣習や口頭等による
事実上の合意等に基づき将来の返品の額を合理的に見積もることができるときには,出版業や
製薬業など特定の業種に限らず,設定することが求められている。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 00:12:50.55 ID:ubicwaOP0
>>87
>>90
まぁそんなわけで理論も問題によっては解なしとまでは言えなくてもかなり判別ムズいのあるよね。
まぁ、この問題は問題集にあったものなんで本試験じゃこんな微妙な問題出ないだろうけどさ。

因みにこの問題は企業会計原則そのままで、なおかつ基準でも断定までしてるんで正かと思われる。
ただおっしゃる通り特約や商習慣の例外もあるので厳密に言うと誤だよねーって問題。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 00:16:40.68 ID:+OZKBkyn0
一連の流れから、結局義疑問の答えは予備校多数派が合ってるでいいの?

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 00:38:52.77 ID:AyNxcO5L0
68〜71%の人たちは生きた心地しなさそう
精神的にしんどい年末年始だろうな

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 00:46:34.68 ID:tfK28ZGe0
ボーダー予想
大原 70-72(但し管理問5全員正解として採点)
TAC 未発表
CPA 67-70
MBP植田 66-68
LEC 65-66

大原のボーダー読みで68.8%〜71.8%って最初にいったのにゴニョゴニョして結論70-72に持っていったのにはワロタ
あとで間違いだったときにつつかれたくないから保守したんだろうか?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 00:50:58.40 ID:AyNxcO5L0
レックは少し上方修正っぽいね

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 00:51:44.66 ID:KCBU97MG0
>>97
そういうのがあるから大手予備校のボーダー予想はあてにならないんだよな。
受験生と違って、生き死にかかってないから、いい加減に濁す。
サンプリングリスクが多分に含まれてるにもかかわらず、たった過去二回の
リサーチ合格者割合を乗じて、ボーダー出すとか杜撰すぎんだろ。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 01:12:17.88 ID:OER5lYj40
>>17
短答半年で受かって論文上位合格、外資出身ならまぁ勝てねえよ

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 01:12:38.76 ID:K5irgR3t0
65-67でお願いします!

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 01:25:44.59 ID:svx9NXfT0
>>24
本人に直接言わず匿名掲示板で隠れて言うような卑怯なやつが「そのうち受かるけど、おまえみたい受かる受からんで全ての物事や他人を判断しないから」なんて言うのはユニークで素晴らしい。

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 01:39:15.83 ID:Z/PFvx8g0
>>100
あのお方は寧ろ暇潰しで会計士合格なさった方。次元が違い過ぎて会計士合格したこと自体に何の興味も無さそう。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 03:13:39.62 ID:tfK28ZGe0
>>100
ああゆう鼻がつくナルシストタイプは大体臭がられて会社法会計配属って相場が決まってる

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 03:14:18.42 ID:aod84wj20
60代は不合格と思っといた方が気が楽だよ
本当に怖いのは70〜71だな

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 04:55:11.66 ID:NU0p9qgu0
60代は考えなくても落ちてるよ
ただ5月にチャンスあるよ
みんな上が抜けてるんだから

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 05:31:15.35 ID:wqTcG9rh0
蓄なんとかみたいに受かると出しゃばったり傲慢な態度とるやつ多いよな。
人格者ではないことは確かだわ。受かっても変わらず謙虚な人は謙虚だし。
実力はすごいことは確かだし、まぁそうなることはわかる。

イタイのは、短答受かったくらいで、調子に乗ってるやつ
まぁ論文でいたい思いすると思うわ

もっと痛いのは、短答すら受かってないのに次は行けると勘違いしてるやつ。
落ちて反省したり予備校で相談して、気持ち切り替えて、みょうにこの時期だけはやる気だしてるやつ。
それがそのまま続くわけねーんだよ。
試験前のプレッシャーから解放されていい気分になってるだけだし、
自分でモチベーションあげようとしてる時点で負け。やる気のあるやつは無理にあげなくてもふつーにやってる

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 05:50:19.93 ID:NU0p9qgu0
>>107
ほんとに
一次落ちてるであろう人逹は妙にこの時期だけ頑張るよな
まぁこんな感じで5月もおちるのは何がしたいの?
てなる

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 06:14:59.68 ID:iAWBl2+h0
簿記の計算捨てて、理論だけ詰めて受かったやつとか過去にいんのかな?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 06:36:59.92 ID:2VURyEm50
淡い期待はやめとこう。
あと一問で受かってたとかそんなパターンはザラにあるんだろな。
悔しーぞそれは

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 06:58:14.17 ID:OWcctyN+0
>>109直前3ヶ月過去問以外の計算やらずに受かったで。
でも大昔に簿記一級受かってる

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 07:18:28.86 ID:BcFFB4A80
租税経営始めてるけど経営難しいな
自分にはサッパリだ

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 07:36:33.64 ID:wH8POnGR0
大原の上級論文対策コース申し込んだけどまだ教材が届かないから、短答終わってから何も勉強してないわ。
予備校自体初めての上に、租税と経営は全くやったことないから不安だ・・・。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 07:41:17.87 ID:tfK28ZGe0
>>112
今の時期は短答受かってるアピールで租税経営のテキストを机にわざとらしく置いて勉強してるやつも多いから取り扱いに注意。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 07:43:14.57 ID:tfK28ZGe0
>>110
発表直前まで必死で租税経営の勉強してたやつが次の日ピタリと来なくなって、休憩室などで皆で噂されて爆笑されるパターンか。

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 08:11:07.98 ID:P63LmuZG0
>>115
でもそれよくあるよね。
ピタリと姿消す奴。
余裕こいてた奴に多い

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 08:32:19.59 ID:g19nK5mP0
>>114
短答の直前に一番ボロボロの企業のテキスト意味もなく机に置いて勉強してるやついたわ、60%やったけど

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 09:06:04.37 ID:SdzRTkhp0
12月受かってなさそうなやつが租税やってるの見ると笑えるな

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 09:10:53.26 ID:GYfiaDYK0
>>118
やらなきゃ8月受からないじゃん

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 09:15:10.22 ID:SdzRTkhp0
>>119
5月も受からないじゃん

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 09:19:34.64 ID:+3Gn+Us60
偏差値40の奴が京大の過去問買ってたのおもいだすわ

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 09:33:21.62 ID:xG/djd3+0
70未満で65以上なら租税はしてもいいと思うけどな

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 09:40:30.14 ID:+3Gn+Us60
その辺はそやね
f55はそろそろ撤退せんと地獄に墜ちるぞ

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 10:33:19.04 ID:MbGHrbdh0
70未満は期待しない方が精神的にらくだと思うよ。もちろん蓋開けてみたら68とかになる可能性はあると思うけど。70以上は基本的にはおめでとうございますでいいと思うけどなあ。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 10:45:14.70 ID:GYfiaDYK0
実際、ボーダーは68、69だろ
企業で80、監査と管理で140、財務で120あれば合格できそうだが

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 10:46:15.74 ID:5qVa3Z/x0
https://youtu.be/8fPmkq1CkCU

https://youtu.be/PR6r40GbIfk

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 10:54:46.07 ID:MbGHrbdh0
>>125
強いて言うなら監査管理で+5財務で+4位かなあ

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 10:58:12.72 ID:shanFOLd0
財務問8は5でほぼ確定?
アが×の理由がさっぱりわからん
新日本の説明見ても何が違うのかわからないから全然納得いかない
誰か教えてくれー

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:06:55.23 ID:bmowq6kO0
実際に受けたからこそ感覚とかでわかる部分もあるかもだけど、逆に受けた受験生が推定したボーダーって各々の希望的観測も入ってんでしょ。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:11:17.24 ID:K5irgR3t0
65-67でお願いします!!

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:12:30.38 ID:h8arK1uN0
将来の日本で実施する、徴兵を確実にするための試験を韓国が行っている。
どちらも共通しているのは米軍の管理下の国。

今の日本では国が徴兵することは禁止されている。

しかし、企業が予備自衛官を採用すると大幅に法人税が安くなるので
就職をするために自衛隊へ自衛官として登録をしなければならない。

予備自衛官雇用で法人税控除案 自民党部会|日テレNEWS24
http://www.news24.jp/articles/2015/11/17/04315124.html

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:13:47.80 ID:GYfiaDYK0
>>130
君は各科目何点なん?

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:20:40.35 ID:MbGHrbdh0
財務で最低110-120にこらえることが出来たか出来ないかで運命が決まる試験だった

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:26:28.18 ID:MbGHrbdh0
財務の問8金融庁側は3にしようとしてたけど予備校が5にしたから5にしようとかってあるんですか?

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:27:38.70 ID:+3Gn+Us60
まーた3信者がわいてきたぞ

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:30:22.37 ID:MbGHrbdh0
>>135
むしろ5信者です。そのケースがあるなら余計落ち着くんですが

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:33:12.73 ID:Gmpz+mVl0
畜ペンってそんなに凄いの?
論文上位?

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:37:17.01 ID:FNtquPS10
そろそろやる気出さないといけないなに全くやる気でないわ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 11:48:05.33 ID:DSHvOXx80
>>138
わかる
冬だってまだまだこれからだっていうのに、真夏の8月のことなんてもはや遥か未来に感じてしまう

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:01:58.25 ID:vJ8pjOqM0
>>109
5月短答、全体的に理論詰め込んで受かったけど
論文で苦労するから絶対計算やったほうがいい

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:07:06.30 ID:ftVT9Lwm0
独学社会人で周りに基準になる奴いなくて分からないんだが
管理80財務会計160って予備校のテキストじゃ、そもそも網羅できないレベルなん?
俺は広瀬財務会計と櫻井管理会計・原価計算読み込んで臨んだけど

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:09:44.64 ID:hprxtuEN0
>>141
予備校のテキストだけで財務は160いったし
友達も管理80超えてるから網羅できないこともないぞ

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:14:42.36 ID:diyDUqH10
>>128

アが誤なのはこの肢の文自体が法人税法上の規定であって会計基準上では通常の引当金の四要件に準ずるからだと思うよ。
実務的には税法も加味して処理するんだろうけど、法人税法の規定はあくまで税務における損金の計算のために使われるまでであって、会計基準上で特定の業種に限るみたいな文言は存在しないはず

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:20:58.81 ID:ghqW6Zwk0
大手のoとtは予想ボーダー超なのに落ちたっていうパターンはマズイからどうしてもボーダー予想は保守的な高めになるよね
逆に大手以外は現実的な攻めたボーダー予想出来る
oなんて60%の時68%予想して8%も乖離あったからね

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:26:44.38 ID:GYfiaDYK0
>>144
合格60%は誰も予想できなかったから、ある程度は仕方ないとして、せめて65%くらいは言えないとは情けない。
今回のoの予想、あれ何だよ。過去2年に当てはめると68.8〜71.8%だっけ?
管理全員正解で上目の数値にも拘わらず、そこから更に上方修正して、70〜72%がボーダーです。
もうお前らは結論述べるなよ。リサーチ結果だけ表示してろ。ホント恥知らずな無責任な連中だわ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:29:31.30 ID:hprxtuEN0
>>145
きみはなんぱーとれてるん?

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:35:47.05 ID:GYfiaDYK0
>>146
俺は69%台だ。財務が110しかとれなかった。
義疑問次第で71%いったらラッキーだね

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:38:03.47 ID:lQavkrk20
企業法超易化のせいでボーダーが75、6までぶっ飛ぶかもよ
おまけに義疑問もあるから80%ぐらい取ってないと確実とは言えないのかもね

まあそこまでぶっ飛んだらある意味みんな諦めがつくだろう

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:39:51.41 ID:MbGHrbdh0
>>148
流石に釣り針でかすぎて誰も釣られないよwww

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:40:27.82 ID:OWcctyN+0
>>141
ワイはスタテキをそれぞれ一回転で財務130管理82やけど、
櫻井の管理会計と原価計算て量多くないか?
どういう風に勉強したの?
論文に向けて購入を検討したいところだけど、あの分厚さに恐れをなしてる

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:41:56.66 ID:dji04CMh0
いまにして思えば、短答答練とか短答模試まったくあてにならんな
Cランク問題だらけだし、傾向とかけはなれてるし
ただ、上位20%切るレベルでないと短答合格は難しいだろうな
前回上位20%でわずか1.6%足りなくて涙をのんだからな

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:45:43.66 ID:jPht+i+80
ボーダー73かな。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:48:45.88 ID:N8Mln9bC0
>>151
ほんとこれ短答なんかよりも教科書の充実化を図ってほしいわ

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:49:05.55 ID:N8Mln9bC0
すまん答練

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:51:36.69 ID:lQavkrk20
>>149
いや、もちろんそんなことはあり得ないと思ってるよ
ただぶっ飛んだ時は75だってないとは言えないってLECのようつべ動画で言ってたよ

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:54:01.86 ID:FNtquPS10
みんなテキスト以外も読んでるの?
同じやつずーっと見てた方が覚えない?

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 12:57:19.90 ID:e/lIOYIH0
受験者の中でアカスクの割合がどんくらいなのかによるよな、75%で1000人は考えにくいけどあり得るんか…

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:02:22.39 ID:FNtquPS10
>>157
アカスク勢って周りに全然いないからわからんよね
周りにいないってことは無視していい程度なのかなとも思うけど

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:02:57.15 ID:dMFgg8M+0
79パーだけど少し怖くなってきたわ。安全圏だと思ったんだが

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:04:25.49 ID:opBa3cDr0
平成25Iを見る限りアカスクがそんなに影響しないと思う
この年は企業の平均56で予備校の目標点が80になってるけど特にボーダーが急激に上がってはいない

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:06:09.76 ID:6ItssTVR0
ゆーても来月の16日よ?
とりあえず明日のデータリサーチで何判定でるかだな

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:07:44.28 ID:GYfiaDYK0
>>157
ありえんよ。
昨年の金融庁公表データから推測すると、アカスクは300名いて、うち合格者は120名だったな。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:14:29.04 ID:FNtquPS10
結果でるまで72以下67以上の人は生きた心地がせんだろうな

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:18:29.89 ID:DEvvrnQp0
67はアウト、72はおkでは?

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:21:32.57 ID:Rdd/aUaX0
合格人数ってどうやって決めてるんだろうね

とりあえず70%で何人になるか見てみて、予定人数の過不足分を1%ずつ調整って形かな

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:24:58.95 ID:AvnP91mh0
>>142
問題集は解かなかったの??
テキストの設例だけで160はすごい

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:26:51.22 ID:MbGHrbdh0
そんな感じだと思うけどなあ。
70%以上が1000人程いたら感心しちゃう。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:27:06.90 ID:zPN0yRx00
>>166
予備校から配られた問題集はやったよ
それ以外の市販のはやってない

予備校のテキストって予備校から配られるもの一式って意味で捉えてたわ
ごめん

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:29:03.85 ID:Rdd/aUaX0
>>167
今回は1000人確定なの?

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:29:08.45 ID:eVW/DHJ70
例年800人くらい受かるんじゃないの?
データリサーチで500位くらいの人って何%とってるん?

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:30:44.55 ID:MbGHrbdh0
>>169
国見さんがいってる事を信じれば1000人程はとると思うよ

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:33:18.39 ID:eVW/DHJ70
5月短答カオス

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:36:37.79 ID:GYfiaDYK0
>>170
65〜66%が500位ラインかと

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:54:40.15 ID:MbGHrbdh0
結局68,9%でしたってなりそうwww
本命は70,71かな。
大穴67,72

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:54:51.46 ID:iyQXnDqf0
じゃあ68くらいでもいけそーな気するよなw

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 13:57:49.85 ID:GYfiaDYK0
2016年12月試験の0点除外平均が67.1でボーダーが67
今回の0点除外平均が67.8
俺の本命は68だな

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:00:13.06 ID:MbGHrbdh0
そもそも0点民が今回が少なすぎるのか前が多すぎるのかよくわからんよな。
0点なんて本来はあり得ないわけだし。
予想の妨げにしかならないからほんとじゃま

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:02:56.74 ID:GYfiaDYK0
>>176
2015年12月試験の間違いです
ちなみに、2016年5月試験は、0点除外平均が65.4でボーダー66
これ結構正確じゃね?

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:06:44.64 ID:zPN0yRx00
企業法の易化でアカスクの大量合格かみすると69だな

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:12:13.18 ID:Ym5uoCaO0
アカスクの合格者の影響なんて100人もないだろ。せいぜい1%上がるくらいだ。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:16:56.41 ID:AvnP91mh0
ボーダー上げないで〜

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:19:04.52 ID:PE/bjOpf0
アカスクの合格者は合格者全体の半分くらいだと思われる。

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:21:28.71 ID:U1cSCu4R0
俺たちの短答式試験は、もう終わったんだよ…

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:22:06.45 ID:GYfiaDYK0
>>182
ホント馬鹿ですね
昨年の受験者階層表見て、5点刻みに人数が突出してるところ集計していけば、アカスクの合格者は120名程度とわかりますよ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:48:55.57 ID:FNtquPS10
タックの判定早くでないかな

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 14:55:07.14 ID:ftVT9Lwm0
>>150
独学?
スタ管一周で80とれる自頭あるなら問題なく読みこなせると思う。
分量こそ多いけど、文章は固くないからそこまで苦ではなかった。

財務会計は設例を2〜3周
管理会計は1周読んだ後原価計算に移って設問を一通りやった
このやり方で11月に1級取得したからダメ元で特攻したら案外いけた

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 15:08:22.97 ID:zPN0yRx00
>>180
だから68から1%あげて69なんやろ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 15:19:30.30 ID:3OgXvMlS0
大原が管理問5を解なしで確定させたらしいんだが。全員正解あるかな?

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 15:30:42.87 ID:G8uZYV0R0
多分ない。
100%ない訳じゃないけど可能性の話しだしたらキリない。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 15:43:26.24 ID:34vbbhp70
管理5を非度外視で解いて5にしたアホだけど
解なし全員正解は期待してない

そもそも脱漏で非が抜けてたとしても
度外視法の容認方法でもないやり方で解かせようとしていたとしても
結局問題文のまま選択肢を照らしながら突き進めば答えは3になるしなぁ

それになにより
解なし発表すると受験者とか講師以外にもそれが伝わって
審査会のメンツ丸つぶれだからな

意地でも3にすると予想

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 16:08:18.26 ID:t3i5U/OL0
問5は一応数値でるからねー、解答数値と肢が完全に乖離する解なしだろうけど。
そして、8点だから得点としてはけっこう大きく得点比率に換算すると1.6%。
大原予想も少し下ブレかな、ボーダー60台もありえるかも?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 16:08:23.66 ID:xQ1rKybP0
合格通知書みたいなんって、合格発表から1週間後くらいに届くん?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 16:20:29.73 ID:LuYWBl2w0
>>192
割と早く届いた気がする。
小さい紙やったわ。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 16:25:00.93 ID:T2ZTWoeE0
>>193
短答の時に持って行った受験票って論文受ける場合にはまた必要になるって書いてあんだけど、これがそのまま論文時の受験番号になるの?

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 16:45:22.95 ID:c6IF6HFV0
>>194
その通り
捨てるとめんどうなことになる

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 18:03:08.96 ID:O+ErD6J50
管理問5は3が正解になる理由はないが、5が正解になる理由はある
うちの教授陣(といっても2人だが)の見解

メンツ、という意味では、タイプミスで済ますほうがいいだろう。3を正解にするとメンツ丸潰れなきはする。

ちなみに私は3にした。

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 18:04:47.34 ID:e/lIOYIH0
指示通りに計算すれば3になるんだよな…
いつもの率安定は非度外視だからそれでやると5に行き着いて、よーく見たら度外視で、それっぽく計算し直すと3になる。
ちなみに私も3だ

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 18:16:55.79 ID:O+ErD6J50
>>197

度外視で計算する

とは、
非度外視にするか度外視にするか、選択肢があれば度外視にする
ということである

そもそも非度外視or度外視は、一方が存在するからもう一方が存在する考え方である

こう考えて、なんとか5を正解にはできる。

しかし、3は正解にできる根拠がない。というより明らかに間違いであるという根拠がある。

誤りの根拠がある以上、解けるから3になる、という理由で正解を3にはできない。


らしいです

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 18:23:20.52 ID:O+ErD6J50
>>197
それっぽく計算し直したのがダメだったみたいよ。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 18:37:05.30 ID:LKS2FiLQ0
え、受験票捨ててもうた

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 18:48:08.38 ID:PfZHPV9t0
ネット出願でpdfを保存していれば、もう一回印刷すればよいね

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 18:48:50.89 ID:zPN0yRx00
>>198
明らかな根拠とは?

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 19:26:57.54 ID:Numr/s6j0
>>198
なるほど…
ちゃんと推敲してほしいものです運営側は…

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 19:34:47.65 ID:xG/djd3+0
受験票論文式でもいるぞ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:03:33.50 ID:2VURyEm50
>>198
ごめん。純粋に意味がわからん。
度外視でやれって指示されてるんだから度外視で解くのが至極当然じゃないの?

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:14:12.62 ID:YHCv4bSX0
死ねって指示があったら死ぬんか?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:14:35.40 ID:Ym5uoCaO0
>>198
答は沈黙並に意味不明だな

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:17:48.52 ID:ftVT9Lwm0
特殊原価調査とか半世紀前の言い回し使った基準を必死に覚えるのがバカみたいだから
その分財務に力注げばいいよね

来年の論述はどうなるかわからんが、俺たちは実務家を目指してるんだからいい加減実務に関係のない問題を出して、会計士試験に威厳を持たせようと必死なハゲ散らかした学者さんも日本経済再興のために自覚と最大の努力をしてほしい

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:31:47.49 ID:34vbbhp70
>>205
度外視法で解くと正確には解がない
度外視法的な方法でようやく3にたどり着くことができる

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:38:51.63 ID:iVJIXyb/0
>>206
なんか笑った

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:38:57.46 ID:GYfiaDYK0
なお,正常減損費の処理は度外視法によるものとする。

とあるもんなぁ。
非度外視でやろって発想は、欠片もなかったわ

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:56:57.12 ID:YHCv4bSX0
総合8割、9割ならともかく
7割台の奴は、度外視の指示に反応して3を選んだんか?
オーソドックスな非度外視のやり方間違えて流れ着いただけやろ?

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 20:59:06.16 ID:YHCv4bSX0
正直に言うてみ?

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:08:51.07 ID:lJSrZ3RP0
総合8割、まったく度外視という言葉に反応せず5へ流れ着いた模様
あとでそんな論争になってたことを知ったぞw

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:09:00.60 ID:YHCv4bSX0
ん?

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:19:56.39 ID:34vbbhp70
そんな中途半端に3に行きつく奴なんているか?
率安定っつったら非度外視が当たり前だけど度外視知らねえし非度外視でとりあえずやってみるか→5
率安定の度外視ってなんだよ!?いつもの総合原価計算みたいにとりあえずやるか→3
あー率安定無理無理→適当

これ以外のパターンってあるんか

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:22:00.35 ID:c6IF6HFV0
そもそもまだ引っ越してないから行けねえ

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:22:10.73 ID:GYfiaDYK0
ボーダーいくつになるんかなぁ
各科目どんなもんやー

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:31:41.72 ID:YHCv4bSX0
中には、自分の頭で考た奴もおるやろ。
8割、9割の奴なら、その話も信じれるで。


7割りしかとれへんやつが、そんな思考できるか?

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:36:21.43 ID:YHCv4bSX0
予想ボーダー前後のドキドキ感から、8点が死活問題で気が気でないんやろ?

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:40:51.56 ID:FNtquPS10
総合83%だけど正直答え出なかったから適当に3選んだ

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:41:47.25 ID:ffvn4ZvC0
非度外視でやった→5
度外視(厳密には違うけど)のようにやった→3
でしょう
IKB先生は3か解なしと仰ってるけど5の可能性あるん?

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:42:32.85 ID:YHCv4bSX0
ないやろ
さすがに

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:48:00.87 ID:TPVxVlca0
残念だけど度外視法の答えがある以上解なしになる可能性なんてほぼ0だと思うよ。
それに別に解なしになってものらなくてもボーダーはそれに比例して上がったりさがったりすると思うし多くの人には結構どうでもいい問題な気がする

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:52:48.90 ID:VbthAjHr0
度外視法の答えが厳密にはないから、解なしなんですよ

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:55:06.37 ID:8IIiLJzV0
安定減損って平均発生の一形態でしょ。
やろうと思えば正確な計算ができる。
でも今回は度外視だからただの平均発生って考える。

これでわりと解決するよね。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 21:56:31.80 ID:YHCv4bSX0
なんのためのバッチやねん

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:00:43.89 ID:8IIiLJzV0
あとバッチに拘ってる人がいたけど、
総合原価計算は期間生産量に原価集計するって基準にあるよね。

バッチに集計するわけじゃない。
バッチが個別だったりABCで具体的に出てくるから何となく結びつけちゃってるのもややこしくしてるよね。

バッチ生産は昔からあるわけで普段解いてるただの総合原価計算の問題も舞台となってる工場ではバッチ生産してるかもよ。問題だからシンプルにするために書いてないだけで。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:02:14.48 ID:YHCv4bSX0
仕損減損の安定発生なら度外視もわかるけどな

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:06:26.98 ID:YHCv4bSX0
それを自分の頭で考えてやった人は賢いと思うで

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:09:13.25 ID:d59TPYtw0
ほめられた(*´ω`*)ウレシー

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:14:41.24 ID:8c6RCooz0
ここで議論してる内容さっぱり解らん。
論文受かる気せぇへんわ

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:17:29.67 ID:d59TPYtw0
あと財務の疑義問8は基準には当たってないけど新日の引当金の本には特定の業種以外でも取引条件や慣行があれば設定するって書いてあるよ。

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:25:27.90 ID:VbthAjHr0
度外視法の答えが厳密にはないから、解なしなんですよ

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:26:01.13 ID:d59TPYtw0
1700社中1社だけ賞与引当金を固定負債にしてる会社があるとも書いてあるけどね。特に異議は唱えてなかった。

だからイの通常の解釈の仕方だよね。

試験委員の先生方は租税と会計学は違いますよってメッセージ込めてるんだと思うよ。極端に言えば、何でも税法に従って表示すれば税効果もいらない訳で。

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:27:20.01 ID:GYfiaDYK0
>>235
固定負債表示マジ?w
その本のタイトル何?
面白そう!!

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:27:39.06 ID:WvaibC+N0
管理問5について

TACの解説見てるんだけど、本当であれば終点量に直して計算するのが正しいとか書いてあるけど、月末仕掛品が2025kgっておかしくないか?
進捗に応じて減損が発生するんだから第3バッチの加工進捗度40%においての減損は10%ではなくさらにその4割、つまり4%で90kg、なので、月末仕掛品は2160kgになるのが正しくないか???

答え3にしたんだが、なぜ解なしとなるのかイマイチ分かっていない…

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:29:54.09 ID:d59TPYtw0
そして、予備校の解答速報が割れてるとこばかりで同じようなメッセージが込めてありそうな隠れ疑義問は話題にのぼらないよね。そっちがひっくりかえった方が影響大きそうなのに。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:32:31.68 ID:d59TPYtw0
本屋で見たんでうろ覚えだけど、
http://www.shinnihon.or.jp/shinnihon-library/publications/publication/2014/2014-56-allowance.html
だったかな。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:34:46.75 ID:ghqW6Zwk0
全く議論に上がっていない論点ですけど、財務の問5の資本的支出部分の残存価額って0なのでしょうか?
tの解答解説みたら資本的支出部分の残存価額10%で計算したのも考えられるって書いてありました
問題的に決定的な指示がなく両方の解釈が出来かつ両方の答えがあります
資本的支出部分も10%で計算する方も十分妥当だと思うのですが、皆さんはどの様にお考えですか?

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:35:45.63 ID:d59TPYtw0
あ、話題に上がったw

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:38:08.38 ID:GYfiaDYK0
>>239
今度読んでみるわ。あざっす

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:41:21.49 ID:d59TPYtw0
資本的支出は取得原価に算入だよね。

で、租税だと平成19年4月1日以降取得の資産は資本的支出を新しい資産の取得と考えるのが原則なわけで中途半端に租税やってるとそれが頭をよぎるけど租税と会計学は違うよってメッセージがこっちにも込めてあるんじゃないかな。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:43:03.98 ID:YHCv4bSX0
妄想が膨らんでるな

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:44:44.62 ID:IWpQujhN0
今のところイエが大本命だけど、アイ、アエが正解になる展開としてはこれしか残されていない

ア 会計基準では限定してないけど、会社計算規則では返品調整の条件が限定的で実務ではやっぱ業種が限られるよ
イ 通常賞与引当金は固定負債に計上されないってのが会計基準だが、実際は例外も稀にあるよ
エ 物件の受け渡しは製品保証でなくて完成工事補償引当金だよ

でもイは過去問があるからまず間違いないだろうな。
アは苦しいがエが違ったら消去法でアしか無くなっちゃう。つまりエ次第。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:46:44.06 ID:IWpQujhN0
>>238
そんなダークホースな疑義問あったっけ?例えばどんなん?

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:48:54.98 ID:GYfiaDYK0
>>240
「資本的支出を行った後も,建物本体の残存価額に変更はないものとする。」

この一文がなければ、資本的支出部分も含めて、残存価額10%で処理するのが通常だよね。
通常の処理ならば、この一文はいらない訳だ。
疑心暗鬼になりすぎかなと思う。

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:49:48.78 ID:d59TPYtw0
資本的支出を取得原価に算入すると51000円。51000円の10%は5100だよね。
もし資本的支出入れないなら具体的な金額か取得価額の10%って書くんじゃないかな。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:50:35.57 ID:FYs968Sp0
>>240
問題見たけど

資本的支出を行った後も,建物本体の残存価額に変更はないものとする。

って書いてあったし残存0以外なくない?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:55:21.15 ID:Ogu5lNce0
「建物本体の残存価額に変更はないものとする」
って文を残存価額10%のままで特に変更はないよって意味でとってしまったわ
TACもその可能性も含めて解説に出してるんだろな

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:55:24.05 ID:d59TPYtw0
残存価額の指示は「取得原価の10%」。資本的支出を取得原価算入したら取得原価は51000円じゃないかな。取得時の50000円は過去のものじゃないかな。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:59:28.53 ID:ghqW6Zwk0
資本的支出の問題皆様のお陰で納得しました
いろいろ疑義問題あって疑心暗鬼になっていたみたいです…
ありがとうございました

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 22:59:57.62 ID:d59TPYtw0
資本的支出って本体と有機的に一体になってるんじゃないのかな。単位違うけど取得原価算入も諭吉5枚に野口1枚乗っけたというより、50000円の価値の入った壺に1000円の価値を入れてまぜちゃったようなイメージ。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 23:01:11.46 ID:GYfiaDYK0
>>250,251
そんなとり方するんやね
感覚の違いに素直にびっくりするわ

「資本的支出を行った後も,建物本体の残存価額(5000)に変更はないものとする。
(5100にしなくていいぞ!)」
としか読めなかった

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 23:04:38.13 ID:YHCv4bSX0
アスペ臭いな

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 23:07:02.71 ID:eZthblzl0
流石に資本的支出については誰でも知ってるわ

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 23:07:17.55 ID:d59TPYtw0
確かに自分は少数派だね。
6割以上が4だしね。
3選んだ3割の半分以上ははただ問題読んでなかっただけかもしれないしね。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 23:12:51.97 ID:MbGHrbdh0
もし3だったらボーダー余裕の人も一気に死ぬなw
逆に67位の人でももしかしたら受かる可能性が出てくるw
まあ、ないだろうけども。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 23:34:09.26 ID:AyNxcO5L0
論文の問題むずすぎ
こんなんできるようになる気がしない

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/21(水) 23:58:26.97 ID:YHCv4bSX0
fが成仏出来ますように

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 00:02:52.50 ID:G6cSCDka0
ボーダー上げないで欲しい

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 00:15:39.68 ID:/QORHJ6+0
ボーダーだが、

昨年2015年12月のレックの目標点
企業:80点以上 管理:65点 監査:70点 財務:140点
実際:67点

今回2016年12月のレックの目標点
企業:80点以上 管理:65点 監査:70点 財務:125点
実際:?

講師の思う目標より、受験生の全体レベルが低いのか、
今回も蓋を開ければ、66とか67点になりそうじゃないか?

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 00:27:52.29 ID:rto/xIS90
なんで租税法は短答せえへんのんやろ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 00:28:44.74 ID:JgA6Ko4W0
未だにボーダー談義続いてて草

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 00:44:25.22 ID:YM28YunJ0
みんなリサーチに気を取られてるけど、今回は70%で1000人とか
最も平均が高い回(26年第1回の最も簡単な回で)でやっと70%で1000人だからなあ。
受験者数もほぼ一緒だから、今回はそれと同等のボーナス回になるって事やで。
こんなボーナス回(比率だけで見れば)は平成18年と26年しか無くねーか?
1000人受からすつもりなら67%くらいまで引き下げの可能性あると思うけど。
逆に900とかなら70%近くになるだろうし、国見最大予想合格者数の1100人とかなら65%もありえちゃう。
あくまで実績だけで見れば

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 00:58:11.30 ID:/QORHJ6+0
>>265
26年(2014年)1回と今回、どっちが簡単なんだ?
あのときは13%の合格者を出してしまって、5月がひどいことになったが、
71以上にすると、受験者減少に歯止めが、かからなくなると思って
苦肉の70にしたと思えるんよな
ここ3年の短答合格者は年間通じて1400〜1500名で、このラインをキープしたいように思える
なので受験者増加を加味しても合格者数は900名くらいかなと思ってる

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 01:46:23.03 ID:BFwtGeTI0
>>143
それおれが試験当日ここに書いたけどなんか訳のわからんやつが会計上と税務上イミププゲラとかって茶化されたしマジユトリウザイシってなった

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 01:48:44.08 ID:YM28YunJ0
>>266
どっちが簡単かは昔過ぎるのでなんともいえんが、
70%で16.8%、65%で25.77(4人に1人が65%)っていう
他の年代に比べても明らかに突出してるので、今回に限らず他と比べても
明らかに点が取りやすい回だったのは間違いないだろうね。平均も50%越えちゃってたし。

あと26年は簡単にしたら簡単にし過ぎちゃって70%で止めるのがやっとだった感はあるよね。
今回はもしかして、合格者増やしたいのと26年の苦い経験のジレンマから編み出した方法が
他はちょっと簡単にして財務難化でブレーキかければ丁度ええやろみたいな感じだったりして。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 01:48:57.47 ID:BFwtGeTI0
>>211
いけべ「おじさん、おじさんの問題は誰も解かないよ」

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 01:51:24.81 ID:YM28YunJ0
>>267
返品調整推しだった俺はその会計と税法の指摘で「あ・・」と思ったよ。

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 05:58:24.34 ID:Us6+YGxs0
5月初受験なんだけど、監査と管理どう勉強すれば良いかアドバイスくださいtacです

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 06:07:24.64 ID:/QORHJ6+0
企業80 管理65 監査70 財務130(理論64/96 計算66/104)の345/500でしたが、合格は難しいでしょうか?

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 06:42:38.75 ID:5DxIyeX80
70ないなら5月考えたほうがいいよ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 07:29:50.49 ID:slWXHkJj0
>>271
独学か予備校かどっち? 
独学ならスタ監2〜3周読んで大枠理解して問題集1冊仕上げれば馬鹿でも80はいく
管理は地頭によるけど、目安として簿記1級の工原がいつの回受けてもケアミスのぞけばほぼ100%理解できるレベルならスタ管だけざっと読んで同じく問題集1冊で80いける

周りみてると予備校に頼ってシステマティックな解法しか身についてない人間は管理が安定していない感じだな

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 07:31:41.08 ID:slWXHkJj0
>>271
あごめんtacか。 ならスタテキはいらんと思う。 てかtac信じて言われた通りにやれよww
監査は実務経験あるやつの話を一度聞いた方がすんなり耳に入るから、先輩とか知り合いとかに積極的にアプローチしてみろ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 08:48:26.93 ID:JAWwe+rI0
昨日補修所で受験者15000人、合格率8%くらいが望ましいっていってたよ。

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 09:27:43.08 ID:rto/xIS90
地方の受験者が少なすぎる

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 09:51:00.07 ID:F2xJLCmj0
>>271
管理はとりあえずトレーニング中心に計算の基礎を固める
トレーニング回しておけば少なくとも計算分野では合格点取れる
理論はテキスト後ろの原価計算基準を読み込んでアクセスと答練で確認する
管理分野の理論はテキストの内容を把握するぐらいで大丈夫
答練は埋没を切る力を養うために受けるといい
時間の掛かる問題が見抜けるようになると点数が安定する

監査はレジュメ中心にテキスト読む
ある程度インプットしたら改定前文も読んだ方がいい
背景なんかが書いてある分、テキストよりよっぽど分かりやすいかも
答練は細かくていやらしい問題ばっかりだから結果は気にしない
インプット用に使うぐらいのイメージで良いと思う

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 10:02:57.71 ID:XFqUjNxq0
>>278 具体的にありがとうございます
>>275 担当講師に聞いても勉強の仕方は人それぞれだから自分で見つけてって言われたので…

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 10:25:32.00 ID:BYlkcjm10
先公は基本、テキスト読め!問題解け!しかいわんからな。
本当に役に立たない。
右も左も分からない入門期に
特商とか本支店とか解かされて思い出すだけで腹がたつ
あれで二ヶ月は無駄になった。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 11:01:31.25 ID:OFG2nrNT0
特商ってまだテキストにあるん?あれって旧会計士試験の山場だろ。

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 11:07:58.90 ID:dh/4gpZS0
流れ的に69バーは不合格?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 11:14:27.63 ID:IwMqWof60
>>282
B判定くらい

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 11:27:43.32 ID:dh/4gpZS0
それでもBの可能性があるのな!

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 11:41:11.00 ID:gzqIKVZJ0
今見たらTACのデータリサーチの得点率が変わってた。
全員0点にしてた管理の問5を正解3にしたっぽいね。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 11:46:03.03 ID:slWXHkJj0
>>279
ただ合格すればいいだけなら>>278みたいなやり方が短時間でできて合格レベルまでいけると思う。

俺は無意味で些末な暗記や合格後にいかせない努力はしたくなかったから(つまり消費コストとして消えてしまう虚しさに耐えられず、投資コストとして意義あるものにしたいという願望)、基本書の理解を最重要テーマにして勉強した。
その方が楽しめるし苦じゃないから俺みたいなメソッドで頑張れる奴は真似してほしい。

ただ、現場に出てから無駄なことや無意味なことを頑張る場面は多々あるだろうから、その訓練という意味でも予備校のような合格至上主義メソッドで勉強するのもありなのかもしれん

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 11:48:41.46 ID:zdaDfmBP0
>>282
B判定くらい

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:29:41.99 ID:lKOlrbdG0
TACのA判定は何%から?

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:33:21.22 ID:uXqNAbC90
国見さんも70が本命って言ってるなぁ

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:35:18.94 ID:r4y21bP70
>>288
画一的なもんじゃないだろーから18時にならんとわからんで

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:38:26.76 ID:eL1jWLvV0
国見さんが70%言ってるから結構信憑性はあるよね。ツイート内容的にも72がどんなに上ぶれしても上限っぽい。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:40:37.85 ID:EbmI6g140
>>263
これは前から気になってた。
一度撤退したときも租税法の知識が一番役に立ったし、導入されるべき

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:49:30.51 ID:a5DiNM1X0
K見はボーダー予想に左右されるからな

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:53:54.93 ID:a5DiNM1X0
↑日本語おかしいw
データリサーチに

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 12:57:46.71 ID:eL1jWLvV0
各予備校のボーダー範囲足したら67-7でもはや素人でもできる予想で草

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:02:03.03 ID:x6/RvrX00
>>295
それな。
国見「これ以上は誰にもわかりません」とか言ってるが、それを何とかするのが予備校なんじゃないかと

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:15:29.80 ID:eL1jWLvV0
幅4%もあれば難易度状況だけ知れば素人にもできるわwwwwwwww

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:21:45.60 ID:/QORHJ6+0
cpaのwebサーベイ、得点分布おかしすぎるよな。twitterで報告してるような最上位層中心のリサーチ結果じゃないか?
企業法(100点 10%/95点 30%/90点 53%/85点 65%/80点 78%)
監査論(100点 1%/95点 4%/90点 10%/85点 23%/80点 37%)

そして、このとんでもない母集団の平均が68.8%
ボーダー68、69くらいじゃダメなのかね?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:32:54.50 ID:eL1jWLvV0
>>298
改めて見ると企業80%以上が8割ってとんでもないな

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:34:56.98 ID:RiFccPnX0
>>298
H26の短答も似たような感じで蓋開けてみたら70だった

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:37:30.61 ID:QQ2OnMkP0
https://youtu.be/8fPmkq1CkCU

https://youtu.be/PR6r40GbIfk

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:50:15.93 ID:jqAumx4o0
まあでも
大手のTACでも総合平均68.2だしなあ

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:50:57.16 ID:/QORHJ6+0
>>302
67.1やろ?最終

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 13:56:56.36 ID:qKDsmJhB0
短答の結果が論文合格まで紐付けされたデータってないかな
論文はどれぐらいしんどい戦いになるのか知りたい

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 14:09:12.72 ID:5DxIyeX80
去年の12月短答合格でも半分論文落ちてるよ 論文の結果発表みりゃわかる

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 14:10:43.01 ID:e5RnLYDR0
>>305
ぎゃくに半分は受かるんだな

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 14:13:31.81 ID:qKDsmJhB0
>>305
ということは単純に考えたら12月短答合格者の上位半分に入ってればいいわけだな
何点ぐらいだろ

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 14:17:25.35 ID:rto/xIS90
79

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 14:20:43.22 ID:JgA6Ko4W0
大原 70-72(但し管理問5全員正解として採点)
TAC 未発表(リサーチ最終結果は本日18時予定)
CPA 70
MBP植田 66-68(本試験後10日経過時点で修正なし)
LEC 68?(12/17分析会の各科目目標点合計)

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 14:25:01.81 ID:5K6Nv+6r0
最近勉強始めたワイ、ついていけなくてそっ閉じ
入門期はなにすりゃいいんですかと聞きたかったけどクールに去ってWebで言われたことを素直に勉強しますちなLEC
もうちょい進んだらまたくるかも

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:21:54.77 ID:7NYe76OO0
80
70
70
130
これでボーダー70だろ?
71とか72とかになったら半端ねえな

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:26:01.84 ID:/O2lbqd/0
仮にボーダー70としたら74あれば半分以上じゃね

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:26:27.49 ID:jqAumx4o0
忘れられがちだけど
一応短答って合格率10%ちょいの試験だからね
それなりには倍率高いのよ

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:28:49.24 ID:RLFTaAqw0
去年12月合格したけど、去年はここまでこのスレでボーダー論議されていなかったと思う
それかおれが気にしてなかっただけか
そんなおれは70弱だったけど、ボーダーがどこかなんて試験終わって2日間くらいしか気にしてなかったと思う

この時期に勉強するのは大きいから租税やった方がいいという意見多いけど、どうしてもやる気でない気持ちもよくわかる。わかってるんだけど、気持ちが入らないんだよね。
個人的には1ヶ月くらい全てを忘れて遊ぶことをオススメする。大学生や専念生は。
この時期の1ヶ月の勉強よりも2,3月の勉強、さらには4月5月にどんだけ気合いいれてやっていけるかの方が何倍も大事だと思う

過年度生より

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:29:43.41 ID:BYlkcjm10
>>314
論文は科目免除ゲットできました?

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:30:10.54 ID:wCG37R+O0
うーん72,3%だとおもうんだけどなぁ
普段の答練とかでも全然点数とれなくて五月短答に切り替えてた友人が普通に70%超えてるんだもん

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:30:51.64 ID:/O2lbqd/0
過年度生に言われても説得力ねぇな笑

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:34:59.31 ID:buwomvNb0
>>315
会計学と経営と租税の科目取ったけど、ある科目で足切りされて落ちました。
足切りで落ちはしたけど正直今年の論文受験生の中でも上の方だった自信はあるよ。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:41:34.55 ID:YK01S+O60
足切りとか1番悔しいだろうね
そんだけ免除あるとどれ免除するか迷いそう

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:49:38.38 ID:lrSX/4zn0
>>318
ムラさんこんにちわ

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 15:54:51.28 ID:eL1jWLvV0
>>320
wwwwwwww
特定容易すぎわろた

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 16:01:02.65 ID:oKI/mkBR0
>>188
今さらだけど、大原の解答速報協議中のままだけど、どこ情報?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 16:01:28.78 ID:wCG37R+O0
あーマークミスだけが心配だな
点数比率でいうと絶対受かってるから尚更だ

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 16:07:51.94 ID:7NYe76OO0
>>322
Oのボーダーラインの読み動画の中では解なし全員正解と扱ってるよ

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 16:10:12.93 ID:buwomvNb0
>>320
>>321
いやその人とは別人だから

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 16:46:49.56 ID:5QqyMCid0
>>318
すごいですね、たしかに上位だと思います。でもそれだけ出来ているのに、足きりとはもったいない
来年はやっぱり、会計学は免除で、租税と経営は受けますよね?
俺ならそうするけど

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 16:59:38.76 ID:/HKZcCP+0
確か今年の論文で足切りが原因で不合格のやつって15人くらいしかいないぞ。
その中でも会計学経営租税科目合格ゲットなんて、総合成績では余裕で合格だけど足切りで落ちましたみたいな自虐風自慢かましてた某ツイッタラーくらいしかいないと思うんだが。

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 17:26:58.34 ID:Ipo3eC4G0
>>326
何で?

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 17:54:34.66 ID:TpuPza5k0
今年に絶対受かりたいからボーダー上げないで欲しい... 過去に合格率5%切ってた時あるんだな.. 合格率安定しないのかな

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 17:57:26.23 ID:c49nJvHH0
期待値計算していくと、絶対ボーダー70はいかないはずなんだがな
企業80 監査70 管理65 財務125
がボーダーラインのはずだが

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 17:58:13.97 ID:8cU9gsO/0
ひとまず出揃ったな
大原 70-72(但し管理問5全員正解として採点)
TAC 70-71
CPA 70
MBP植田 66-68(本試験後10日経過時点で修正なし)
LEC 68?(12/17分析会の各科目目標点合計)

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 17:59:13.29 ID:7NYe76OO0
T予想合格ライン
総点数の70〜71%前後(68%〜71%の範囲)

ぼやかしすぎぃ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:00:22.16 ID:c49nJvHH0
>>331
tacはどこに情報あるん?

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:00:35.91 ID:CnEnkTGh0
75.2%でA判定きた

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:02:42.44 ID:8cU9gsO/0
73.6%でもA判定や
>>333 リサーチ最終結果がさっきupされた

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:03:30.87 ID:wCG37R+O0
最大で6.4%の変動ってあるけどtacの解答と実際の解答がずれることって結構あるの?

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:04:19.72 ID:egt/zXlg0
72.6%でB判定だ
順位313/761
偏差値53.8
平均67.1

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:07:26.67 ID:c49nJvHH0
>>335
見れた。ありがとう。
Dだった…

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:08:00.09 ID:e5RnLYDR0
当然にAだったけど70%よりボーダー低いと思うけどなぁ

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:08:09.22 ID:7NYe76OO0
一番最後にボーダー出してんのに
後ろの方でごにょごにょっと保険かけてるのはよくないねえ

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:08:42.82 ID:5DxIyeX80
やっぱり70かな

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:10:39.65 ID:qvK4WG4b0
76%はA判かな
これで心置きなく論文の勉強進められるな

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:11:52.67 ID:JmW8L+bbO
5月はその保険、66%が当たってたなぁ

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:14:18.09 ID:c49nJvHH0
>>343
それは上目に出してた保険?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:15:37.11 ID:y6wSATLn0
あんまり多く合格させると論文での競争激しくなるからやめてくれ。
72くらいでいいよ。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:18:37.84 ID:lSGwaJX90
予備校の1.5年クラス(3月からスタート)から始めて12月の短答うかる人かなり少ないみたいですけど本当ですか?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:22:19.17 ID:JmW8L+bbO
>>344

5月は68か67にして66あるかもみたいな…
Cを67〜68にして、Dを66にしてた

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:24:35.28 ID:yY4iQnuN0
>>346
マーチ以下の初学者なら無理。早慶以上若しくは簿記1持ちならワンチャン。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:25:06.63 ID:/QORHJ6+0
>>347
ワンチャンにかけるわ
ありがとう

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:26:38.01 ID:klLPkdRU0
E判定でまた禿げたけどしかたない

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:27:18.18 ID:Cjj0z01/0
>>349
俺もで69%
この試験の一問、一点の重みを感じてるよ…
ワンチャンにかけよう

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:28:52.50 ID:7NYe76OO0
本命70
管理疑義問解なしで71あたりか
つっても大手予備校のボーダーが下振れ上等なとこあるからなあ

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:29:06.42 ID:MbF6Irr60
アカスク70切りの71だなこりゃ

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:32:33.20 ID:2Ze/YDVZ0
74.2%でA判定だった。
73くらいあればA判定なのかな?

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:32:40.38 ID:z2mmBUyr0
TAC見るとボーダー70ぐらいで下ブレ可能性アリって感じだな。
大原はなんやかんやで上目にボーダー設定したのに、TACは後書き付け加えてまでして下方向に保守的にしてる感じで謎。
雰囲気70からの上ブレはあまりなさそう、あって71か?

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:37:29.15 ID:2Ze/YDVZ0
ボーダー70っぽいなあ。
こりゃ5月は地獄だな。ご愁傷様やで。

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:38:12.90 ID:5IGeOrKl0
71やで

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:41:32.57 ID:KpHKU9Lp0
>>356
何で地獄なの?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:43:43.11 ID:MbF6Irr60
非アカスクのギリギリ不合格勢が大量に残留するからな
元々5月は狭き門だし

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 18:45:37.19 ID:KpHKU9Lp0
いまだに12月より5月の方が難しいとか予備校の嘘を信じてる馬鹿がいるのかよ
5月は12月落ちのアホ同士の争いで5月の方が圧倒的に簡単なんだが

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 19:08:42.08 ID:XfQDMYym0
過年度生としてはボーダー下げてもらうのも困るが、レベル低いやつやアカスク生が集まって欲しい気持ちもある

だから70%の1,000人合格がベストかな

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 19:11:40.73 ID:YBczPl4k0
マークシートなんだから1ヶ月も待たせず
二週間くらいで合否発表してくれよ

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 19:16:30.45 ID:5IGeOrKl0
一枚一枚、手作業で機械に入れてんだろ

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 19:18:41.23 ID:lSGwaJX90
>>348
ありがとうございます。
周りを見ていてどれくらいの人が3月スタートで12月短答うかっていますか?

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 19:19:39.27 ID:2Ze/YDVZ0
>>360
受験者の平均レベルが下がったとしても、上位層は一定数いるし、
合格率は下がるから、結局12月と難易度は同程度になってる。
今回大量合格すれば5月は合格者数絞られるから、難易度は高くなるよ。
27年度、28年度の5月試験の合格者数が100人以上少なかったらどうなるか考えたら分かるだろ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 19:58:39.48 ID:4hGGGwy20
総合A判定だが、科目別にみると財務しかA判定がない…

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:00:41.68 ID:r41y5kcs0
>>364
2級持ちなら半年いらない
1日14やれば

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:01:57.63 ID:LPaj5GVw0
>>366
各科目のA判ってどんなもん?

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:05:59.06 ID:ofkxYVHa0
>>368
総合 73
財務 68
管理 71
監査80
企業90
ちなみに監査と企業は問題が簡単だったためか、A判定、C判定、E判定の3つしかないそうです。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:06:08.67 ID:H0jKA64E0
財務 66
管理 59
監査 90
企業 95
で75%

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:08:59.58 ID:YM28YunJ0
過去2年1500人出来てるから今年は1600人程度は受からせそうだな
@1000人/A600人 or @1100人/A500人かな。

過去2年風の割合でやれば900/700もありえるが
これだとさすがにボーダー70%まで引き上げほぼ確定しそう

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:10:07.06 ID:H0jKA64E0
しかし71でもCとはな…

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:17:58.15 ID:e5RnLYDR0
財務8割5分
管理6割
監査9割
企業9割5分

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:26:14.40 ID:ogc8elkw0
75.2だからA判定か。企業で100点取ってよかったよ。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 20:30:18.04 ID:wvcijFdL0
>>374
何位?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:09:51.05 ID:LPaj5GVw0
>>369
ありがとう
B判定なしとかすごいな

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:20:22.88 ID:KpHKU9Lp0
>>365
合格率下がるって言っても上位陣が抜けた後の残りかすの合格率なんだが
単純に第一回の合格率と比べられるかよ
お前馬鹿だろ

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:21:45.66 ID:KpHKU9Lp0
>>365
今回大量合格すればそれだけ上位陣が抜けるから仮に合格率が下がったとしても
難易度は下がるだろ
もー馬鹿すぎ
会計士試験向いてないよ

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:22:43.99 ID:KpHKU9Lp0
>>365
それと基本的に12月の方が有利なんだから上位層はほとんど12月目指すし
5月に上位層なんていないから

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:24:43.44 ID:3xDDTziG0
過去問見る限り5月のほうが基本難しい気もするが人によるのか

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:28:28.17 ID:2Ze/YDVZ0
>>377-379
上位層がすべて12月試験とは限らないし、
12月試験時はまるで駄目でも5月試験までに仕上げてくる層もいるんだよ。
5月に上位層がいるはずがないなんて思い込みで判断してもしゃーないだろ。

単純に過去の問題と合格ボーダーを見て判断してみたら、
5月の難易度が特に低いわけじゃないのは分かるだろうに。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:28:39.01 ID:LPaj5GVw0
というか5月は論文も並行してやらなきゃならない時点で地獄だろう

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:29:46.01 ID:jqAumx4o0
通信生だからよくわからないんだけど
みんなまずは12月を目指すものなの?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:33:49.70 ID:/QORHJ6+0
tacによる、直近3回の過去問におけるA(100%)B(50%)C(0%)方式による目標点数は以下の通り。

2015年2回 目標75.5点 実際67.0点 差8.5点
2016年1回 目標77.7点 実際67.0点 差10.7点
2016年2回 目標76.0点 実際66.0点 差10.0点
2017年1回 目標73.3点 予想68.0〜71.0点 差2.3〜5.3点  ???

このデータを誰か分析してくれ

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:37:31.55 ID:/QORHJ6+0
>>384
ちなみに今年の目標の細かい内訳は以下の通りだ。
企業80点 管理74点 監査72.5点 財務140点
合計366.5点(73.3%)だ。

何かこれまでとは違うことが起こっている気がしてならん。
何で目標点とボーダーが、こんなに近接してるんだ??

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:38:27.79 ID:lSGwaJX90
素朴な疑問なんですが、なぜあなた方は何の生産性もない議論を何時間もしているのですか?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:41:37.01 ID:KpHKU9Lp0
>>380
過去2年は五月の方が簡単

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:42:57.30 ID:KpHKU9Lp0
>>381
いやいや
上位層は間違いなく12月狙い
どう考えても5月は不利なんだしね
上位層で5月狙うアホはいない
あくまで5月は12月落ち同士の争い
敗者復活戦

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:44:17.86 ID:KpHKU9Lp0
>>383
当たり前だろ
12月の方が有利に決まってるじゃないか
5月はあくまで12月落ちが仕方なく受けるもの

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:49:32.07 ID:LPaj5GVw0
昔は5月一発だったんだっけ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:49:39.39 ID:u6+R0gGh0
>>380
今年の五月に受けたけど難易度的にそうだったね
理論が難しかったらしいけど

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:49:42.78 ID:fgawOXU40
>>384

志願者が微増してるのがどれほど
ブレがあるのかわからん

企業法によるバカスク枠もわからん

よって上方修正による要因がでかい

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:50:35.64 ID:jqAumx4o0
>>389
じゃあ、切りよく4月から勉強始めた人は
約8カ月後のの12月を目指すのか

結構厳しくない?

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:52:52.22 ID:4hGGGwy20
8ヶ月ありゃ余裕だろ、優秀な奴なら3ヶ月。
今の短答で1年とかかかってるなら根本的に向いてないよね。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:53:51.12 ID:GXwMfIzJ0
>>394
さすがに釣り針が大きすぎる

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:57:01.67 ID:7k4LXXer0
>>395
「目指す人」ではなく「合格者」を母集団とすれば妥当。
何年やっても短答すら受からないベテが平均学習期間を無駄に伸ばしてるだけ。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:57:03.05 ID:KpHKU9Lp0
>>393
8カ月もあれば十分だよ

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 21:58:25.62 ID:pKlhRgIp0
>>382
メンタル的に短答までモヤモヤしながら論文の勉強せにゃならんからね
5→8合格者だけど、短答まではあまり論文の勉強身に入らなかったな

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:00:27.03 ID:GXwMfIzJ0
>>396
母集団である合格者が8ヶ月で合格してるってソースは?

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:01:12.03 ID:pKlhRgIp0
5月は落ちると1年9ヶ月くらい無駄にするからね
そういう不安を抱えながらやる勉強は心地いいものではない
もう二度とやりたくねえな

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:01:15.65 ID:GXwMfIzJ0
>>397
どの予備校の先生がそう話してたの?
それとも素人である君の一意見にすぎない?

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:03:09.02 ID:7NYe76OO0
ツイッターで短答受かったって分かった途端に上から目線のツイートが増えた人を見ているようだ

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:05:37.78 ID:KpHKU9Lp0
>>401
レックの松本しょうちゃん

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:07:25.87 ID:2Ze/YDVZ0
>>388
何か勘違いしてるようだが、俺が言ってる上位層ってのは、ボーダーより上ってことだからね。
極端な例を言うと、仮に80%以上の合格者が1人もいなかったとしても、75%が1000人いれば合格難易度は上がるってこと。

12月で高得点取れる本当の上位層が抜けたから、5月の難易度が下がるってのはあくまで主観的な妄想の域を出ない。
それよりも、実際の問題とボーダーを比べた予備校の難易度判定の方がはるかに信頼できるよ。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:07:34.64 ID:GXwMfIzJ0
>>403
ほら、正確に何ていったのか引用よろしく

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:07:47.37 ID:KpHKU9Lp0
5月なんてやってられないよ
あくまで12月が王道
5月は12月落ちが仕方なく受けるもの

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:10:15.22 ID:KpHKU9Lp0
>>404
去年は12月よりも5月の方が問題が簡単になって
なおかつボーダーが67から66に下がった
5月の方が簡単

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:13:17.60 ID:fw0DYnf/0
>>407
誤差レベルで草生える
12月に落ちたのが勉強し直して全体のレベルが上がったとも考えられるし、穴だらけじゃね?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:15:30.56 ID:xKWaIaIt0
本日のレス乞食がこちら


KpHKU9Lp0

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:17:01.25 ID:EhTyhKGd0
現役国税専門官だけど、2月に辞めて勉強始めたら8月間に合うかな?

税理士の簿財を書店で買った基本書の通読と可で独学で取得して会計学に目覚めちゃった
問題見たけど論文こそエグいけど短答は対策すりゃいけそうやない?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:21:00.21 ID:lSGwaJX90
>>410
おそらく間に合いますよ。旧帝早慶以上ですよね?私は3月スタート独学で自己採点75パーセントでした。1日平均6時間勉強です。週一回はオフにしてました。

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:27:57.65 ID:2Ze/YDVZ0
>>410-411
いや無理じゃね?
受験に専念できるなら短答は半年で余裕だけど、論文は厳しいわ。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:30:07.52 ID:coTdpT0R0
>>410
国税なら簿記1級と税法の実務知識あるしいけるんじゃね

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:30:42.61 ID:coTdpT0R0
あと元国税の会計士もちょこちょこ見かける

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:37:50.97 ID:QTgShz4C0
まぁどちらにせよ5月短答濃厚ならそーやってモチベーション上げて頑張るしかないわな

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:47:29.38 ID:Xv40qAdC0
74%でA判定やけど、疑義問あるから、確信持てへんわ。
これまでA判定で落ちたケースってあるん?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:54:33.26 ID:dAZ7u1nC0
A判定ならさすがに大丈夫やろ
マークミスとかならわからんかもしれんが

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 22:57:19.55 ID:cQO58xZz0
>>410
管理監査企業法を5月短答までの3ヶ月で仕上げるのは無理ゲー

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:00:13.01 ID:5IGeOrKl0
なんでマジレスしてんだよ
おだてて退職させる流れじゃないのか?

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:00:17.15 ID:y6wSATLn0
国税専門官で何年目なのか知らないけど、年金とか退職金とか含めた収入でいったら辞めるリスク取るほどのアップはないと思うけど
2月から半年で論文達成出来るようなスペックなら仕事やりながら来年12月短答も狙えると思うよ
辞めるのはそれからでも遅くないのでは?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:03:55.57 ID:YBczPl4k0
>>416
知らんけど俺と似たタイプやわ
74%になるか72%になるかどっちかや
深く考えずに論文対策しようぜ

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:09:42.80 ID:6B71fOMr0
>>346
2月スタートだけど、76%で受かったよ

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:12:21.50 ID:Xv40qAdC0
>>421そうだな。
最近仕事忙しいんで、早く論文の勉強やりまくりたいぜ。
総合80%くらいのおっさんとやりたい。
ワイは90*76*76*130や。
申し訳ないが60以下はNG。
早く糞まみれになりたいぜ。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:14:12.41 ID:Xv40qAdC0
>>423監査は75だ。
糞、貯めて待つぜ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:14:54.29 ID:6eRR4VXC0
71%でc判定でとても悲しい(;_;)
友達からも絶対大丈夫だよって言われてたから余計にショックです。

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:19:14.57 ID:5IGeOrKl0
71でcなんか、、、
気が気でないやろな

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:22:25.34 ID:/QORHJ6+0
データリサーチは相当上振れしてるだろうから、予想よりボーダーは下がりそうだけどな
企業法80点以上が7割ってw

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:24:37.23 ID:fVCR2g5g0
国税専門官なつかしす。何期?やる気があるうちに挑戦するのは経験としてはいいけど辞めて良かったかはまだわからんなー

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:51:00.57 ID:YM28YunJ0
>>384
データリサーチの結果に引っ張られてるというだけかな。
本音はレックみたいにその予想から合格ライン推定したいんだけど、
リサーチの出来があまりに良すぎて上方修正せざるを得ない状態になってる。
仮に65とか言って70が実際ボーダーだったらかなり批判されるけど、
逆のケースはそれに比べてそこまで批判されないだろうからね。
ただ、この主たる原因は財務ではないかと思う。

仮にリサーチの伸び並みに実際も伸びてたら、以下の一部または全部の状態が起きてるとしか思い当たらないな。
@今年は受験者層のレベルが偶然突出してた、Aそもそも予備校のABC付けが甘めだった、
Bアカ&財務免除有利回でかつ母集団が少ないのでリサーチに与える影響が予想外に大きすぎた、
C上位層の提出率or愉快犯が偶然いつもより多かった(もしくは中間〜底辺層の提出率がいつもより少ない)
D上位層と中間層の点数格差がいつもより大きい(特に財務で)、E受験者増分がたまたま優秀層ばかりだった、
...etc

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/22(木) 23:55:54.64 ID:/QORHJ6+0
>>429
意見ありがとう。
改めて見直したら、前回3回は、財務が簡単でCランクがほとんどなく、機械的に計算すると
170〜185点とかとんでもない目標点になってた。
計算がいくら簡単でも、時間制約があるので、実際数値は追いつかないよね。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 00:00:11.66 ID:HSIIF8Ep0
ここからが予想の本番。
各校本気(?)ボーダー引かれてお通夜スレ過疎したらそれは高すぎるし、厨房増えたら低いってこと。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 00:03:17.49 ID:HSIIF8Ep0
バカッターで節度な発言できない人が
よく面接とかで落とされるのは
実は面接選考でも陰口叩く人とバレるから
バカッターと選考者紐付かないとでもおもってんのかね
かげぐちたたくのは会社の悪口をいう人だから
社会では一番嫌われる

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 00:25:30.29 ID:XdF0NnVE0
age

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 00:37:02.51 ID:K2DaU/6M0
>>430
管理は時間制約あるけど財務はどうかなー。でも本番の緊張を加味した8掛けって結構あたるのよね。
機械的に見積もったその凄い目標点に8掛けすると大体の目標になったりしない?
俺的にはAランクが8掛け、Bランクが5割でなくマグレ含めて6割くらいが妥当かなっと。

リサーチ前のレック(レックはリサーチないけど)は65で、国見も67〜70だったけど、
タックとCPAリサーチから一気に予想が変わったね。
批判覚悟で試験難易度から見る予備校予想も堂々と公表してほしいよね。
リサーチから予想なんて素人にも出来るわって思う。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 00:50:41.40 ID:j/6OMgxU0
でもやっぱリサーチから出された数値の方が信頼できるんじゃねーの

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 00:50:50.18 ID:0GFaobSy0
>>434
すごい目標の8掛けが、だいたい毎回LECが目標点として出す点に近いね
今回はtacにおいてC問題が多かったため、tacの目標点の9掛け=LECの目標点みたいになってるけど。

他の科目ごとの得点分布グラフも見たけど、形がおかしいw

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:01:51.90 ID:KbdM5pjB0
予想ボーダーを難しくしてるのは問題が簡単になったからというか
リサーチでも正答率1桁みたいな全受験者の持ち点を減らすようなエグい問題がなくなって
色んな点の取り方が考えられるようになったからってのが大きいと思う

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:02:36.78 ID:HSIIF8Ep0
>>410
いけますよ
会計専門職大学院で学べば必ず

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:07:34.66 ID:HSIIF8Ep0
>>259
短刀特化組か?
普通は論文答練習も並行して受けるんだが?

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:10:37.01 ID:K2DaU/6M0
>>435
勿論。過去の実績からだとそこから精度高めで推定出来るしね。
ただ、自己申告、母集団が実際の15%程度の人数、上位者と中間・下位者の層の比率が実際とほぼ逆
っていう欠陥は常にあるってのは仕方が無いんだけど。
>>436
ボーダー付近の受験者も講師もリサーチ見てあまり経験の無い結果に戸惑ってるんではないかと思う。
26年以来の久しぶりの事とも言えるが。受験者が一番混乱したのは27年第1回だったりして。
今回動揺してないのは75%以上の上位者くらいかね。この人たちは「何かあったん?」くらいだと思うw

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:11:00.03 ID:HSIIF8Ep0
>>375
そうだな。
嘘ついてたら順位間違うか言えないからな

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:16:58.57 ID:K2DaU/6M0
>>437
あー、あるねそれ。それだと上位層はバンバン取るね。それ以外の層はハネたり死亡したり激しそう。
上位〜中間の採点格差もそうだが、科目間、同科目内でのバラツキもいつもより凄いんだろうな

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:17:42.87 ID:0GFaobSy0
>>440
ロジカルやね
大原の最終リサーチ?
あれって、過去のコンパスも見る限り、あれの平均に8.5〜10点程度足せば、ボーダーに毎回なってるね。(ボーダー60の回も含む)
大原が頑張って通学生を相手にリサーチしてるからか、サンプリングリスクが低いのか

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:22:08.24 ID:LqP+nNa00
総合76%だと、合格者の中での順位どれぐらいだろ

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 01:43:43.90 ID:GTnsUxrk0
>>444
お前も76%取れてるの?

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:01:13.57 ID:K2DaU/6M0
>>443
24日最終集計だね。大原も過去はリサーチ平均+2%程度かやっぱ。
あそこはリサーチに生徒強制参加だっけ?母集団人数も多いらしいしタックより精度高いと思うけど、
結局タックとどんぐりの背比べ状態になるのかなーと思う。
これで大原もタックと近似してたら異常値と考えずにとりあえず真と捉えるしかないわなー。
でもその場合でも、久しぶりの例外回ではあるのは明らかだろうから+2%とかが妥当するかは解らんわね。

あと今回と26年との違いは、26年の場合は講師側も「こりゃすげー簡単だ」と予想してたっぽいところだよね。
今回は例年と大して変わらんと思ったがリサーチ結果スゲーなみたいな

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:10:50.28 ID:LqP+nNa00
>>445
義疑問抜きで76%
合ってたら78%になる

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:12:40.69 ID:LqP+nNa00
TAC最終結果アップされてるね

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:13:16.76 ID:0GFaobSy0
>>446
大原は成績良くない人も比較的多く母集団に含まれてたね。そして、ボーダー60のときの大原のリサーチ平均は50点ちょいだったわ。
そこから+10で、60点と予想できてれば凄かったのだが、なぜかボーダー68予想ワロス

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:22:09.59 ID:wOmSCQV60
義疑問抜きで71%ちょい
義疑問正解で74%ちょいの僕
落ちたかな…

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:24:57.70 ID:K2DaU/6M0
>>449
ああ点数じゃなくて+8〜10%程度って事か。
てか60の時68とかそれじゃあ予想じゃなくて保身じゃんかw
精度はリサーチ平均+○%>受験者の感覚>大手のボーダーだな

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:38:23.00 ID:GTnsUxrk0
>>447
あ、じゃあ俺より若干成績いいわ
仲間かと思って勝手に親近感湧いてた

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 02:48:24.76 ID:XdF0NnVE0
age

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 03:49:43.89 ID:2jqhekEc0
さすがに69でDはないと思ってたわ…

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 03:59:13.59 ID:0GFaobSy0
>>454
世の中の一般的な判定で言うと
tac B 一般 A
tac C 一般 B
tac D 一般 C
くらいの感覚じゃね?

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 04:17:31.41 ID:HM3SuOy50
過年度生だけど、リサーチの結果から推測するのがやっぱり一番だと思うよ

ズバリ71だね

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 05:48:33.49 ID:JWPNlwMK0
>>420
3年目が終わろうとしているとだけ(笑)

希望の仕事ができていないし独立欲が強くなっったっていう理由が強い。
福利厚生やステータス面では満足しているんだけど、仕事中の気分や幸福感を決定づけるのってこれらじゃないんだよ・・・。

でも収入面でいったら、BIG4にずっといる場合圧倒的に会計士の方がいいでしょ。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 06:27:29.42 ID:2jqhekEc0
大原の解答調査の結果ってもーすぐ届くんかな?

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 07:50:00.70 ID:JWPNlwMK0
ここで聞くことじゃないかもしれんが、本気で合格を目指している人って監査がやりたいの?
会計士資格プロパーの独占業務って監査だけじゃん?
つまり、監査がやりたいというニーズが前提にない限り、この資格を目指すのは矛盾することになると思うんだけど

その上で聞きたいのが、どうやって自分が監査の仕事が合う合わない、向いている向いていないの判断をしているのかってこと。
参考になるかどうかは置いて、是非各々の監査に対する考えを聞かせてほしい

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 08:34:21.47 ID:ZSBg8rDI0
>>457
友達が来年国税受けようとしてるんだけど実際どんなもんなの?
すごい体育会系って聞いて友達ビビってるんだけど

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 08:39:01.28 ID:i9Zf75iz0
>>407
毎年とは限らんだろ

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 08:41:12.09 ID:2jqhekEc0
急に60台の奴がおとなしくなったよーな

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 08:52:17.00 ID:0GFaobSy0
>>462
tacの座談会資料読んだけど、試験当日夜時点で71%予想やったんやね。
ほな、60台ありえるやんwww

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 09:05:09.27 ID:CbrZHYiX0
>>460
体育会系ではありません。チンピラヤンキー系です。東京はほぼ毎日飲みにつれ回されます
公認会計士試験挫折組は1割程度います。
他にも司法試験挫折組や税理士試験挫折組もちらほらいます。
仕事を覚えて自分で回せるようになるまでは、働きながら公認会計士試験の勉強をする余裕がありません。マニュアル化が不十分で、職人よろしく現場で覚える事が多いので、一人前になるまで普通、早くとも3年はかかります。
そのあとに公認会計士試験の勉強をする意欲が残っていればいいのですが、挫折組の先輩、同期、後輩を見ている限り、勉強を続けている者は私の周りにはいません。
私は税理士の簿財を取れたので、来年、スタテキ等で独学をする予定ですが、とれたらいいな程度しか考えていません。
マイナスのことばかり書きましたが、会計士試験の勉強内容は国税の採用試験のみならず、仕事でも大変役に立ちますよ。国税職員は勉強しない輩ばかりなので、アドバンテージになります。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 09:20:40.46 ID:JWPNlwMK0
>>460
体育会っていうのは、ある意味当たっていてある意味間違っている。
高卒の上司だと前者の色彩が強いっていうだけ。
多分トーマツとかの方がよっぽど体育会だと思う。

個人の経験でいうと、体育系だなって思ったのは研修所の補佐官(若手職員から優秀なメンツを全国から一時的に埼玉研修所に集める)が柄にもなく
「お前ら!チャイム5分前に座れ!!」って大声だして恫喝してたこと。それくらいだな。
後から分かったのは、新人に喝入れるためにあらかじめマニュアルがあってそれ読んでただけだったってことw割とそれくらいw

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 09:22:33.09 ID:CbrZHYiX0
>>459
現役の公認会計士の方にお聞きしたら、監査と税務調査は似ているとおっしゃってました。
それを聞いて監査論の勉強意欲が湧きました。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 09:47:59.46 ID:Utb6/kkD0
>>463
そーだと思うけどさ。
そう思っててもD判定とか言われたら嫌な感じだね

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 10:10:51.36 ID:/1OnOngs0
社会人が独学とかさすがに釣りだよな?
んなことしてたら受かるもんも受かんないぞ
経済的には余裕なんだから、せめて大手の通信コース申し込んだ方が良いよ

とリーマン受験生がマジレス

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 10:39:28.02 ID:D9SlDKXG0
>>468参考までに1日の勉強時間と今回の点数教えてや

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:13:12.08 ID:h0XMvUvt0
連続3回ぐらい1問差で短答落ちてる先輩がいるんだが何故なんだ 余裕かましすぎてるのかな? 気になる

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:14:27.67 ID:clMKlyMM0
ブログやツイッターで、独学で短期合格する人が増えてきてない?

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:17:24.27 ID:6hfGTiDU0
>>470
鋼のメンタルだな

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:18:37.87 ID:clMKlyMM0
脳ミソはスポンジやけどな

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:39:04.01 ID:aeNfTW3a0
みた目は鋼、頭脳はスポンジw

こんな奴らばかりが受験生だといいんだがな

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:43:00.17 ID:6hfGTiDU0
大手の予備校のボーダー予想が実際より下になったことあるの?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:49:22.04 ID:AD7n+Qgc0
毎回下じゃないの

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 12:50:33.10 ID:JWPNlwMK0
日本も来年度から国際会計基準IFUCKの導入で棚卸し資産の認識が原則として生入れ中出し法以外認められなくなるみたい。

監査現場でも立会で生で入れて中に出す実証的アプローチを早くも取り入れている法人もあるらしい。突合したいやつは絶対会計士になれ!

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:11:21.08 ID:6hfGTiDU0
それなら70が本命だな。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:12:11.11 ID:fjyFRH8Y0
>>477
まあまあ面白い

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:18:42.54 ID:gp9CXnch0
大坂に住んでるんですが、
1月から論文対策で予備校かようんですがどこがおすすめですか?
1.新しくできるCPA梅田校
2.TAC
3.大原
の3つで悩んでます。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:20:02.81 ID:gp9CXnch0
IKBさんが好きなので、いまところ@を考えてます。。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:21:57.85 ID:jvZDuaMs0
いつできるんだ?

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:27:35.60 ID:oI8mIakx0
そもそも1はほんとなのか?

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:35:22.05 ID:2jqhekEc0
LECて人気ないの?
試験会場とかでもLECのテキスト持ってる人あんまりいなかった印象なんだけど。あんなに親身にYouTubeとかで動画とかアップしてはるし個人的には良い印象もってるんだけど、LECの講義は受けたことない。実際講義とかどーなんですか?

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 13:51:43.78 ID:clMKlyMM0
早稲田「♪もしかしてだけど〜」

慶応「♪もしかしてだけど〜」

早稲田「♪もしかしてだけど〜」

慶応「♪もしかしてだけど〜」

早稲田「♪俺たちの上位3割は予備校なんて関係じゃないの〜?」

早稲田&慶応「♪合格実績爆上げなんじゃないの〜?」 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 15:20:45.70 ID:bd1Qcfq10
Fさん去年と同じ戦略でいくようだが、反省してないのかな?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 15:28:37.03 ID:D9SlDKXG0
国見先生のクリスマスイベント参加する人いますか?
女の子沢山来ますか?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 15:43:43.74 ID:kDOQYafv0
>>486
Fさんの力じゃ5→8なんて絶対無理なんだからとりあえず短答に専念した方がいい
誰かアドバイスしてやってくれ

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 15:58:34.69 ID:1gMqz3Gm0
5-8の合格率ってどんなもんなんだろうな
相当少ないんだろうなぁ

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:23:26.37 ID:K6xsUoVJ0
>>489
20%とかって聞いた気がする

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:29:14.22 ID:/C7Iag0B0
Fさん、ツイートのいいねの数が少ない気がする
みんなどうリアクションすべきか分かんないのかな

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:29:54.28 ID:C9Xiz0Lf0
>>488
今まで何度もアドバイスされてるけど全く聞かないからね
バカにつける薬はない

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:32:20.98 ID:i9Zf75iz0
年明けて
租税極めて
五月散る

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:42:11.48 ID:bd1Qcfq10
他人の勉強方法に影響されまくる人だからなぁ
Twitterの講師陣もその辺注意喚起してるんだけど聞いてないんだろうね

悲しいことだが能力も根性も意識も平等ではないからな

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:49:14.60 ID:F97TEH0y0
まぁ租税と選択科目の講義は受けときゃなきゃもったいないもんな

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:54:32.48 ID:clMKlyMM0
山月記を目の当たりにしとる気分や

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:57:20.27 ID:clMKlyMM0
前向きな姿勢に恐怖を覚えるで
いいね、なんて押されへんわ

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 16:59:39.53 ID:bd1Qcfq10
>>497
恐怖、なんとなくわかる
前向きというより究極の逃避にも見えるが…

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:04:03.46 ID:clMKlyMM0
成仏を祈ることしかできへんで
科挙制度の無い平行世界に転生してくれや

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:06:15.58 ID:dbnr9l6s0
対して勉強してない人が勉強の邪魔をしてきます。
ストーカー行為をする、エアコンの設定温度を自分勝手に変える&良い席を独占しています。
ちゃんと勉強しているなら黙って受け入れるのですが、ろくに勉強していない人にされると我慢できません。
どうにかして死んでもらえないものでしょうか?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:09:43.31 ID:OsB3X0T40
>>500
ストーカーしてくるやつはマジでいるから困る
集中してるときに周りウロウロされて意識に割り込んで来られると殺したくなるわ
そういうやつに限ってろくに勉強してないよな

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:26:45.05 ID:sUqZz9vN0
ストーカーされるとか女か
夏場にエアコンの設定温度を最低温度に変えるやつとかはマジ死んでほしいな
設定温度変えといてほとんど休憩室でくっちゃべってるやつな
良い席独占してるやつってまず受からないよ
そういう環境じゃないと勉強できないわけで、そんなやつが本試験で力発揮できるわけない

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:27:43.46 ID:XdF0NnVE0
家で勉強しろよ

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:30:01.13 ID:8glLcwFb0
>>500
合格者だけどそんな奴いたな
勝手に対抗されて何勉強してるかジロジロ見られてウザかった
しかもテンプレのごとくそういうのって勉強に身が入ってないんだよね
今年論文そいつ落ちてたし
だから視界に入らない場所にこっちが退避したな。一時的にイラついたけど寧ろ退避先のが快適だったから今となっちゃまあ良いかなって感じ

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:32:31.00 ID:jvZDuaMs0
ヒールがやたらうるさいお高くとまってる女勘弁してくれ
耳栓してても、カツカツつんざくんだよ
そもそも歩き方が正しければ音しないはずだが

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:32:56.56 ID:OsB3X0T40
>>502
いや、俺は男だ
ストーカーしてくるのはきっしょいデブ女
多分30手前くらいの年齢だろうな
ここ見てたら今すぐ死んでくれ

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 17:42:41.73 ID:kDOQYafv0
彼を知り己を知れば百戦殆からずと言うがFさんは己を知らないんだよな

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:00:19.26 ID:KbdM5pjB0
復習は苦手科目からって多分どの学校でも言われてると思うけど
あの人は自分が好きな簿記ばかりやっている

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:01:35.25 ID:DZ70Gy0d0
悪魔崇拝者は去れ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:21:20.47 ID:clMKlyMM0
fさんはどんな仕事しとるんやろ
いっそのこと、生活保護で死ぬまで受け続けて欲しい

511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:37:23.53 ID:XtcSGqUQ0
>>508
その財務すら低得点だった模様。
同様に時間かけてた企業法すら80らしいし、資格試験に向いてないのでは

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:49:15.16 ID:bd1Qcfq10
>>510
経理関係っぽいけどシフト制のようだから正社員ではなさそう
もう消えてるけど2011年くらいのブログに会計士受かったら大学受けると書いてたから、
専門卒か高卒だろうと思われる

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:52:02.86 ID:lkF6VUxx0
司法試験に三振制度とかなかったころは
ふくさんみたいな司法試験生がゴロゴロいたんだろうなきっと

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:53:44.61 ID:pysPnfF50
会計士受かったら大学受ける←?w

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:56:19.22 ID:XtcSGqUQ0
会計士短答は三振みたいな制度ないから、記念受験とか入門生の試し受験が多いんやろな

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 18:59:30.58 ID:5R/DAPaW0
なんぼ受験料払うたんやろ、、、

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 19:00:40.17 ID:bd1Qcfq10
会計士合格したら大学行って監査法人行って起業準備してから、
起業したいと書いていた

どんな会社を起業したかったかは不明

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 19:03:32.75 ID:UJNRq7Za0
寿司屋じゃね?

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 19:05:27.12 ID:5R/DAPaW0
ブログは消すべきではなかった
人生と科挙を考える題材として
後世に残す価値があった

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 19:08:02.70 ID:0FNRuJKK0
>>513
いたね
20回受けた猛者がレッコ企業法にいる

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 20:10:24.55 ID:Zg7CkubR0
>>514
別な日付で東大理一受けたいとも書いてたよw

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 20:13:35.48 ID:rLrIhBlt0
プライドと実力が噛み合ってないんだよな
俺はできると思ってるけど結果がついてきてない

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 20:35:28.72 ID:1gMqz3Gm0
何年もやって短答すら通らないやつなんているのか?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 20:52:26.93 ID:HJVFFOAJ0
今夜もボーダー予想大会やろうずwwww

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 20:53:01.19 ID:6Y03q/Gk0
ふくさん何歳?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 21:30:34.53 ID:IR0ab58r0
論文の三振率ってどのくらいなん?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 21:43:36.93 ID:izaU8p0j0
>>523
2009年に志して今回初突破よ

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 21:58:17.41 ID:6hfGTiDU0
>>527
おめでとうございます!

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 22:37:51.73 ID:RFBZRsku0
何年も挑戦して短答にも受からないってのは明らかに勉強のやり方が間違ってるんだろうなあ。

ぶっちゃけ短答に限れば、予備校の講義とか時間の無駄だと思うわ。財表以外は、独学で市販の問題集を3冊くらい完璧にすれば、解けない問題なんてほとんど無い。短答答練とかマジで要らんわ。

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 22:47:08.31 ID:16Bm9MHE0
そんなことより、ピンポイントボーダー予想しようず

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 22:49:45.71 ID:XtcSGqUQ0
>>529
概ね同意。財表についても、今回のは市販問題集と過去問のみで11/12とれた。
但し企業法は司法試験用の市販問題集も併用した。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 22:52:52.92 ID:F97TEH0y0
市販の問題集ってTACと中央経済社しかないよな

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 22:54:39.59 ID:0GFaobSy0
>>531
過去問は何回分やったん?
どこまで遡った?

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 22:56:14.43 ID:RFBZRsku0
>>531
企業法は大原の肢別問題集1冊でいけるよ。2000問くらいのボリュームある内容だが、これ完璧にすれば8割未満になることはまず無い。

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 22:59:33.80 ID:I96Wh/z90
>>529
3冊も完璧にやるって効率悪くね?

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:00:14.28 ID:RFBZRsku0
>>532
大原もあるよ。
俺がやったのは、大原とTACの短答用問題集。TACはベーシックとアドバンスに分かれてるから計3冊。短答はマジでこれだけで十分。
講義に無駄な時間割くよりも、解けない問題だけを繰り返しやったほうが絶対良い。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:05:04.16 ID:lkF6VUxx0
>>529
問題集3冊もやるくらいなら、予備校のほうが効率よくない?

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:05:05.39 ID:RFBZRsku0
>>535
3冊って言っても、例えば財務の計算なら200問だけだよ。俺は社会人だけど、仕事しながらでも1ヶ月で余裕で1週できるよ。2週目以降は出来ない問題だけだからさらに早くなる。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:10:05.55 ID:I96Wh/z90
>>538
いや、3冊やるって効率悪くね?確実に重複してる問題あるよね

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:10:52.87 ID:lkF6VUxx0
まあ講義である必要があるかはともかく
何かしらのインプットないとさすがにキツくないか

たとえば借手のファイナンスリースだと
支払リース料 / 現金
みたいな仕訳じゃなくて資産として計上する

ってことすら知らないとさすがにどうしようもなくない?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:18:14.44 ID:bd1Qcfq10
〜で十分って意見は人によって違い過ぎるから要注意だよ

短答短期合格しましたって言ってる人でもよくよく聞いたら日商1級に
数年がかりで上位合格だったってケースも少なくないしね

こういうのを間に受け過ぎるとFさんみたいになりかねない

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:22:27.04 ID:RFBZRsku0
>>539
3冊と言っても出版元は大原とTACだけだったから皆無ではないけど大して重複ないよ。あっても1週したら除かれるから、講義1回分のロスにもならないし。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:35:11.58 ID:izaU8p0j0
>>541
結局どんな問題集をやったかではなく、何を学んだかが大事なんだよな

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:36:30.48 ID:I96Wh/z90
>>542
重複してる部分確認するのも時間かかるし、効率悪いから俺は真似しないでーす

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:40:39.73 ID:7u6NNXUh0
>>541
何が適切なのかは人によって違うからね
皆一緒なら予備校の講師も生徒も誰も苦労はしないと思う

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:49:21.69 ID:Y2fHOfB00
予備校の言うことを聞いてしっかり復習するのが一番の近道でしょ
ほとんどの人がそうやって合格して行くんだもん

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/23(金) 23:52:55.53 ID:iNKdYf9a0
計算で問題集は必要だとは思うけど、理論で問題集は必要ないわ。
条文、法規集を何回も繰り返し読んだよ。
理論で問題集やると断片的な理解になりがちになる。
問題集やれば得点に効果的に結びつくのは認めるけど、それではだめだと思う。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:00:36.61 ID:yRwwTAIb0
>>547
何をいっているのかわからんが死ぬほどいい先生の授業うけて理論学んだんだろうねw
普通は芦別問題とかなきゃ定着しない

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:02:44.60 ID:Ujy/Oq540
いや短答の理論なんてテキストよんだだけで8割だわw
まさかお前ら宮廷早慶以下なん?

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:04:31.31 ID:PE6wQ3260
>>547
それやるなら最低限、過去問を何度も解いてどういう傾向があるのか、また理論問題の強弱を理解してからじゃないと無駄に覚えるところ増えそう

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:12:42.64 ID:at/FGKZ50
企業法はテキスト何回か回して肢別やる感じでもOKだと思う
財表は講師がマーカー塗ってって言ったところを中心に読む(というか最初はそこだけ読むレベルでもよい)
監査は覚えるというより理解することを重視したほうがいいし
原価計算基準は直前期に10週くらいすればよい
理論って一口に言ってもいろいろやりようはあると思う

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:16:44.05 ID:p9dTORw00
なんか俺出来る自慢始まったな。ちくぺんとかムラと変わらんやん。まあツイッターじゃないだけお前らの方がマシだが。

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:45:01.72 ID:RvhNH1GH0
>>465
おれなら「うるせぇ!黙れ!」って叫ぶぜ。

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:47:03.22 ID:X3FdAi8+0
今日大原最終結果やで〜

てか租税の改正がうざい

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:54:38.32 ID:RvhNH1GH0
>>552
その代わり書いてる内容は専念受験生丸出しの時間垂れ流し学習方法だから、社会人受験生にはなんの役にもたたないね。
それだけやりゃ高卒でもうかるはwww

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:54:41.46 ID:h806XZBO0
>>552
ボーダー談義よりは健全だと思う。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 00:58:29.20 ID:ovPhad+n0
>>555
合格者様達には何言っても無駄だぞwww
頑張れ、負け組共www

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 01:00:31.75 ID:u7Z5gq+y0
脚別で企業法突破した連中って論文どうすんの
1からインプットし直すの?

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 01:04:25.92 ID:3gGgLVPV0
組織再編税制って量多いのかな

560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 01:24:01.17 ID:zxVAHLQb0
>>555
学歴厨おつ。
時間垂れ流しって、充分な時間は必要なんだよw
時間かけずに要領よく受かっても、実務で苦労するだけ

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 01:29:36.96 ID:ynhF8L2P0
>>559
LEC問題集だと15問くらいしか収録されてないから不安

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 01:49:59.95 ID:xcnEvf7D0
解答調査
28T 平均58.48% ボーダー67
28U 平均56.09% ボーダー66 
29T 平均63.65%(管理疑義問全員正解) ボーダー? 

563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 01:59:17.19 ID:gk+liWbO0
>>547
なんだかんだ真理だよ
論文は背景から出るわけだし
もちろん前提として過去問テキストとかしっかり抑えるのは当たり前だけどさ

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 02:06:55.40 ID:dU7CUOHu0
>>549
こいつマジキメェな
学歴なんて関係ないのに
いつまで学歴にのだわってんの

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 06:36:33.73 ID:UdE55VAJ0
会計法規集とか監査法規集とか使う必要全くないでしょ。

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 06:41:19.66 ID:P9F64D4R0
  / / /// ./ /  /j  / // 〃!|| | ||ll| | | ヽヽ ヽ   |     |       |,  -──- 、    /
  i  l l l l ll  l /!.| ,! / | /゙!゙"゙"゙"゙ll| | |  !_ヾ゙r、,__.l  ,. -‐''´ ̄`ーァ'"´        ヽ、/
  l  !. | | | |l  | || li |/| l| ! |     l! ! | |  |ミミヾ,| .l7lー‐- 、                __/
    | | | | |l  l. _lki'l |! l! l+-l、_  ,j l/,!.l  |三ニ、jイ l l三ヽ |             r'´        _
    l i l l lヽ, i´ !_i!ヽl l l!   __ `メノl !l !  |=、ニ/ ! l/ヽ== 、-‐'"´ ̄ ̄`ヽ、   /        /
       ヽヽ ヽ ヽ,r=ミ !    ,. ==ミ、 /// j l、 }彡r'、\ \ l_、 ̄`丶、    \ /         |
  ,. -─-、ヽヽヽヽ!::::::::: , /    ::::::::::: `/// //'∠ !_{,l、 \ヽヽ, |  !l ̄`ー-、`ヽ 、 /  __         l、
/,r‐,=≧--‐'´__.',     ___      /ノ/ //´ヽj \ ̄ ̄二>‐、-!!,_   \ r'´ /ヽ l        | l
/rチ'"´ _,ィャヶ'´rt‐\.  l'´ !    ///./  /   lヽ/'´ ̄  | ヽ,  `ヽ、 \‐'   } |   r !  lノ l
/_,.ィ=彡/   l !   \ ー'       /  /  /  //      l、 ヽ,    \ ヽヽ  lノ   / 」/  ヽ

12月24日の午後9時から翌25日の午前3時までの6時間は
1年間で最もセックスをする人の多い「性の6時間」です。

貴方の知り合いや友人ももれなくセックスをしています。
普段はあどけない顔して世間話してるあの娘もセックスをしています。
貴方が片想いしているあの綺麗な女性もセックスをしています。
貴方にもし年頃の娘さんや姉・妹がいて、いま家にいないのでしたら間違いなくセックスしてます。
貴方と別れたあの娘も貴方がその娘にやってきたことを別の男にやられています。
貴方の将来の恋人や結婚する相手は、いま違う男のいちもつでヒィヒィ言っています。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 07:01:45.76 ID:BUYtvXU40
勉強メソッドの話をするときって、必ず個々の知能レベルが同じっていう暗黙の前提を作って話す理由は何?

予備校のセミナーなら分かるよ。そんなこと言ったら生徒にひかれちゃうからね。

でもここは本音で話せるんだから、例えば、持って生まれた知能レベルを5段階に分ける等の、個々の能力を図る指標についてコンセンサスを構築しないと、勉強時間が何時間だとか問題集を最低何冊だとかの議論って無意味だと思うんだけど。

そんなこと分からない奴だけが2ch利用しているわけじゃないじゃん?だからどうしてっていつも思う

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 07:37:08.97 ID:Y4ZR8Koi0
すまんがコンセンサスの構築って何ンゴ?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 07:44:22.03 ID:zxVAHLQb0
>>567
貴方のおっしゃる通りだよ
これからは自分の知能レベルを自己紹介してから話さないといけない

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 08:29:47.00 ID:KSMuUfrr0
経営学はlec二ノ宮オススメ
講師の知名度低いから噂されていないけど、授業わかりやすい、レジュメでコンパクトにまとめてくれている。なおかつ網羅性もある。
地味に経営学が理由で他校に移籍するやつは少ない。多分これの良さを知ってるやつは口外しないんだと思う

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 08:39:28.37 ID:AR2DiNWp0
大原の講師ってほとんど話題にならんよな

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 08:41:06.73 ID:hNxZ/YLb0
監査法規集いるよな?

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 09:01:34.41 ID:BRoVEYOE0
◆石井吉徳東京大学名誉教授「メタンハイドレートは資源ではありません」

「メタンハイドレートにダマされるな」 週刊文春2013年4月4日号
http://oilpeak.exblog.jp/20216160/
http://oilpeak.exblog.jp/20280892/

メタンハイドレートの実用化は科学的に不可能です

メタンハイドレートは毎年100億円(過去20年間)の予算が落ちるおいしい利権です

毎年100億円×過去20年=2000億円以上の税金の無駄使い

「ユダヤ人がメタンハイドレートの実用化を邪魔してるーーー」とか言ってる人は無知な人

青山繁晴は夫婦でメタンハイドレート詐欺師をしています

青山繁晴は武士ではなく詐欺師です

------------------------------------------------------------------------------------

青山繁晴 ←安倍自ら口説いた参院選トンデモ候補
・「450万円私的流用」で共同通信を退社の過去
・趣味の競馬を経費で請求
・家族でハイヤー疑惑
・舛添氏を「人間はここまで卑しくなれるのか」と断罪
・怪スクープ連発あだ名は"文豪"
http://i.imgur.com/aL6X8UN.jpg
http://i.imgur.com/2tllG7o.jpg

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 09:11:44.28 ID:nIp4uXJx0
69:息してない
70:過呼吸
71:激しい動悸
72:疑心暗鬼

年末はこんな感じか

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 09:37:05.63 ID:4vigdr9t0
大原の講師はtwitter禁止なのですか?

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 09:51:40.55 ID:xcnEvf7D0
>>574
ラストボーダーのtが
実質68から71って言ってるからな
ボーダー付近のやつ巻き込むだけ巻き込んで年越しだな

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:01:27.61 ID:D22029JG0
>>576
解答調査63.65%って何の情報?

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:03:27.38 ID:xcnEvf7D0
>>577
oの解答調査だよ

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:21:36.06 ID:vMGAE7ED0
>>578
67%じゃないっけ?
校舎で聞いたの?

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:33:31.17 ID:ioy4sjTz0
>>551
知能の低い精神病が勉強法を語って、自演でレスしてるとか、
2ちゃんは末期症状だわなw

まともな奴はtwitterで議論してる時代だぜ

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:41:30.32 ID:xcnEvf7D0
>>579
o生はもう見れる

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:46:57.43 ID:vMGAE7ED0
>>581
サンクス
ちなみに最終提出者何名?

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:48:56.75 ID:ioy4sjTz0
>>581-582
言ったそばからまた自演w

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 10:49:22.60 ID:D5qVcgiy0
大原のリサーチ結果の郵送って今日中にとどく?

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 11:14:51.71 ID:HDqeKlv00
>>582
1200人前後
去年は1000人でほぼボーダードンピシャだったから結構信頼できると思う

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 11:16:43.24 ID:vMGAE7ED0
>>585
Oは最終リサーチを受けて、ボーダー予想いくつとしてるん?

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 11:34:35.76 ID:/KlDW3Ew0
LECの租税法誤植が多いんだが何とかならんかアレ
来年には治ってんのかお?

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 12:12:49.16 ID:BBmsjuMq0
>>587
グレードアップ講座とかゆーやつ?

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 12:16:04.44 ID:5VefeEJe0
LECはとにかく短答に力入れてるから
論文科目は適当だからね
仕方ないね

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 12:24:30.04 ID:zEA1N+el0
CPAはまだ租税法の一部のテキストが発送されてないのか?

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 12:26:42.24 ID:3gGgLVPV0
>>590
22日発送だからそろそろ来るんじゃないか?
ちなみにテキスト1と問題集1だけな

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 13:13:56.63 ID:8CMXjrJN0
>>587
安いからいいんじゃないの 質問できるなら間違っててもいいんじゃね?他の予備校高いし

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 13:16:09.95 ID:/KlDW3Ew0
LEC会計士講座は反町がTACへの対抗心のみに存続させている講座で
トップ2講師の二人が今年抜けるから来年から絶望

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 13:18:20.16 ID:2mD6+JVq0
今年は誤植そんなないんじゃないの
去年のつかうなよ

595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 13:37:17.50 ID:zLVTe0Oo0
>>593
TACも学院長の強い意向で会計士講座続けてるだけで、本当は赤字垂れ流してるから撤退したいと思ってる
学院長ポックリ逝ったらTACは会計士講座なくなるかもね

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 13:51:03.02 ID:oFcFtIa90
o見たけど68のオレはやっぱダメそうですな
結果不確定のうちに租税経営進めて素直に5月頑張ります。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 13:56:21.77 ID:5VefeEJe0
それより会計士は司法試験みたいに
独学で学べる参考書をもう少し増やしてくれないもんかね

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:00:13.72 ID:vMGAE7ED0
>>596
oは、何人データリサーチ協力してて、
72 71 70 69 68で
累積人数 偏差値はいくつなんだ?
ワンチャンないん?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:05:33.39 ID:NRmiueZc0
>>596
管理の義疑問を正解処理して68?

600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:07:27.42 ID:/KlDW3Ew0
>>597
ほんと。
司法試験、司法書士、社労士、税理士、診断士なんかは
資格試験の棚はいっぱいにいれられてるのに会計士は少ない
スタンダードとか学術書棚にあるくらい予備校が会計士の書籍を出してない。

601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:11:56.11 ID:oFcFtIa90
>>598
1200人ほど提出で68までに600人いるから現実的にムリだよね〜
>>599
管理は3選んでるからどちらにしても68だけどoの場合は全員正解にしてるみたい

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:17:35.63 ID:LNiLUWyl0
ボーダー72です。

603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:51:34.25 ID:0suT6xbX0
70前後は1%に100人いるからな。
さすがに、D判定を突き付けられて騒ぐ気力も失せたか?

ボーダーは72だよん

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:51:41.55 ID:6zdmFLtw0
管理の義疑問は全員正解にならない気がするけどね。この義疑問全員正解としてるo腹の分布見るに70or71とみた。

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 14:57:43.89 ID:u/IPTDTt0
やっとボーダー談義終わったと思いきや、大原最終結果という爆弾が残ってたか…

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:00:06.41 ID:YSnvxbec0
合格者数増やすから70の人も受かるよ

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:25:52.66 ID:vMGAE7ED0
69は終了でつか?

608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:30:58.33 ID:pCfPIpwU0
増やすいうても、900人位ちゃうん?
70〜71の間は、200人越えるやろ
一気に1000人台に乗るんちゃう?

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:39:58.62 ID:pCfPIpwU0
自己採点で71%やったとき、どんな気持ちやった?
嬉しかったんか?

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:47:01.41 ID:iDe/3HT/0
>>608
国見予想だと1100人までは全然あり得る範囲だよ

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:47:49.85 ID:yvlqu50C0
>>609
71どころか70%しかなかったけど、思わずガッツポーズとかしちゃったよ
なお

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:48:39.54 ID:ye2yzkMd0
ワンチャンは70からじゃない?
71が怪しいけど
72も全然ある
70未満はもうダメだろ
いずれにせよ5月は地獄

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:50:34.23 ID:vMGAE7ED0
そもそも大原最終リサーチって今日の17時じゃなかった?
釣られてる気がするんだが

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:53:17.16 ID:iDe/3HT/0
忘れがちだけど大原のは管理の全員正解扱いしてるから実際の得点比率より+1%されてるからね

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:54:11.81 ID:HDqeKlv00
>>613
内部生はもう公開されてるよ
釣りにすがるのはやめれ

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:54:31.41 ID:HDqeKlv00
>>614
1.6%な

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:55:46.54 ID:vMGAE7ED0
>>615
合格web?

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:57:54.80 ID:iDe/3HT/0
>>616
わかってるとは思うが当然に元から合ってるやつもいるんだから1.6%純粋に上がるわけないぞ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 15:59:00.81 ID:ioy4sjTz0
狂気の連続自演
精神病究極悪化

620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 16:00:20.15 ID:vMGAE7ED0
>>615
web個人別成績表か。りょーかい

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 16:27:53.15 ID:vMGAE7ED0
550+70×7=1040

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 16:28:42.67 ID:kWrn4qLb0
思ったより低いなってことばっかりだから可能性全然あると思うけどな

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 16:33:20.68 ID:iDe/3HT/0
>>621
なんの計算式ですか??

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 16:51:53.71 ID:w6OuduIp0
企業法と監査でいかに逃げ切るかの試験だったな

625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 16:53:08.42 ID:vMGAE7ED0
>>623
なんでもないよ
>>624
それでも財務でこけたら終了というw

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 16:59:12.32 ID:NWaN0bN70
監査55点とずっこけた俺はだいぶ厳しい戦いになってしまった
財務疑義問次第で69〜72%だわ。4と5で頼むぜ

627 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:00:12.05 ID:oFcFtIa90
ここまで70が適合する回もないのでは?

628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:00:28.49 ID:vMGAE7ED0
これによると、ボーダー73あるんじゃね???

726 : 一般に公正妥当と認められた名無しさん2015/12/28(月) 16:19:35.88 ID:shexUs8O0
大原の解答調査(最終集計)が届いたから改めてボーダー予想したよ

ちなみに根拠は大原の月刊コンパス2015年7月号に記載されてる@提出者平均得点比率A解答調査偏差値B解答調査上位%を参考にしたよ
詳しくはwebでバックナンバー見れるから7月号の3P終わりぐらいをみてね

@提出者平均得点比率
ボーダーラインは、平均得点比率に概ね10%を加算した値に定まる。

今回の平均得点比率58.48%に10%を加算すると68%になるね

A解答調査偏差値
ボーダーラインは、解答調査の偏差値55から59の得点比率に定まる。

68%が偏差値56.1
67%が偏差値55.5
66%が偏差値54.8

B解答調査上位%
ボーダーラインは、上位17%から36%の間の得点比率に定まる。

68%が上位32.6%
67%が上位34.5%
66%が上位37.7%

したがって、総合的に考えると68%はほぼ合格間違いなし。67%もまあ大丈夫なのか?
66%は今までのデータ通りならちょっと微妙かな。でも大原の本命は66%だからわかんないわwww

69%以上は確実だから計算しなかった、こまかい数値のミスあったらすみません

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:01:02.96 ID:tbK0uCu50
大原UPされたな
今回の解答調査の結果を踏まえると、72%前後にボーダーラインが設定されるのではないかと推測されます。

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:05:23.81 ID:w6OuduIp0
>>625
財務はいつでもコケたらアウトだからなぁ
今回は理論難化で差がつきにくくなった分だけやらかし要素は少なかったんじゃないかな

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:18:04.70 ID:7AqdvYlw0
大原の平均点が大分下がった気がするんだけど
なんかあったのかな?

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:18:56.69 ID:Lc2nKcEF0
解答調査って点数盛る人と情報操作しようとする人と入力ミスする人とかがいるからどこまで参考になるか分からないよね
しかも、今回は疑義問題も何問かあるからその取り扱い次第で数%前後するだろうし、短答合格者を1000人超にするって噂もあるし

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:19:51.62 ID:UohJWk0H0
>>609
受けた感触からボーダーどこまで上がるんやろって正直思ったのがほとんどやろ

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:20:13.36 ID:HDqeKlv00
>>631
ハナから受かってない組の大半が、今後の調査のためと担任に促されてしぶしぶ提出した

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:26:57.02 ID:jH0zcthS0
ボーダーは72か73だな

636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:27:54.80 ID:vMGAE7ED0
>>632
母集団に影響与えるレベルで点数操作するってめっちゃ手間かかるやん。
考えなくていいのでは?

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 17:40:02.34 ID:zLVTe0Oo0
合格者だけど、先日補習所の講話でえらい人が最終合格1200人、最終合格率8パーセントくらいが適正と金融庁と話してるとか言ってたな

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:02:40.98 ID:5VefeEJe0
財務でこけると言っても
計算ができれば大丈夫だった試験では会った気がする
理論はみんなあんまりできてないし

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:33:22.48 ID:mecCn/VQ0
結構当てる国見も67-70%っていってたのにな。結局70に変えたし。受験生のレベルが思ったより高かった?

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:35:27.19 ID:MGBOvyNg0
平均が何点だろうと椅子取りゲームだしな

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:36:55.52 ID:ye2yzkMd0
>>639
いや、ただ簡単だった

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:37:43.07 ID:dYktiB0K0
頑張れ71%、負けるな71%!

75%以上一同より。

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:39:33.37 ID:mecCn/VQ0
>>642
怖いよ(>_<)
1%ちょうだいw

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:46:52.08 ID:LwapwjBS0
>>640
データリサーチ見た感じ、平均より中央値とか最頻値を分析した方が良さそうだよな。分散もそれほど意味ないから偏差値もナンセンス

645 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:47:30.22 ID:Xn1hNzsS0
今回そんなに簡単だった?

646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:55:31.12 ID:M1fsvVw10
63%だけど受かると信じてる
禿げて前歯ないけど仕方ない

647 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 18:55:45.98 ID:vMGAE7ED0
>>644
大原のリサーチを管理の義疑問を6割の受験生が不正解になるとして、修正すると、
70〜72未満が79名
68〜70未満が84名
となって、最多階級は68〜70未満になるよ

648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:06:11.44 ID:mecCn/VQ0
というか何で1%が大事なのに2%ずつ区切ってんだよw
無能すぎわろた

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:07:21.82 ID:h806XZBO0
>>648
いざというときに言い訳するためなんじゃないですかねw

650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:08:04.41 ID:vMGAE7ED0
>>648
大原が2%刻みだからだろ
自分で半分に割ってろkz

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:18:45.57 ID:LwapwjBS0
>>648
それならむしろ0.2づつ出さないとダメだし、そもそもある程度の幅を持たせるのは正しいだろ……
細かくしすぎるにしたって最大階級数250だぞ?
最頻値見たいなら5パーくらい幅あっても良いと思う

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:23:58.59 ID:at/FGKZ50
>>646
マークミスが10問くらいあってそれが奇跡的に正解なら可能性あるかもね
ま、よっぽどのことがない限りマークミスなんてしないだろうけど

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:27:28.87 ID:O86Kzkvr0
ボーダーは68くらい。
データリサーチとかを出さない、勉強もしない、協調性も個人の能力も髪の毛も無い受験生が多いからリサーチの平均が高いとも考えられる

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:31:00.33 ID:M1fsvVw10
禿げてきたし前歯も動かせる

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:44:19.15 ID:3gGgLVPV0
疑義問に無理やり答えつけて人数調整もやろうと思えばできるのが怖いよね

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:45:49.15 ID:mrl/GKW80
>>655
それやるためにわざと疑義問出してる説が俺の中では濃厚

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:47:44.87 ID:vMGAE7ED0
管理以外の義疑問は解決済みじゃね?
俺は納得した

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 19:59:54.30 ID:O7NoUdoa0
>>642
何をどう頑張るんですかね…
祈るしかない?

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 20:06:35.06 ID:vMGAE7ED0
植田氏、66〜68を貫くんかな?w
攻めるねー

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:26:55.41 ID:RjZpGVxF0
>>655
成る程納得

怖いな…また短刀受けたくないから受かりたい

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:28:40.89 ID:mecCn/VQ0
結局大原見たいに管理全員正解なら72
3なら71が最有力?

662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:33:56.41 ID:zLVTe0Oo0
解なしみたいのを見分ける能力も問われてるってことだよね
試験委員もそういうの作らざる得ないとか大変だよな

663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:36:16.06 ID:yvlqu50C0
>>661
例年の感じならその通りだが、OもTも下振れの予防線張ってるのと、LECやCPAとも少し乖離はあるのが気になるね

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:39:16.49 ID:Xn1hNzsS0
今年は企業法が異常に簡単で財務が難しかったから
免除者が平均を引き上げてる可能性が高い
例年とは異なる

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:46:28.29 ID:xcnEvf7D0
o解答調査
28T 平均58.48% ボーダー67
28U 平均56.09% ボーダー66 
29T 平均63.65%(管理疑義問全員正解) ボーダー? 

@超厳しく見る
最近2回はほぼ解答調査者平均+10がボーダーになっている
これを当てはめると63+10で73がボーダーになる

A甘く見る
28のTとUのボーダーは1違うが平均得点比率は2.39異なる
平均得点比率が2.39上がってようやくボーダーが1上がると仮定すると
28Tよりボーダーが2,16上がり69がボーダーになる

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:47:36.78 ID:mecCn/VQ0
だから易化したとはいえwebサーヴェイの平均得点比率が例年より異常に高くなったんじゃないんですか?それを踏まえて各予備校はボーダー予想してるものだと思ってました。

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:50:29.31 ID:mecCn/VQ0
大原0%がいないのは珍しいのかな

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 21:53:00.93 ID:Xn1hNzsS0
アカスクや免除者が高得点を連発すれば平均が例年より引き上げられる
例年との比較は今年に限ってはあまりあてにならない

669 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 22:01:57.62 ID:O7NoUdoa0
合格発表て1/16の何時?
例年なら掲示は朝9時で、ネットは9:30みたいだが

670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 22:08:50.82 ID:MoC4iVKZ0
72%のみんな負けるな!頑張れ!
また5月会おう!どんまい!

75%以上一同より。

671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 22:26:40.45 ID:Y4+47ySX0
ボーダー72前後ってマジかwww
新しい数字が出るたびに上がってるじゃねーかw

672 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 22:33:49.98 ID:kpFeruRwO
数字が出揃うと、TACのB・C・D判定の意味が…怖い…

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 22:35:29.09 ID:MoC4iVKZ0
tacのc判定って70と71やろ?

674 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 22:56:11.84 ID:X3FdAi8+0
大原の方もアカスク21人+財務免除20人=計41人か、シード権ありのヤツらは。
それでも一般受験者比率にすれば3.4%程度だな。

前回・前々回の解答調査知ってる人に聞きたいんだが、今回の平均引き上げってもしかして
監査・管理の平均がかなり高めって感じか?企業は74で思ったより異常値って感じではない気がするんだが。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:00:18.37 ID:MoC4iVKZ0
>>674
どうした?君も72%組か?
我々75%組は論文の勉強して待ってるで!
どんまい!負けるな!

75%以上一同より。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:01:52.53 ID:O7NoUdoa0
>>660
受けたくないなら受けなければ良いと思います。合否にかかわらず

677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:05:35.50 ID:mecCn/VQ0
>>676
それはその通りだが人間そんなに簡単に割りきれるものでもないでしょ

678 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:14:59.52 ID:3pQWF5SI0
いろんなボーダー予想があるけど過去一番当ててるのはどこのボーダー予想なの

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:18:11.98 ID:Kc892hAB0
>>678
MBP植田(伝説のH27Iでも、最も実際に近い予想だった)
次点で国見
但し当てたという事実のみで、科学的根拠はない

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:19:26.26 ID:X3FdAi8+0
>>678
誰かが比較表うpしてなかったか?植田が一番ニアピン連発だったような。
国見は何気に1〜3%ズレが多くてドンピシャは26年第1回のみだったような。

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:22:41.63 ID:MoC4iVKZ0
うんうん、わかるよわかるよ。
なんとかボーダー下がると思いたいんだよね?

よく頑張った。だが、諦めも肝心なんだ。
また5月頑張ればいいじゃないか?
論文の勉強して待ってるぜ!

75%以上一同より。

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:28:42.18 ID:l7THOTXg0
わたし80以上だけど、こういういやらしい精神攻撃する人と将来一緒に働きたくない

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:29:54.20 ID:O86Kzkvr0
74%だけど不安になってきた。

684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:30:12.67 ID:XtxPyEbB0
>>682
おなじく

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:33:59.46 ID:mecCn/VQ0
>>682
なんかかわいそうだよな

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/24(土) 23:44:04.90 ID:MoC4iVKZ0
まあまあまあ、落ち着こうよ。
72以下は諦めるのは仕方ないとして、73と74のみんなが不安なのはわかるよ!
80%以上のフリなんかしなくていい!
素直になろう!論文の勉強して待ってるよ!

75%以上一同より。

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:05:17.50 ID:sQMsLxQu0
>>675
君が75%なん?

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:15:06.52 ID:V2xHWONu0
抜けるんや抜けるんや髪の毛抜けるんや!!ぁぁぁぁぁあまああまかま

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:24:05.38 ID:PwfwLdyM0
テレビっこさん、69とか試験難しかったらのかなと思ったけど、蓋開けたらヤバイやん
せっかく論文科目免除あるのに短答通らないなんて残酷すぐる

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:25:35.75 ID:PwfwLdyM0
難しかったらのかな → 難しかったのかな

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:35:36.62 ID:QI2J21qd0
前スレにこんなのがあった

0523 一般に公正妥当と認められた名無しさん (ワッチョイ dcbe-VX9/) 2016/12/17 02:08:36
TAC新宿で講師が集まる受講生との相談会で配布されたレジュメにこんなことが書いてあった

ちなみに,過去の「合格得点比率」と「予想合格ライン」とは以下の関係です。
16‐2 66%←→ 予想合格ラインは,総点数の 68% あるいは 67%とします。なお,さらに広範な観点からは総点数の 66%になることも推測されます。

16‐1 67%←→ 予想合格ラインは,総点数の67‐66%前後(65‐68%の範囲)とします。
15‐2 67%←→ 予想合格ラインは,総点数の67%前後(66‐69%の範囲)とします。
15‐1 60%←→ 現状において,予想合格ラインは,総点数の66‐60%とします。
14‐2 68%←→ 論文式試験受験者数を意識した趣旨で合格者数を考慮するならば総点数の67‐65%程度まで合格得点比率が低下する可能性があります。
14‐1 70%←→ 現状において,予想合格ラインは,総点数の72‐68%とします。

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:35:57.14 ID:lrTRS9cJ0
>>689
義疑問除いてそれなんだから74%じゃん

693 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:47:37.36 ID:0I5+ICLV0
論文の免除科目って何年持つん?

694 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 00:49:01.97 ID:0efEk5AY0
27T60%なんて言ってたとこあったか?
後付けじゃねえの

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 01:05:24.27 ID:n22zvMnPO
>>694

2年前の秋から勉強始めて、興味本位で残してたデータリサーチのPDF見たら、確かに書いてある

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 01:26:56.33 ID:vw4fBhDC0
>>695
マジか、TAC実は有能だった…?
大原はそんときも68とか言ってたらしいし

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 02:00:39.27 ID:YLUjl2Wr0
2年前の12月って、監査の平均点低すぎないか?
37点ってなんだよ
そんなに難しかったのか

698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 02:11:28.87 ID:vw4fBhDC0
なぜだろうな。当時も、ボリューム難易度共に鬼畜だった管理会計が最も平均点低いと予想されていたらしい。

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 02:26:19.83 ID:KpudfEkq0
>>696
間違いなく大原よりは有能だけど60-66って幅めっちゃ広いw

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 03:22:26.05 ID:vw4fBhDC0
>>699
それもそうだな。
今回の68-71とかいうのも大概だけどな

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 03:40:51.68 ID:JP/Xhnyn0
>>647
現実に戻っておいで

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 03:46:17.28 ID:JP/Xhnyn0
>>682
かわいそうを通りこして、気持ち悪いな

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 04:23:23.93 ID:RA3C6f3T0
>>697
足切り多発
金商法で義疑問
手応えより下振れしがちな出来
って感じだったはず

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 04:32:24.94 ID:V2xHWONu0
かっぱ禿げで前歯ない

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 09:56:00.08 ID:lHfkZnnD0
テレビっこ落ちたら面白いのに

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 10:41:45.99 ID:PwfwLdyM0
>>705
彼、論文答練上位で調子こいてたわりには短答取れてないのな

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 11:06:03.51 ID:i4Ao9dHv0
>>706
頭いいけど勉強不足
もしくは完璧を求めすぎて1肢わからなかったらパニックになる
なのかな。

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 11:23:59.10 ID:i4Ao9dHv0
今回のボーダーは本当に読めない
前回の合格者863人で大原は360人程度
今回の合格者を受験者数に従って10%増とすると大原は400人程度
そのラインは73%、疑義問考慮しても72%、大原やTAC想定より高い。
受験生レベルが上がったのか??

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 11:37:18.90 ID:PwfwLdyM0
>>707
ああ、たぶん後者だろうね
この試験は完璧主義だと受からない
そういう人は税法ガチ暗記の税理士が向いてる
会計士は向いてない
勉強も仕事も

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 12:05:43.51 ID:a/gcFRPA0
72.73どっちか。

711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 12:15:26.53 ID:KpudfEkq0
72だったら凄いなw
5月のボーダーから6%上がる結果になるね
データリサーチの結果だけ見ると現実味があるとこが凄いけど過去問もやって受けた側としてはこんなことになるとはとても思わなかったなあw

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 12:22:56.18 ID:wMkvWc8g0
リサーチなんてoとtで重複してる人いるからリサーチでボーダー予想するなら少し下げた方がいいよ

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 13:16:56.17 ID:V2xHWONu0
前歯前歯前歯禿げ禿げ禿げたあたぁぁぁぁぁあまあ

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 13:21:20.59 ID:a4NWi1bs0
流れぶった切って悪いが、
前スレでクレアールの租税がいいというコメントがあったけど、
クレアールのメリットは法人計算と理論のコスパです。

デメリットは,
所得と消費に工夫がないのと、テキストが全体的に基準ベタ張り的
なので、テクニック等を自分で掴まなくちゃならないことです。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 13:36:29.71 ID:a4NWi1bs0
>>714
For Example
TACの簿記テキストの各論6冊があるところをクレアールは、2冊で済ませています。
そのかわり、計算の趣旨とか財表の勘所みたいなコメントがなかったりします。
ですので、初めの1回転はクレアールの方が楽です。

それが租税にもあてはまります。TACの租税テキストは、簿記ほど
分厚くはないですが。

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 13:40:01.34 ID:nNS9iCyi0
For Example

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 13:59:15.85 ID:Ue4V6tvC0
なんでそんないろんな予備校のテキストとか詳しいの?

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:08:28.85 ID:QrNBYJu/0
私は消費税と所得税は超入門28年度版で勉強します。

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:09:41.60 ID:a4NWi1bs0
>>717
回りくどい言い方だな。
2校にしか言及してないのですがね。

720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:18:52.06 ID:WSM4sNbN0
警察が集団ストーカーをやる理由
それほど事件や犯罪が頻繁におきるわけでもないのに、むやみに組織を拡大してきた結果、
警察は暇で暇でしょうがなくなった。ターゲットを作れば作るほど警察予算が増えていく
のでその分、ピンハネできるお金も増えていく。集団ストーカーは、警察OBの天下り先
の防犯協会と連携することで利権を維持できる。集団ストーカーをすればするほど抗精神
薬が売れ、製薬会社と利権で癒着、天下り先確保。集団ストーカーをすればするほど、暴
走族が蔓延ったり、時に、周南市事件のような事件が起こり治安が悪くなる。警察組織を
維持拡大するためには、ある程度事件が起こり、治安が悪くなくてはならない。国民を生
贄として闇権力に捧げるほど出世するシステムになっている。警察官全員が裏金の偽領収
書を書かせられるシステムがあるため仙波敏郎氏のような正義感のある警察官が警察組織
から排除され、腐敗した人間ほど出世できる仕組みになっている。役に立たない人間を社
会から抹殺することで国民を権力者にとって都合のいい奴隷(羊)だけにし税金の徴収効
率を上げる。集団ストーカーによって権力者に対する憎しみを市民同士の憎しみ合いに替
えることができる。 →米ClAが仕掛けるイシス・アイエスと同じ

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:45:31.54 ID:jrbeL5vK0
>>560
実務知らないやつが実務とかw草生えるはwww

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:46:32.31 ID:jrbeL5vK0
>>564
いや関係あるだろ
学歴無いと絶対上上がれないからな。ただし監査法人に骨を埋める前提な。

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:51:08.75 ID:WSM4sNbN0
【防犯パトロールの手口】
1 まず特定の人物の自宅周辺の住民に対し、氏名と顔写真を携帯等に送信し
  見かけたら警察が示した電話番号に通報するようにお願いしておく

2 人間の行動パターンはある程度決まっているので、買い物時のルート、出勤時のルート
  ウォーキングのルートを把握した後、ルート上に存在する民家や商店等に対して
  防パト隊員が「この人物を見かけたら、ここに連絡を下さい」と告げて回り
  また同時に「このあたりにこの人物が訪れる可能性がある場合、防犯情報として
  携帯にその旨のメールを送信させて頂きますので、監視活動にご協力願います」とお願いして回る

3 特定の人物が外出すると、住民が発見次第、通報するので、警察に住民が外出した情報が伝わる

4 3で得た情報が、防犯協力者の携帯・スマホに一斉送信され、対象者がどこにいるのかの位置情報が送られる
  同時に2で構築してあった防犯協力者網が起動し、特定の人物への行動監視が始まる
  ※衆人環視のストーカーという異名を持つのはこの為

5 防犯パトロールのステッカーを貼ったタクシーと、市防犯協会の所有する防パトスクーターによる
  特定人物への尾行が開始される(タクシーとスクーターの運転手はいずれも民間人で
  警視庁の警部補から尾行術、監視術の教授を受けたセミプロ)

6 2で作られたルート上の防犯協力者が、特定の人物の姿を確認し、警察に依頼された電話番号に通報

7 警察の通信司令部では、緊急車両が送信するGPS情報により、緊急車両の配置が一目でわかるようになっている
  そこで警察が、特定の人物の最も近いところを走行している緊急車両に、特定人物のいる場所を走行するよう依頼
  ※市消防本部と警察署は防犯協定を交わしているので、警察は救急車、消防車を動かすよう要請する権限を持っている
  ※その際、わざとらしく、サイレンを鳴らしたり、赤色灯を回転させるよう、指示を出す事がある

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:51:55.88 ID:YLUjl2Wr0
For Example
これだけでキモオタということがわかるな

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:54:52.94 ID:WSM4sNbN0
8 一部の6の協力者に対し、わざとらしい行動を取らせて、対象者に監視されている事を仄めかす
  =特定の人物に対し、精神的ストレスを与えて、脳にダメージを与える事を目的としている

9 外出時に最低一度はパトカーと遭遇させる(理由は対象者に警察に監視されている事実を見せつける為)
  警察が対象者に対する精神的ダメージを大きくしたい場合、15分に1度の割合でパトカーと遭遇させたり
  異様な頻度でパトカーと遭遇させ、赤色灯を回転させたり、サイレンを聴かせる事で
  ストレスを与えさせて脳にダメージを与えようとする

10 5、6、7、8、9の手法を延々繰り返して、特定の人物に非常に強いストレスを加えて、脳にダメージを与える

11 こうした状況が数か月、数年続く事によって、特定の人物はストレスから鬱病になったり、外出恐怖症になったり
   退職を余儀なくされる人まで出て、一番最悪のケースだと自殺者まで出る(別名自殺強要集団ストと呼ばれる所以)

もっとも判り易い特徴は

・外出時、毎日、絶対にパトカー、防犯協会所有のスクーター、防パトステッカーを貼ったタクシー、
 防犯協力企業の所有車(一番判り易いのが警備会社の車)、緊急車両(救急車や消防車)や青パトと遭遇する

というものがあります
この場合、あなたが違法な防パトの餌食になっている可能性が高いです

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 14:59:40.63 ID:WSM4sNbN0
防犯青色パトロール車がストーカー行為!
運転手が(創価)警視庁の指示と暴露する!
委託業者のシンテイ警備は、警視庁からの給与(税金)で運営している!

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 15:10:46.78 ID:/bndkv7J0
For Exampleはワロタ
例えば、で良いじゃん
自分に酔ってる低脳っぽい

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 15:23:44.48 ID:a4NWi1bs0
>>724
アニメやアイドル等にははまってないので
オタクではないです。

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 15:25:41.47 ID:2vYw5eDS0
がんばりましょうねえええええ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 15:30:20.91 ID:PwfwLdyM0
流れぶっ切ってすまんが

のフレーズも不思議とキモく見えるw
実況とかに常駐してんのか?w
オタクじゃないと言い張っても、キモいのは確か
自分を認めよう

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 15:41:01.21 ID:rIdAIaQn0
クレアールでやる時点でネタだろ

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 15:42:33.66 ID:/bndkv7J0
文章が年寄り臭いから高齢ベテだろ

733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 17:27:20.77 ID:V2xHWONu0
前歯と髪の毛の生えかたおしえてくだしい、お願いしますお願いしますぁぁぁぁぁあまあおうん

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 17:37:11.13 ID:a/gcFRPA0
ボーダ72!72

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 17:39:02.68 ID:9yvxnJMf0
>>734
そういうこと言ってるとまた75以上一同マンが来ちゃうぞ

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 17:44:56.25 ID:KpudfEkq0
70%以上の人数を単純に足すと1098人。ここに複数提出者の数を考慮すると-130人。kさんの12月の合格者数900-1100名のデータを所与とする。ならば968名が70%を越えた受験者数。つまり70%の人の合格可能性は50%以上はある。どうですかね?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 17:48:40.13 ID:IyHtKx8D0
落ちるか落ちないかの二択だから50%だろ
フィフティーンフィフティーンってこと

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:17:30.62 ID:2vYw5eDS0
15-15とは一体・・・

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:23:35.87 ID:p0a6361t0
>>738
テニスでもやってんだろ(適当)

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:24:59.93 ID:EBPQ+9yx0
フィフティーンオールやぞ

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:25:28.01 ID:p0a6361t0
ちなみに直近二回の過去問で5〜6割しか取れてないワイが七割越えてるからな。
ボーダーは72%と言われても不思議ではねぉ

742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:26:53.59 ID:UvTCaRhf0
>>736
70%以上でもりさーち

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:27:50.86 ID:UvTCaRhf0
>>742
ミスった
70%以上でもリサーチ参加してないやつもいるぞ。俺とか

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:29:17.26 ID:p0a6361t0
>>740
だまらっしゃい!
そんなにテニスやりたいなら短答の勉強なんかしないでフロリダにでも留学しなさいな!

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:34:14.62 ID:VXx9QMnp0
15回受かっても15回落ちる門倉はいらない

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:40:12.67 ID:V2xHWONu0
前歯と頭頂部の髪くれ

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:51:59.58 ID:o1OSipJ10
>>737
残りのセブンティーンはどこいったんだよw

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 18:52:13.89 ID:Pl9KbWvl0
今回に限ってはボーダー上振れありそう。
高得点者は解答調査なんか出さないし。
約8000人いて900〜1000合格だとして、70%後半で埋まりそう。

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 19:03:55.52 ID:KpudfEkq0
>>743
予備校の調査に1つもださない稀有な人の影響は多くて50名程度だと推測してるんですけどもっといますかね

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 19:09:00.17 ID:0efEk5AY0
>>748
低い人の方が出さないじゃん

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 19:24:06.89 ID:Onv6qh1s0
82%だけど調査一個も出してないよ。
出す必要を感じなかった。なんか特典あるなら別だとは思うけど。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:05:56.84 ID:OsMeGw/J0
つまんね

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:13:44.57 ID:RKRlcigQ0
CPAの経営良いとは聞くがどんな感じなのか、予想では慶応とかの
賢い連中が数学的にめんどくさいところまでやるから論文で高得点
をとれる教材な気がするが実際どんな感じか興味がある

754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:17:41.11 ID:slqRHinb0
経営はLECも受験界最強を自称してるし、よくわからんなあ。
あと他の選択科目と違うのは「試験委員対策講義」がデフォであることかな

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:29:16.04 ID:8hLuq9LK0
リサーチなんて疑義問抜きで65%〜75%の人しか出すメリットなくねぇか?
解答集なんて欲しくもないし
もっと言えば、合否判定は予備校ではなく監査審査会がするのだから、リサーチ出したところで現実は変わらない
こんなことで惑わされる時間が無駄

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:43:00.56 ID:4n0Hrj1Y0
自己採点が面倒な自分みたいなのが入れると思う

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:50:56.12 ID:v6+kOWvu0
69%だろ、いやいや71%だ
みたいな言い合いって毎回思うけど無駄だよね

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:57:18.27 ID:Kh7vUF480
78%だったけど出さなかった
一問一問入力するの面倒くさすぎる

ボーダーより下が明らかな人なんて尚更出さないだろう

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:57:49.53 ID:da4TrD7v0
>>749
全く出さない人より、むしろ重複して出す人のが多そう。
特に60、70台の人は

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 20:58:15.36 ID:V2xHWONu0
会計士になったら植毛するでな 入れ歯も上等もん買うんや ええべべこうてもてめちや

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:01:58.33 ID:L7ftWOGI0
ムラがアカ消ししたな。ここ見てんのか?ムラくん見てる〜?
Twitterは半分リアルみたいなもんだから2chのノリで調子乗ったり他人を見下すようなことしちゃダメだよ!リアルでもやってそうだけどドン引きされてるから直した方がいいよ!
そういうことしていいのは2chだけだから!

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:09:29.77 ID:LZfcstr/0
国見さん

予想&#160;実際&#160;
2012年2回&#160;68〜70&#160;67
2013年1回&#160;68〜70&#160;67
2013年2回&#160;65&#12316;67&#160;67&#160;
2014年1回&#160;70&#160;70&#160;
2014年2回&#160;65〜67&#160;68&#160;
2015年1回&#160;61&#12316;64 60&#160;
2015年2回&#160;68&#160;67&#160;
2016年1回&#160;66&#12316;68&#160;67&#160;
2016年2回&#160;66&#12316;68&#160;66
2017年1回 67〜70 ?

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:11:56.91 ID:KpudfEkq0
>>759
はい、自分的にもその感覚です。Twitterの猛者達もなぜか2つぐらい出してる人結構いますしw

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:15:21.08 ID:LZfcstr/0
国見さん

予想 実際
2012年2回 68&#12316;70 67
2013年1回 68&#12316;70 67
2013年2回 65〜67 67
2014年1回 70 70
2014年2回 65&#12316;67 68
2015年1回 61〜64 60
2015年2回 68 67
2016年1回 66〜68 67
2016年2回 66〜68 66
2017年1回 67&#12316;70 ?

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:37:18.15 ID:ec6Sfb3I0
>>764
下はあれど上振れはない感じだな
最大で70か
一方でTとOは70超えるんじゃないかみたいな予想だけどどうなるかね

明暗が分かれるね

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:47:50.09 ID:dpvSx9hi0
国見先生って70が本命っていってなかった?
67とか言ってたのはまだデータがそろってない時期なんじゃ?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:53:15.02 ID:LZfcstr/0
文字化けしてるし、pcから修正

国見先生  予想 実際
2012年2回 68〜70 67
2013年1回 68〜70 67
2013年2回 65〜67 67
2014年1回  70 70
2014年2回 65〜67 68
2015年1回 61〜64 60
2015年2回  68  67
2016年1回 66〜68 67
2016年2回 66〜68 66
2017年1回  70  ?

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 21:55:04.39 ID:LZfcstr/0
植田先生  予想 実際
2013年2回 65〜67 67
2014年1回 70 70
2014年2回 67 68
2015年1回 61〜65 60
2015年2回 63〜65 67
2016年1回 66〜68 67
2016年2回 65〜67 66
2017年1回 66〜68 ?

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 22:15:55.72 ID:0efEk5AY0
>>766
一応自分のところのサーベイの中間結果見たうえでの67〜70だったんだけどね
OとTの解答調査の結果見てちょっとビビったのかもしれない

770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 22:22:42.72 ID:LZfcstr/0
今回、国見・植田両先生の意見が割れてるけど、
どちらに軍配が上がるか

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 22:24:47.22 ID:xePXe3cw0
TAC「」
大原「」

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 22:57:01.01 ID:n2Ik7HIV0
タック座談会で予備校全てが答え外した問題があると言ってたがいつの回のヤツだ?

>>767
>>768
国見の方は予想範囲から1%下にズレるか上にズレる感じだな。
ただ直近1年は範囲内に入ってる。
植田の方はほぼ範囲内に収まってる感じがあるね。

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 23:47:32.40 ID:uFzSbaBn0
テキスト盗まれたんだが…
ロッカー入れてたのにロック掛かってないから変だなと思ったらなくなってた

最近話したこともないのにやたら睨み付けてくる女がいて
犯人こいつか?と疑ってしまうわ
マジで犯罪行為は勘弁してくれ
ここ見てたら落し物として職員室に届けてくれこっちはかなり困ってるから…

774 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/25(日) 23:59:45.09 ID:KpudfEkq0
国見って人より植田って人の方が当ててるんだー

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 00:05:12.44 ID:WqRB1qLP0
>>773
それは悪質
殺して町中引きずり回せ
しまいには爆弾巻いてシリア軍に引き渡せ

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 00:39:54.50 ID:0zoVQ8W20
俺も経営学はlecが最強だと思う
とはいえ他校は知らんが
レジュメコンパクトだし他校より網羅性あるみたいだしね
cpaとか実際どうなんだろう
あと租税は大原がいいのか

777 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 01:04:11.90 ID:/I1E78Xg0
暇だな
ハーデスでも打ちにいこうぜ!

778 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 01:26:12.14 ID:vw4UT6F20
>>773
警察に届けるしかないだろ
まあ捕まる可能性はゼロに近いだろうけど
監視カメラの映像とかに何か手がかりがあるかもしれないし

779 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 01:46:10.53 ID:XrpcrVpT0
>>778
防犯カメラがないんだよね、教室に
窃盗は犯罪だし警察届けて指紋鑑定とかしてもらいたい
そしたら犯人分かりそう

大袈裟過ぎるだろうか…
教科書はまた買えば済む事だろうが面倒臭いな…
人のもの盗むとか最低過ぎる
親はどんな躾したらこんな最低なことする人間が育つのか
育ち悪過ぎだろ…かなり引いてるわ

780 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 01:52:39.85 ID:mKWErU2y0
>>773
俺も昔盗まれたわ。電卓と法令基準集。法令基準集は捨てられてて電卓は見つからず。。

781 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 02:02:55.47 ID:nmHqASN00
>>777
もしやお前さん、777番狙って投稿したな?

782 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 02:06:01.63 ID:iC9vEe820
キチガイに目をつけられたら最後
警察届けたところで、親身に取り合ってくれなそう
直前期とか腹いせにやるやつから気をつけるしかない
気をつけようがない部分もあるが、、、

783 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 02:10:22.32 ID:XrpcrVpT0
>>780
法令基準集も電卓もいい値段するし、それ取られたらダメージ大きいね…
泥棒最低

784 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 02:15:57.60 ID:XrpcrVpT0
>>782
もし犯人がその訳のわからん女だったら警察沙汰になっても行為がエスカレートしそうな気もする
今の時点で話したことも無いのに睨み付けたり全く意味が分からないし、相当被害妄想が激しいみたいだから完全にキチガイだと思う

今後荷物は全部持ち帰るしかないか…
仕方ないな…

785 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 02:28:58.14 ID:4S6WP+4B0
こういうトラブルがあるから有料自習室の存在意義があるのね…
会計士受験生のTwitter見る限り最近流行ってるみたい。特に社会人とか、親が金持ちのボンボンとか

786 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 02:29:10.44 ID:giYpOkrS0
私のボーダーラインは63%です ですがもちろん本気はだしません だから前歯生えろぁぁぁぁぁあまあ

787 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 02:53:58.00 ID:iC9vEe820
>>785
有利自習室も危ないよ
会計士受験生は電卓使うから、他の資格受験生から目をつけられやすい
電卓専用を設けてる有利自習室は少ないし

788 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 03:00:35.77 ID:iC9vEe820
>>784
俺はある固定の席を使うようになったが、あるときからキチガイが執拗に自習中に目の前を伺うようになり、自習室を使うのやめた
幸いに被害が出る前に退散し、それ以来、近所の大学の図書館でやってる
当時は腑に落ちないと思ったが、結果合格したから、まあいいことにしてる

789 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 03:06:34.46 ID:vw4UT6F20
ロッカーに鍵掛けてたのに番号盗まれて開けられたのか?
荷物持ち帰らなくても番号変えればいいんじゃね?
んで鍵開ける時は背後に気をつける
さらに一週間とかで定期的に番号変える

790 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 06:04:38.90 ID:MN6svfOB0
自習室ってそんなに恐い場所なのかよ・・・。
まあ、物理的に予備校通いが不可能な地方民の俺には関係ない話だが・・・。

791 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 06:27:39.34 ID:eLKoCVJo0
国見先生の飲み会参加した方いますか?
雰囲気どんな感じでしたか?

792 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 06:50:42.97 ID:B10SViBp0
必死に書き込んで自分オリジナルの教材を破棄されるダメージってお金に代えがたいダメージやろうね

793 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 09:05:04.37 ID:XrpcrVpT0
>>788
そのキチガイも最初は違う席座ってるのに、気付けば自分の隣の席に移動して来てたりしてて気味の悪い行動するなとゾッとしてたんだけど
単に物盗むタイミング伺ってたんかな
キチガイ怖いんだけど…

ロッカーは今後使わない訳じゃ無いから番号定期的に変えたりはやってみる

794 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 09:47:37.45 ID:RD8gMHD40
いつか刺されそうだな
そこまで目の敵にされてる確証あるなら話しかけて理由聞いてみろよ

795 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 10:19:06.96 ID:iC9vEe820
>>793
俺なら校舎変えるな
よくそれでも校舎変えずに通えるね
俺は都内から少し離れてたから、変えることを断念して地元の図書館に落ち着いたけど、>>794の言うとおり、話しかけてみたら?
テキストだけでは済まなそう

796 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 10:39:53.26 ID:iRhN2zKc0
皆、病みすぎじゃね?

797 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 10:49:37.22 ID:ZQ9jdGc80
被害を受けたと主張してる側も基地外な可能性があるから怖い

798 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 11:31:13.81 ID:iC9vEe820
直前期になると一人でブツブツ呟いてるような精神病んでるやつ見かけたな
そうならないようにしよう

799 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 11:37:26.51 ID:XrpcrVpT0
地方予備校だから校舎変えるのは難しいな
近くの図書館も電卓使用禁止だから学校の自習室が唯一の勉強場所なのに変なのに目を付けられて自分もついてない

話掛けるとか怖過ぎる
接した事も無いのに睨んでくるようなキチガイだよ?
接点持ったらそれは何であれ火に油を注ぐだけの行為の様な気がする
こちらは静かで平穏な日々を送りたいのに本当に迷惑
だいたいプライドが高い女の一方的な嫌がらせの動機なんて相場が決まっているからなんとなく分かる気がするよ

800 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 11:41:27.60 ID:hLKhU2M80
うちの予備校田舎なんだけど
自習室にいる会計士受験生全員基地外だからな
今まで出会ったことのない人々だったからこんな人間がいるのかと驚いた
会計士受験生は基地外率高いと思うよ

801 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 11:49:35.43 ID:GZ2kIuDs0
>>798
それくらい追い込まないとあかんのは確かやろ凡人ならな

802 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 12:06:36.11 ID:9uH6y1U+0
深淵をのぞく時、深淵もまた こちらをのぞいているのだ

803 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 12:32:47.57 ID:N7I5W+EY0
ニーチェ乙

804 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 13:07:03.65 ID:9uH6y1U+0
基地外をおちょくる時、基地外もまた こちらをおちょくっているのだ

805 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 13:26:04.83 ID:odchICar0
人数ベースで算出した人のかなり信頼性あると思うんだけど。結論もkさんと同じだし。

806 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 13:43:26.83 ID:eLKoCVJo0
>>793
まさかとは思いますが、この「キチガイ」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。

807 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 14:15:46.58 ID:jHH9Hf2k0
>>804
哲学

808 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 16:33:43.43 ID:sYgAAgYO0
すっかり過疎ってて草

809 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 16:37:04.46 ID:q3GAD4IO0
大原から成績表きたな
74.2%で偏差値56.38か
平均点は63.65%

810 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 17:27:02.76 ID:ps2Lm0OW0
ムラくん!見てるなら帰ってきて!厨二病なんて誰もが通る道だよ!

811 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 18:10:31.77 ID:7rwKhpgY0
今年度から租税法の出題範囲に組織再編が入るって聞いてたんだけど、TACも大原もテキストに組織再編がないのはどうして?

812 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 18:18:02.60 ID:05x4GJCb0
管理儀疑問全員正解で72
3なら70の俺は悟りを開きつつある

813 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 18:18:56.49 ID:05x4GJCb0
字間違えちゃった

814 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 18:25:26.48 ID:ZFqKH+kZ0
むらくんはふかい傷をおったため帰ってこないです

815 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 18:37:08.17 ID:giYpOkrS0
会計士になったら学歴なんか関係ないんや 前歯もなおせる!

816 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 18:45:33.34 ID:+brtQp410
むらくんって何したの??

817 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 19:02:30.95 ID:zHKC0QJ/0
関西組は論文って試験会場は関大じゃなくて立命館大学になるん?

818 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 19:06:51.69 ID:ZFqKH+kZ0
>>816
論文でいい成績をとりながらも足切りをくらい自分はただの不合格者ではないんだぞアピールをしまくってた人がちょっと前にこの板に表れた

819 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 19:09:45.31 ID:mhOfAgF70
>>818
Oh・・・可哀想なむらくん
そっとしといてやろうぜ

820 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 19:34:04.14 ID:N+j/GEqU0
>>811
大原は組織再編税制特別講義で追加のテキストが配布されると思う。TACは知らないけど、多分同じような感じなんじゃない?

821 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 19:47:40.58 ID:wWqaVK6r0
>>817
去年から立命館のいばらきキャンパスだよ

822 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 20:01:05.85 ID:B10SViBp0
ていうか、監査を極めたい人以外は論文落ちても就職しちゃえばよくない?
監査の仕事を通過点と考えているなら3年だけ監査従事しとけば、ファームにも行けるし独立もできるぞ?

823 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 20:09:11.38 ID:h+8ag1Jf0
>>811
cpaは最後に補講みたいな感じで一回あるな

824 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 20:36:12.70 ID:U9gnrIEN0
組織再編って適格現物分配とか出すんだろうか、まあ難しい論点
出ても埋没だろうけど

825 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 21:08:51.96 ID:UmYKN3q00
Twitterみてるとよく短答おわってから勉強しよてるなって感心するわ

826 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:01:16.66 ID:MID/DELH0
>>824
LECの問題集には1題あった気がする。BランクかCランクで。
まあ改正初年度は埋没ですよね

827 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:03:55.54 ID:iC9vEe820
>>818
そういう自尊心の塊みたいな人は来年も受からないだろな
短答だと二択まで絞れたとか威張るやつ、税理士だとAランクで落ちたと威張るやつ
全部ベテランコースを辿り、撤退がデフォ

828 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:13:00.79 ID:4+/1GJjI0
あとTwitterでアカスクを養分呼ばわりしてバカにしてたのを批判されてここでも晒されてたな。
アカスクがアホで養分なのは事実だし誰もが思ってることだけど2chのノリで言っててドン引きされてた。
多分リアルでも2chのノリで悪口とか批判しちゃうようなやつなんだろ

829 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:15:58.39 ID:nDhf9iqJ0
関大、大教室なのにトイレ1つしかなかった。
おかげで、尿意我慢しながら受けたわ

830 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:22:15.68 ID:iC9vEe820
ちーやまは簿財取れたからぜひ会計士も通ってほしいわ
女会計士受験生てだいたい病んでるけど元気いっぱいで好感持てるわ

831 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:24:13.68 ID:4+/1GJjI0
しかも面白いのがアカスクバカにした相手が今年の論文合格者だということ。
何故今年の論文不合格者がアカスクといえど論文合格者に対して上から目線で突っかかれるのか不思議だったわ。
おそらく不合格といえど足切りさえなければ余裕の合格だったし総合では上という自負から合格者にも上から目線でいけたんだろうな。

832 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:31:49.37 ID:iJf5hpki0
>>830 愛人まがいのやつが病んでないはずがないだろ

833 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:31:55.77 ID:ePdNMJCl0
>>829
そこで快適な地方受験ですよ

834 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:32:33.76 ID:wWqaVK6r0
お前ス○○○○○ンだろ

835 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:33:21.90 ID:HfiYSNHM0
>>833
沖縄受験マジオススメ

836 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:34:47.44 ID:wWqaVK6r0
何が悲しくて夏の沖縄にまで行って試験会場に籠もらなきゃならんのだ

837 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:37:43.26 ID:iC9vEe820
>>831
論文で足切り食らうって相当恥だけどねw
監査やべー足切りだと思ってたけど、46取れてたし
何の科目か知らないけど、5月組が租税経営間に合わなくても足切りなんてほぼいないのに、威張る理由など一つもないわな

838 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:38:52.90 ID:6W8FjopA0
下らんTwitterのいざこざなんざ誰も興味ねえんだよどアホ
十中八九バカにされたそのバカスクの合格者が私怨で晒してるんだろうけどよそでやれや

839 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:41:39.71 ID:gzPE32it0
ボーダー議論並みに無意義だわな

840 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:42:46.35 ID:sop/ibgg0
>>838
まじでそれ

Twitterとか知らんがな

841 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:44:23.32 ID:UpuTUhQRO
公認会計士試験に大学生(19)が最年少合格
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1482759566/

842 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:49:37.55 ID:zHKC0QJ/0
>>829
おまけに集計すんのに馬鹿ほど時間かけよってからにトイレ前長蛇の列できとったな

843 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:50:52.44 ID:OT9TAyN60
ここには点数低い人間が居ないようだから俺がまず最初に晒しておこう

管理疑義問正解で65.6%や!

844 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:52:03.50 ID:zHKC0QJ/0
>>843
5月頑張ってください

845 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 22:53:23.61 ID:zy80jJ3r0
ワイ75、高みの見物

846 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 23:17:43.82 ID:UmYKN3q00
全体からみれば65%も確実に上位と言う事実

847 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 23:28:44.15 ID:jDiyyekP0
>>832
24歳年上の彼氏だっけ?
ジェネレーションギャップのストレスで禿げそうやな
10歳上の人と話す機会あるけど全くそりが合わん

848 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 23:49:56.11 ID:OT9TAyN60
>>844
5月も論文も鼻くそほじって終わらせたるわい

849 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/26(月) 23:54:12.23 ID:nmHqASN00
>>846
まぁそうやね
50%未満  明らかな勉強不足
50%〜70% そこそこ勉強しました
70%〜80% きちんと勉強しました
80%〜   70%〜80%の何倍も勉強しました

850 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 01:08:26.96 ID:9j5T90wA0
ストーカーとか基地外とかのスレ予備校でもそういうのたまに聞くけど
大体本人の自意識過剰や被害妄想だからな。まぁたしかに会計士受験生は基地外率高めだが。

関西o生のYとかいう万年受験生、過去3回くらいとくに試験前にことある毎
女につけ狙われてるとか攻撃しようとしてくるとか被害妄想的に執拗に
噂流していて、最後は俺とか過年度生には大分胡散臭がられてたな。
まぁ古株で喋れる奴だし前の事知らない新入の受験生には受けがよかったみたいだが。

試験前で気が立ってんのは分かるが30前のおっちゃんが個人バッシングして
ストレス解消してる様見るとそんなんだからお前はずっと受験生なんだろって思ってしまったわ。

851 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 01:24:52.58 ID:CxbgQsXS0
大原の調査結果届いた
TACと違ってアルファベットの判定はないんやね

852 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 01:34:51.17 ID:voIIALBx0
>>851
大原の解答調査見た感じアカスクの影響あんまりなくない?

853 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 02:01:13.95 ID:CxbgQsXS0
>>852 
見る限りなさそうだけど、アカスクの人ってそもそもリサーチ出さない人が多いんじゃないかな?

854 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 02:42:58.14 ID:2AOCp+AL0
>>つけ狙われてるとか攻撃しようとしてくるとか被害妄想的に

あかんわそれ違法ドラッグやってるやつの典型的思考アウトプットやで。内容から覚せい剤。
そういうトリップ嗜好のサイトを調べれば誰でもわかる。危ない臭いのする連中とは付き合わない方がいいと思うで。
そいつは精神疾患じゃなくて例えば今まで西成某線路沿いなんかで手に入る質の悪い安価ドラッグをキメて遊んでたが、勉強に打ち込むため止めた時に出る禁断症状みたいな感じ。
http://www.koutsujikosos.com/topics/uncontrolled-drug/
会計士試験受験生が覚せい剤常習でやってるとか関西まじ終わってるな。

855 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 02:44:56.40 ID:voIIALBx0
>>853
なるほど、確かにアカスクの人のことよく知らないけど出さなそう

856 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 02:45:00.43 ID:2AOCp+AL0
こんな感じ

覚せい剤が身体にどのような害を及ぼすかご存知ですか?

覚醒剤を服用すると、まず頭が冴え、集中力が異常なほど高くなります。

眠気は感じず、注意力がかなり敏感な状態です。脈拍が早くなることで気分は上昇し、気分がよくなったような感覚に陥ります。

覚せい剤の効力が続いているうちは自分が何でもできるような勘違いを起こし、疲れを感じないため妙な達成感を覚えるのです。

それに加え、食欲もわかなくなり、水分だけをとるようになります。

効力がなくなると、そのあとに待ちかまえているのは「脱力感」です。

何もする気が起らず、喉だけが渇くといった現象が禁断症状として現れます。
さらには、いるはずもない虫の大群が見えたりや些細な光でも眩しく感じたりするなど、禁断症状の代表的な例です。



集中力維持するために覚せい剤やってる受験生とかやばすぎやろ。こわ。

857 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 02:50:45.82 ID:vWOuQ4j20
アカスクって毎年合格者100くらいでしょ。これが倍になっても100人増。1%も影響ないと思うよ。

858 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 02:54:34.54 ID:d8EMV/G50
大原の解答調査見ると、財務免除とアカスクが41人で86%以上取ってるのが44人居るんだけど、
仮にこの86%以上取ってるのが全員財免+アカスク41人だと仮定すると、
全体平均に+1%程度上昇の影響がある。

てか上の仮定を置いても、80%以上の一般が大原調査だけで132人も居るって凄すぎね?
26年試験本番でさえアカスク等含めて80%以上は全体で214人しか居なかったのに。当時の最高点も93%だし。
一体今回は何が起きてるってんだ?いたずらか?

859 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 03:17:36.06 ID:oRPLcmnJ0
>>858
企業の易化、財務の難化で免除者が点とりやすくなってる。
それ抜きでも多いな…
5月からボーダー跳ね上がるに決まってるんだよな。75%とかでもおかしくないと思うのは俺だけか?

860 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 03:37:33.52 ID:d8EMV/G50
>>859
大原調査だけで4科目受験者の80%越えが少なくとも132人って異常だよな。
大原調査が全て嘘無しだったら、今回はこのままだと全体で250人越えくらい居そうだわ。
ちなみに26年以外の80%以上は本番でも免除者込みで全体で大体2桁台だった。
あと5月はボーダーが一定で難易度だけハネ上がるのかと。まあ実質はボーダーを上げた事と変わりないが。

861 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 03:40:46.61 ID:CxbgQsXS0
5月は、企業法が難化するくらいしか読めないね。
あとは管理会計論の計算問題の数が増える(8問に戻る)とか?

862 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 04:59:25.34 ID:XuJddkyz0





863 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 05:42:46.61 ID:SIe+Fhwq0
>>853
だしてこれはない
多分結構いるよ、それ見込みの70オーバーじゃない

864 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 06:21:52.04 ID:6z3hzztT0
風俗ビルに入居する有名企業…「牛丼の松屋」

松屋は意図的に風俗(ピンサロ)ビルに入居してるようです。

ピンサロは女性が30分間に2〜3人の客(男)のペニスをコンドームを使わずにフェラチオをして口の中に精子をそのまま出す所です(法律違反=人権無視)。

1階 松屋 大塚店
2階 ニューパピヨン(ピンクサロン) ←風俗店
東京都豊島区北大塚2丁目11-1
http://i.imgur.com/IuoRlbS.jpg
http://i.imgur.com/UauDhwQ.jpg
http://i.imgur.com/C7FXo6X.jpg
http://i.imgur.com/HUeDwRg.jpg

松屋は過去に下記の場所でもピンクサロン(ピンサロ)が入居してるビルを使用してました(現在は風俗店は退居してます)。

松屋 渋谷センター街店(東京都渋谷区宇田川町26-9 メトロビル)
松屋 松戸店(千葉県松戸市本町1-18 第37東京ビル)
松屋 本八幡南口店(千葉県市川市南八幡4-6-7)

(千葉市川)牛丼の松屋、上階はピンサロ(本八幡)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/part/1246863506/


松屋の不買をよろしく

まともな会社ではない

865 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 06:38:52.51 ID:qcwgijfw0
ちーやまかわいい
がんばって

866 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 06:49:50.53 ID:vWOuQ4j20
ちーやまについてくわしく

867 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 08:17:11.63 ID:EM4jeezv0
ちーやまは、熊本のアホ大学のわりに頑張って母材取得して今会計士目指してるやつ
24歳(自称イケメン)の社長と付き合ってるとか言ってるけど、事実上愛人やってる大学生

868 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 08:20:34.10 ID:EM4jeezv0
24歳上だ
ちなみに愛人まがいって情報は同じ大学のやつからの情報な
車での送り迎えや、ブランド品貢がせて学内で自慢してヘイトかってるとさ

869 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 08:21:16.61 ID:vWOuQ4j20
アカウント名はちーやま?

870 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 08:21:26.36 ID:EM4jeezv0
ちなみに他大学にためのセフレがいるww内部密告でしたー

871 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 08:25:14.47 ID:mL9SNclu0
まあ24歳上のやつと付き合うとか金目当てのなにものでもないだろ
たしか、スタプラで彼氏のことジジイとかいってたしな
まあ勉強は出来るみたいだからいいんじゃないか

872 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 08:32:26.57 ID:LtawBVIF0
スレ違い

ちーやま
会計士
ブログ

で検索して勝手にハアハアしてろ。

873 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 09:00:35.81 ID:QfvErWNM0
なに?会計士受験生ブロガーの宣伝?
パリピシンママおばさんみたいに本でも出すのか?

874 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 09:13:30.73 ID:sOFTLWGN0
これで蓋あけてボーダー69とかだったら、次々と上方修正されるボーダー予想に焦った70以上がこれまた次々にデータリサーチに参加したためとかって理由がつくんだろーな。
少なからず今回はインフレスパイラル起きてそうだし大原の73がちょっと怪しい。

875 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 09:38:12.68 ID:mJvbEru90
そもそも今は受験生少ないし、短答でそこまで人数絞る必要あるのか疑問やな。
案外67%で1500人くらいの大量合格とかもあるかもしれんで。

876 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 10:11:38.42 ID:CxbgQsXS0
>>874
全受験生がリサーチに参加するわけじゃないから、中途半端な的中力になってるのかね。
問題の難易度だけで判断したボーダーの方が精度が高い傾向があるのも皮肉

877 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 11:19:24.56 ID:sOFTLWGN0
>>876
でも流石にマイベストプロ植田のボーダーが上方修正されないのは不可解。
下限66って無理あるんじゃないか……?
データリサーチにいくら偏向があったとしても66って……

878 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 11:32:40.04 ID:4y/JRym50
>>877
それな。修正して68-70とかならわかるけどね。
単に忘れてるだけ説

879 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 11:36:02.57 ID:XObaOh6p0
ビッグ4の募集要件みたことある?
公認会計士、論文合格者、uscpa合格者だ

なんでわざわざ、公認会計士受けるの?原価計算暗記するのだって大変な割にベネフィットないのに
煽るつもりはないんだけど、理由があるなら教えてくれないか?

880 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 11:47:38.57 ID:V/4rA8qk0
https://youtu.be/7EekMD3GGHQ

https://youtu.be/uH-WOOcNZ0s

https://youtu.be/xHx5MbIGEoY

881 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 11:57:53.30 ID:wJUQQEcI0
修正は年明けかもしれんぞ
あるいはこのままいって一人的中してGODになるか

882 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 12:02:07.24 ID:voIIALBx0
今回はどこの調査も例年と比べて80%以上が極端に多いし0%提出者もほとんどいないから平均点が上ぶれする要因がかなりあるのがボーダーが予想しにくい要因になってるよね。

883 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 12:16:31.56 ID:Kbq9JpHL0
>>879
公認会計士取らないと日本では会計士として舐められるからだよ
学歴と同じ、無くても仕事出来るけどあった方が捗る

884 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 12:26:25.38 ID:wJUQQEcI0
管理と監査の予備校の感覚的な難易度と実際の受験者(解答調査者)の得点の乖離
免除者の影響力
8点問題の疑義問複数
志願者700名増による下振れの程度

ややこしいこと満載なところからバッチリボーダー当てたら神になれる

885 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 12:37:16.71 ID:+fkijjNR0
義疑問の影響とかもあるだろうけど一番平均得点比率に影響与えてるのは0%の人の割合じゃない?前回も0%の人達除けば平均得点比率66%こえたんでしょ?

886 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 13:06:06.24 ID:tW+ecH+r0
>>879
独占業務だから。

887 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 13:07:42.83 ID:tW+ecH+r0
暇なんだしゴッドやハーデス打ちにいこうぜ!

888 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 13:08:49.01 ID:tW+ecH+r0
>>877
MBP植田氏に電話して聞けばいいじゃん

889 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 13:17:04.03 ID:DsHGyZgj0
これで万一67とかだったら植田先生が神になってしまう

890 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 13:21:35.01 ID:+fkijjNR0
植田さんが当てたら長々と調査してだした予備校の存在価値笑

891 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 13:50:34.50 ID:d8EMV/G50
計算してみたがアカスク+財免の影響や0%がいつもより多少多いか少ないかでは
そこまで影響なかった。平均に0.3%〜1%未満の影響があるかどうかって感じ。
それよりアカスク+財免含め一般受験者も80%以上や70%以上の数がいつもより
異常に多い方が平均に影響与えてるのではと。厳密には66%以上の層がやたら多い。
普段なら50%台の人が66%〜へ、65%付近の人が70%〜へそのまま移行してるんじゃないかな。

大原の全体総合評価では前回に比べてやや易くらいなのにこんな上がるもんなのか不思議やな。

892 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 14:00:52.11 ID:d8EMV/G50
>>875
26年第1回基準なら65%で1539人やで。
あの時よりは難しそうだし財務足切含めると
64%まで下げないと1500人には達しないかも。

893 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 14:54:46.95 ID:trpzwWJr0
受験した感覚ではボーダーそんなに高くならないと思うんだけどなー

894 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:19:12.46 ID:OLF6O3a/0
せいぜい70か71くらいじゃないかな?72までは流石に行かないと思う
監査なんか蓋を開けたら95だったけどかなり難しく感じたよアレ

895 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:21:01.00 ID:+1FvOB5/0
論文過年度いないのかここ

企業法が免除なんだけど
免除ってやっぱ使うべきなのか
企業法ってそれなりに点数安定する気がするんだけど迷ってる

896 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:28:25.86 ID:jtWjHE760
ストロートメンキモすぎ

897 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:37:05.21 ID:voIIALBx0
>>895
むしろなぜここにいると思ったのか

898 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:40:42.64 ID:trpzwWJr0
>>894
監査難しかったよな
俺は85だったがかなり解き難くい印章だったわ

899 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:42:16.55 ID:ONX533GB0
ここは監査する意志がそこまで固くないのに50万以上の金と時間を突っ込んで戻るに戻れなくなっているコンコルド効果状態の奴が多い

監査で上まで登っていくビジョンがないのに、原価計算基準を暗記するという無意味なことは流石にできんだろう

900 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:43:05.96 ID:voIIALBx0
>>898
松本先生も言ってたけどできる人と出来ない人で点数差がでるいつもと違ういい意味での難しさだったよね

901 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:44:01.86 ID:ONX533GB0
幸いにしてUSCPAや短答合格でも監査法人に入る土台があるというのに・・・

その事実から目を背けているのかor予備校が教えてあげていないのか・・・

902 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:44:34.60 ID:7tm5yVDA0
>>899
だから独学が流行りつつあるんやろな。
成功率も高くないが、「そこまでして受かりたいわけではない」という人が社会人に多い

903 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:48:06.89 ID:trpzwWJr0
>>900
なるほどね
確かに理解してないと点数が伸びなさそうな感じあったわ

904 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 15:48:31.98 ID:4y/JRym50
>>901
USCPAは英語できないときついしね、CFAほどではないが。
USCPA講座を併設していないか、併設していても力を入れてない(要するにTAC以外の)予備校はそんな都合の悪いことを敢えて教えないだろうね

905 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:12:42.46 ID:qcwgijfw0
USCPAて単独だとショボいよね
会計士とプラスアルファで活きる感じじゃね?

906 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:14:17.75 ID:d8EMV/G50
確かに監査は微妙に難しくて手応え無かったな。80だったけどたまたまって感じだった
財務に続き監査も格差が付きやすい問題だったってか。
管理はいつもと大して変わらんだろうけど、企業も実は結構格差付きやすそうじゃない?
細かいトコばっか覚えようとして基本疎かにして撃沈したとか。

907 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:17:59.44 ID:MP3X9ykv0
>>905
確かにショボいが、今の売手市場だとそのショボいUSCPAですら監査法人に監査職として入れるんだよな。
一時的にコスパいいかもしれんが、将来のことを考えたら公認会計士の方が良いのは言うまでもないか

908 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:37:46.05 ID:voIIALBx0
>>906おおむね同意だけど企業に関しては流石にある程度勉強した層はみんな簡単って感じだと思う。というか今回の試験に関しては企業である程度稼がないで7割越えた人は稀有だと思うよ。

909 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:42:39.51 ID:UKYGoVYr0
監査法人に入れりゃいいってもんでもないだろ
資格なんて今も昔も肩書きのためのものなんだし
今の日本では会計士という肩書きの力は大きい

910 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:43:19.63 ID:Kbq9JpHL0
まぁ今のご時世USCPA持ってて英語ペラペラだったらそっちのがいいかもな
ただ生憎こちとらTOEIC400だからこの試験受かるしかない

911 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:47:45.96 ID:8X6TDPCa0
本物の受験生がボーダーの話するか?
このスレに何人本物の受験生がいるんだろう?

912 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:55:42.66 ID:A+rF3qex0
予備校の講師は、どういう立ち位置なんやろ
論文合格してんの?

913 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:58:53.80 ID:37L8lmPX0
Tはしてるだろうな
Oはほとんどしてない

914 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 16:59:35.41 ID:A+rF3qex0
ワイでもなれるんやろか?

915 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 17:21:49.90 ID:SIe+Fhwq0
>>875
それじゃ5月短答なくなるやんw

916 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 17:30:59.91 ID:4y/JRym50
>>915
5月短刀は100席の椅子取りゲームでおなしゃす。
企業法が簡単ならアカスク卒でうまる

917 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 18:05:47.79 ID:obwpE0gK0
まだ5月短答の方が合格者数が少なくて難しいとか予備校の嘘を真に受けてるやつが鋳るのか
5月はあくまで12月落ちの残りカス同士の争いだから5月の方が簡単に決まってるだろ

もし仮に12月合格者がまた5月も受験してなおかつ合格者数が例えば12月1000人5月500人とかだったら
そりゃ5月の方が難しいよ

でも12月の合格者は5月は受けないんだよ
合格者数を12月1000人5月500人とすると5月はあくまで1001番〜1500番を目指す戦いなわけ

5月の方が難しいとか言ってるやつは会計士としての適性が無いから

918 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 18:19:58.71 ID:Jo8HBPxo0
>>917
よく知らないから聞くけど、
12月受けてなかった優秀層ってのはいない?

919 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 18:25:18.56 ID:obwpE0gK0
>>918
いるわけないだろ
優秀層なら12月目指すさ
だって5月は誰がどう考えたって不利なんだから
わざわざ5月を目指す奴は優秀とは到底思えん

920 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 18:32:32.75 ID:Sd03PKfN0
数年前なら短答難しいから七割以上ぽんぽん出ないし5月に12月あと一歩4だった優秀層がいただろうが最近はある程度準備すれば通る試験になったから優秀層そんないないかもね

921 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 18:36:52.84 ID:obwpE0gK0
5月目指してる時点で優秀じゃない
誰がどう見ても12月の方が有利なんだから
いや俺は優秀だからあえて5→8を目指すとか言ってるやつもアホ
5→8だろうが12→8だろうが扱いは同じだし
つまり5月受けてるやつはアホばっか

922 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 18:42:46.04 ID:JfxkRX9q0
>>895
偏差値55以上安定して取れる自信あるなら使わなくてもいいんじゃね?
普通は企業勉強する必要ないのと他の科目に偏差値3回せるのは大きいから使うと思うけど。

923 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 18:43:59.21 ID:8X6TDPCa0
>>921
そういうことは受かってから言ってねw

924 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:04:45.70 ID:JfxkRX9q0
言いたいことは良く分からんが仮に5月の方が簡単だとして12月じゃなくて5月を優先するメリットなんかないと思うが。

925 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:06:17.04 ID:3a9qXhT/0
東芝数千億規模ののれん減損wwwwwwwwwwww

926 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:14:10.81 ID:d8EMV/G50
>>908
以前にここに書いてた人が居るが、他は全て7〜80%程度なのに企業だけが45みたい人居なかったかw?
こういう人は稀だろうけど、今回みたいに簡単なのでも常に一定数は存在するんだろうな。
それより他がまあまあでも財務足切が結構居ると思う。タックを除くとAランクが92点分しかないからね。
BCほぼ全て落とすとリーチかかるし

927 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:25:19.36 ID:obwpE0gK0
>>924
誰も優先するなんて言ってないじゃん
12月の方が有利なんだからそりゃ12月優先するさ
で12月受からなかった人が仕方なく5月受けると言ってるんだが
何言ってんの?

928 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:40:25.58 ID:igKDl3Ts0
ボーダー70やったときと比べると、企業以外の3科目はリサーチ平均難化してるよ。
過去のコンパスと今回のリサーチ結果見るとわかる。

929 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:40:27.55 ID:JfxkRX9q0
>>927
つまり5月の難易度の議論なんて不毛だな

930 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:43:40.73 ID:d8EMV/G50
>>928
26年のリサーチある?
60%以上の人数と割合、全体平均とかどんな感じ?

931 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:45:49.50 ID:c1w53bny0
>>929
5月の方が簡単なら12月落ち確実そうな>>927
が安心できるだろ!
せっかく自己暗示で12月落ちのショックから逃避してるのに可哀想なことするなよ!会計士はコミュ力も大事なんだから察してやれよ!

932 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:47:52.94 ID:igKDl3Ts0
>>930
ここの2014年2月号見て

http://www.o-hara.ac.jp/best/kaikeisi/compass/compass.html

933 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:49:39.30 ID:obwpE0gK0
>>931
悪い
75だわ

934 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:52:52.54 ID:c1w53bny0
>>933
そう言うと思ってたぜ!

僕の負けですごめんなさい許して下さい。あなたのレスバトル大勝利です。許してくれますか?

935 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 19:58:23.99 ID:DliaEedB0
ちーやまもそうだが受験生のレベルは下がっているから今がチャンス

936 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:00:17.11 ID:LSDFDjjm0
>>931
早口でいってそう

937 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:00:40.36 ID:iMNYhtoR0
obwpE0gK0
必死すぎw
たかが2チャンで本気になっちゃう奴w

938 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:01:26.44 ID:obwpE0gK0
c1w53bny0
必死すぎw
たかが2チャンで本気になっちゃう奴w

939 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:01:32.45 ID:LSDFDjjm0
>>937
ボーダー75以下なん?5月頑張れよ(^^)

940 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:02:15.99 ID:LSDFDjjm0
バカが自演失敗してて草

941 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:05:57.72 ID:c1w53bny0
>>938
すみませんでした!許してください!全面的にレスバトルの負けを認めるので許してください!

942 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:07:49.65 ID:/u1je6s70
ちーやまはスタプラの友達にいるけど一応しっかり勉強してるぞ

943 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:08:37.51 ID:/u1je6s70
>>941
死んで詫びろ雑魚

944 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:09:57.30 ID:c1w53bny0
>>943
すみません!具体的どうしたらいいですか?!指示お願いします!

945 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:13:34.24 ID:5xS1wqMX0
>>932
確かに財務は難化してるけど他2つは誤差の範囲じゃないか?
企業法の大幅易化の方が他3つより影響大きいと思う
総合70%以上の割合も今回の方が多いしこのデータだけだと70未満はないのかなと思う

946 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:15:06.65 ID:DliaEedB0
私のために争わないで

947 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:15:55.61 ID:/u1je6s70
>>944
こっちは勉強で疲れてんだから土下座しながらエロ画像貼れ
貼ったら失せろ

948 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:16:22.29 ID:JfxkRX9q0
キチガイとレスバトル野郎の絡みってこうなるのか

949 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:17:45.45 ID:c1w53bny0
>>947
すみません!負けを認めます!許して下さい!私のエロ画像でもいいですか?ちんちんついてますけど!

950 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:19:02.43 ID:igKDl3Ts0
>>945
監査は誤差だと思うけど、管理は今回全員正解で上乗せされてるよ

951 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:21:08.68 ID:c1w53bny0
>>947
それと私の敗北宣言だけでは勝利は確定しません!勝利宣言を下さい!そしたら私のエロ画像貼ります!お願いします!

952 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:21:24.62 ID:/u1je6s70
>>949
いいから早くしろ
こっちは忙しいんだよ

953 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:21:40.63 ID:c1w53bny0
>>952
勝利宣言を是非!

954 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:23:30.65 ID:c1w53bny0
>>952
早く勝利宣言を下さい!

955 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:23:39.64 ID:/u1je6s70
>>951
はい俺の勝ち
お前の負け
お前の母ちゃんは売春婦

956 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:24:53.13 ID:c1w53bny0
>>955
もっと下さい!もっと強烈な勝利宣言を下さい!

957 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:26:16.01 ID:c1w53bny0
>>955
もっと上から目線で!早く!

958 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:28:15.75 ID:5xS1wqMX0
>>950
それを含めてもおおよそ財務で7%難化、管理で2%難化じゃない?
財務は総得点倍だから影響倍だとしても企業法の18%の易化を考えると総合的に見ると今年の方が僅かに易化してるように思う

959 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:28:44.88 ID:/u1je6s70
>>956
弱えんだよボケカスゴリラ
100万回土下座しながら崖から飛び降りろ
髪の毛一本一本抜きながらだぞ
負けたお前には当然の報いだからなぁオイ
今から全裸になって川に飛び込みながら謝罪しろ
今すぐ行け!!

960 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:30:04.31 ID:igKDl3Ts0
>>958
そうかもしれんね
俺にはわからん

961 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:30:04.41 ID:c1w53bny0
>>959
すみません!まだ足りないです!もっと強烈なやつをお願いします!

962 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:30:34.17 ID:c1w53bny0
>>959
早く!もっと!

963 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:31:10.98 ID:/u1je6s70
>>956
お前の負け
クリスマス一人ぼっちで泣きながら過ごした陰キャが
人生の全行程の敗北
お前は負けているよってお前の負け証明終わり

964 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:31:55.12 ID:c1w53bny0
>>963
まだまだ!もっと!もっと!

965 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:32:32.61 ID:c1w53bny0
>>963
もっと長文でお願いします!

966 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:33:12.35 ID:c1w53bny0
>>963
はやく!最後にレスしないとレスバトルは負けになりますよ!いいんですか!?はやく!

967 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:33:15.48 ID:/u1je6s70
俺の大事な20分を奪ってんじゃねえぞボケカス
お前は死ぬほど勉強して公認会計士になって自分の好きな仕事をし綺麗な妻に恵まれながらも若くして難病にかかり素晴らしい家族に見守られながら涙を流して死ね

968 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:34:02.61 ID:c1w53bny0
>>967
もっと長文で!適当になってますよ!このままでは私の勝ちになりますよ!はやく!

969 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:35:18.63 ID:c1w53bny0
>>967
はやくレスして!最後にレスしないと負けちゃいますよ!

970 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:37:14.95 ID:c1w53bny0
>>967
はやく!私の勝ちでいいんですか!?

971 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:37:39.62 ID:/u1je6s70
>>969
お前は馬鹿か?w
早く勉強しろ今すぐ
もう返さないからこれ以上レスしてもお前の指がすり減って脳に到達して死ぬだけだぞ

972 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:41:51.29 ID:c1w53bny0
>>971
こんなキチガイ染みたレスに付き合ってくれてごくろうさん笑
もうレスしないと宣言せずにいられないあたり生粋のレスバトラーだな笑
レスしないと宣言したのに結局このレスにも反論しちゃうんだろ?笑

973 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:43:46.32 ID:voIIALBx0
カオスすぎる

974 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:45:19.30 ID:yEl8iMiR0
5月合格者はバカとか思い込みだけで語ってるバカがいるな
12も5も合格者なら一緒だよ
ただ短免は別
旧試験は免除制度なんてなかったらいまだにその時代の人は短免合格者を認めてない人がたまにいる
仕事できりゃ何も関係ないと思うけど

975 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:46:24.00 ID:JfxkRX9q0
こうして振り出しに戻るのか…

976 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:46:28.36 ID:yEl8iMiR0
ま、そういう人がいると監査法人にいるという事実だけな

977 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:48:31.91 ID:obwpE0gK0
>>974
別に合格者なら12も5も扱いは同じってことは認めてるけど
馬鹿?
さも5月の方が難しいとか言うやつが多いからそれは無いよって言ってるに過ぎん

978 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:50:08.96 ID:obwpE0gK0
>>974
別に短免を認めたくなきゃ認めなくてもいいじゃん
認める認めないは自由だし
短免も逆に旧試験を認めなければいい

979 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:51:12.16 ID:obwpE0gK0
旧試験は租税法が無かったからな
租税法も無い旧試験など認めなければいい

980 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:54:32.15 ID:VMRQoQQe0
>>958
企業法なんて最初から8〜9割目標とかで考えて合計目標立てるやつがほとんどだろ?
そう考えると仮に18%易化しても財務7%、管理2%の難化を補えるほどの得点を獲れるとは考え難い
恐らく企業法の易化は下位から中間層の得点が伸びた事による影響を強く受けてるだけで、合格ボーダー付近にいる上位層には元々そんなに関係ないんじゃないか?

981 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 20:54:55.33 ID:d8EMV/G50
>>932
さんくす
企業が18%増加した影響は全体としては4%程度増の影響があるな。
財務難化と相殺した場合は1〜2%程度か。
それより管理と監査が例年(27、28年)に比べて急激に易化してる結果になってると思うんだが、
これが平均をまた数%押し上げてるなあ。
財務難化企業易化は解るが、管理・監査は例年に比べてそこまで易化した感じはないのに
リサーチ結果は異常に上がってる点が不思議だわ。
これが無かったら例年に毛が生えた程度で終わったかもしれんけど。

982 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:11:53.15 ID:qcwgijfw0
ID:obwpE0gK0
こいつ超絶に頭悪そうw
頼むからうちの法人には来ないでねw
てかその前に受からないかw
せいぜいがんばれwww

983 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:14:32.16 ID:obwpE0gK0
>>982
お前が超絶頭悪いよ

984 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:17:45.21 ID:XIl1o8sZ0
>>983
あ?殺すぞ

985 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:18:22.81 ID:obwpE0gK0
>>984
殺してみろよ

986 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:18:33.88 ID:4y/JRym50
>>981
管理は易化してるでしょ。
捨て問が全体で1問しかなく且つ見切りをつけやすかったこと、計算が7問しかなかったこと、原価計算分野の理論は平年並みだが管理会計分野の理論が若干易化したことetc
「奇問に引きづられて大失点」というケースが減ったんだと思う

987 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:19:14.50 ID:obwpE0gK0
>>984
そもそも最近の会計士って別に頭よくないじゃん
試験がめちゃくちゃ簡単になってるしさ

988 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:20:41.22 ID:YAr3vWis0
不毛な争いやってるなー

989 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:21:52.88 ID:XIl1o8sZ0
>>985
あーあ
言っちゃったな
エロ画像貼れば許すけど、どうせ意地でも貼らないんだろうなぁ
明日の朝にはお前、土下座してるよ

990 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:23:39.39 ID:OLF6O3a/0
>最近の会計士って別に頭よくない
ここを見てるとなるほど確かにそうだなって思うよね

991 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:24:09.86 ID:wGGQz+kg0
悪魔的行為をする事が勝利だと吹き込まれてる悪魔崇拝者は哀れなものだぜ。
悪魔崇拝者よ、敗北を認めて自分のしてきた行為を反省しろ。
そして人の道を踏み外さずに生きることが勝利であると認めるのだ。

992 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:24:28.72 ID:wGGQz+kg0
キミが人を痛めつけてるのを褒めるのは悪魔だけ。
悪魔は悪魔崇拝者を利用はすれども決して救わない。
悪魔崇拝者は地獄に落とされるのだよ。
僕はそう固く信じている。

993 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:24:55.73 ID:wGGQz+kg0
ひんじゃくな体格の悪人は、その体格ゆえに常に不審者を恐れている。
だから実在する病名を使って蔑んだりと悪魔を崇拝することで
不安を解消しようとするのだな。 典型的なひんじゃくな体格の悪人だ。
会計士受験生はこれ、憶えとくと良いよ。

994 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:25:12.61 ID:wGGQz+kg0
オレが嫌いなのは卑怯、卑劣、反人道。だからだね。

995 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:25:35.56 ID:wGGQz+kg0
おーでお、でおでお、おーでお、う!
イッツハイレゾリューションネットワークオーディオ〜、は!

996 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:25:51.88 ID:wGGQz+kg0
オレのポリシーは、自由主義、民主主義、基本的人権の尊重だ。
オレを反面教師にしろm9(^Д^)

997 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:26:05.32 ID:obwpE0gK0
うめ

998 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:26:08.54 ID:wGGQz+kg0
か・な・りのライフスタイル♪
か・な・りのライフスタイル♪

999 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:26:27.33 ID:wGGQz+kg0
お前は顔が醜いだけだよ。それだけの理由で今の階層なのだな。

1000 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2016/12/27(火) 21:26:40.86 ID:wGGQz+kg0
僕はね、たとえ銃殺刑にされようとも、
この自由を守るための戦いは決して止めないよ。

1001 :1001:Over 1000 Thread


−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験  ┃
┃ 第774号 モナー.  .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │   宦Q   | ┃     会計全般試験@2ch掲示板
┃ │  ( ´∀` )  | ┃     http://yuzuru.2ch.net/exam/ 
┃ │   (     . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛


life time: 7日 8時間 43分 38秒

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php

252 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)