5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違反ではない】ライトを点滅させてる人 61人目【グレー】 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/23(火) 22:40:53.89 ID:+cVMD9Dj
警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当 TEL03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

Q 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か?
A 違反とはいえない。(違反となる可能性はある)

との事です。
次にこの質問をしました。

Q 点滅ライトは前照灯か?
A 前照灯ではありません。

またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。

Q 前照灯ではないと答える理由は?
A 尾灯を点滅させている人も居る
 点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる

要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト=前照灯 かという質問にはNOで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。

そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか?と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、

Q 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか?
A 違反だとする明文化は無い。

という回答をもらいました。
繋がりましたね。

【違法】ライトを点滅させてる人 60人目【犯罪】 [無断転載禁止]
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/

2 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/23(火) 22:41:17.59 ID:+cVMD9Dj
再度問い合わせて会話を記録しました。

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅=違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。

「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

このあたりがキーワードとなります。

3 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/23(火) 22:42:50.59 ID:+cVMD9Dj
完全論破された瞬間
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/718


直後の逃亡宣言wwww
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/720


.       ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (;´Д`)< お爺ちゃんが長年寝言を書き続けて申し訳ありません
  -=≡  /    ヽ  \___________________
.      /| |   |. |
 -=≡ /. \ヽ/\\_
    /    ヽ⌒)==ヽ_)= ∧_∧
-=   / /⌒\.\ ||  ||  (´・ω・`) ←吊るしアテント爺
  / /    > ) ||   || ( つ旦O    (違反爺)
 / /     / /_||_ || と_)_) _.
 し'     (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))




             oノ
             |  三   
 _,,..-―'"⌒"~⌒"~ ゙゙̄"'''ョ  ミ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ    L____
T  |   l,_,,/\ ,,/l  |      ゚ ゚
,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/
                                    ┼ヽ  -|r‐、. レ |
                                    d⌒) ./| _ノ  __ノ

4 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/23(火) 22:43:41.51 ID:+cVMD9Dj
↑↑ テンプレここまで ↑↑

5 :ここは重複です:2016/08/25(木) 10:50:40.92 ID:g+LoZExM
ここは重複です

本スレ
【違法】ライトを点滅させてる人 61人目【犯罪】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/

6 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 11:01:28.99 ID:2EB9JB1n
こちらの方が先に立ってるぞ。
違法厨は盗人猛々しいことを平気で言うんだな。

7 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 14:41:02.59 ID:S6EUtoSe
自分自身は好き勝手にテンプレ弄るのに
合法派に弄られると気に入らなくて立て直すw
こちらを荒らしと言い張るが荒らしてるのおまえじゃんってねw

まぁ統失ってのはあんなものだから仕方ないw

8 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 14:59:47.84 ID:2EB9JB1n
>>7
公平性とか論理性が著しく欠けているからね違法厨は。単に感情論と幼稚な屁理屈で言ってるだけ。

まー、公平性や論理性があれば点滅が違法と言えないことくらいわかるからね。

9 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 16:52:33.07 ID:k6NfouDG
点滅は違反とは言えないって警視庁の回答あったろ

100回嘘吐き続けて云々は挑戦人やブサヨのそれとまったくおなじ手法だぞw

10 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 17:33:12.49 ID:46phbvmm
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20058311/

価格コムでも違反とは言えないで確定の模様ですね。

11 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 19:06:52.52 ID:46phbvmm
違法厨は法的根拠もなく【違法】【重罪】とスレを立てるもさすがに【重罪】の根拠を出せず、【犯罪】に。
刑事訴訟法で【犯罪】の証明ができないときは【無罪】が確定すると指摘されるが、未だに証明できず。
【違法】の法的根拠もないため、【有権解釈】論に逃げる。
しかし、未だに警察が【有権解釈】をしているという証拠も出せず。

一方こちらは、警視庁に直接問い合わせて、夜間点滅ライトのみで走るのは違反とは言えないという回答を得ている。
ウソだウソだと喚く馬鹿の為にビデオ録画でそのやり取り全てを記録し公開までしている。(証拠)
その内容の通り、【違反とは言えない】【グレー】をスレタイに導入してあります。

12 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 19:44:20.15 ID:46phbvmm
いくら頭のおかしい輩が屁理屈喚いたところで、

 Q   夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ?
 
 A   違 反 と は い え な い 。 ( 違 反 と な る 可 能 性 は あ る )
 

これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。


一部の馬鹿が違法!犯罪!と数年叫び続けて、最終的にそれが間違いだと証明されたけど、


 今 ど ん な 気 持 ち ? 
 
 

13 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/25(木) 23:29:25.09 ID:k6NfouDG
違反厨のあたらしい屁理屈マダー?

14 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 06:20:26.35 ID:4ojC5H4Y
違法厨の馬鹿はもう絶滅したかな?
違反ではない証拠出ちゃってるのにまさか犯罪ニダーーー!とか未だに喚いてるやつ居ないよね?w
遠くから喚き声聞こえるのは気のせい?ww

15 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 09:13:50.82 ID:9mHoIcl+
まー、普通ならもう戦えないってことくらいわかりそうなものだけど。
それがわからないレベルの馬鹿だからね。

16 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 09:58:39.52 ID:4ojC5H4Y
あれは十中八九発達障害だな
あのパターン化した行動がアスペと自閉症
落ち着きの無さやブーメラン確認すらできない部分がADHD

17 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 10:30:20.49 ID:27kXI7s7
誰が見ても病気w

18 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 12:04:10.07 ID:4ojC5H4Y
違法重複スレ立てて一人芝居やってるアスペ君って過去水道橋にレス否定でもされてくやしくてくやしくて堪らないんだろうねw
くやしさのあまり合法派から違法派になったらしいしもう全てがむちゃくちゃww

19 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 12:18:37.23 ID:27kXI7s7
違法君は論破されたのが悔しくて躁鬱火病こじらせたのに、更に頭の悪いクソ屁理屈で全力煽りってどんなドMなんだよw
恥という言葉すら知らない様子w

20 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 12:26:07.68 ID:27kXI7s7
Q   夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ?
 
A   違 反 と は い え な い 。 ( 違 反 と な る 可 能 性 は あ る )


幾ら煽ってもこれが答えだぞ?w

21 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 16:09:12.98 ID:4ojC5H4Y
(例の奴)大阪も京都も違法見解でーす!

(例の奴)はーい乙でーす!東京、埼玉、神奈川も違法でーす!

(例の奴)ほらね!ピストン!ふじこたをにあたわあぁらわ!



哀れすぎるだろw

22 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/26(金) 19:54:18.67 ID:ldWIuZFB
そもそも、警察に電話して聞けって延々煽ってたの痴呆症自身だからなw

●<警察に電話して聞け。
○<電話した。違法とは言えないってさ。
●<ふざけるな捏造だ!

この流れは気違いそのまんまw

23 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 00:57:31.87 ID:cJ+B7Ndg
>22
↓正しくはこうだよ


●警察に電話して聞け。
○電話した。違法とは言えないってさ。
●どうせウソなんだろ?担当者名言えよ。
○XXさんだよ。
●電話して確かめたけどXXさんなんて居ないってよウソ乙wwwwwww ←これ自体がウソ
○本当に警視庁に電話したなら最初どんな案内があったか等の最初のやり取りを答えなさい。(何度聞いても)
●絶対に答えない!(この答えw)

●録音がないとウソだ!本当に電話したなら録音して公開しろ!
○録音して公開したよ。
●摸造ニダ-------!!!!!!担当者---!(ループ突入wwwww)

●とにかく最初から違法!証明する必要なし!(もうめちゃくちゃwwww)


で、今は違法派なんてこいつ一人しかもう居ないのに、重複違法スレで悲しい一人芝居やってるというw
発達障害だからキャラを演じ分けるという初歩的な事すらやってないからもうおかしくておかしくてww
エサほしくて煽りまくってレスもらって嬉しょん撒き散らす毎日wwww

残念賞wwww

24 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 01:00:26.97 ID:cJ+B7Ndg
いくら発達障害がギャーギャー喚こうが、

 Q   夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ?
 
 A   違 反 と は い え な い 。 ( 違 反 と な る 可 能 性 は あ る )
 

これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答。
一生自己暗示かけながら頑張りなさい。

残念賞wwwwww

25 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 02:39:44.50 ID:KmtPTYhG
アゲ

26 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 06:02:45.97 ID:FIPJVf5w
イヤホンと同じく、安全運転に支障がある状態(真っ暗な所で点滅→視界が確保できてないとか)なら実質アウトだろうが、それで事故でも起こして本人が痛い目みる以外に危険と認識させる方法はない。

27 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 07:54:46.78 ID:cJ+B7Ndg
>>26
安全かどうか?どうあるべきか?は別問題だよ

法律として違反なのかどうか?の争点で、違法!犯罪!と言ってる馬鹿の間違いを正すのが目的
実質アウトだとか個人の感想はどうでもいい

28 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 10:15:14.23 ID:GPfgshLv
ど田舎ならともかく市街地は明るいから真っ暗な場所など存在しない。
別に懐中電灯を持たなくても歩行者は普通に何十メートルも先を視認しながら歩いている。自転車だって同じ。

そんな当たり前のことすらわからんから「頭が悪い」と言われるのだよ。

29 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 10:42:50.83 ID:KmtPTYhG
違法障害爺って自分ルールを勝手に設定しそれ前提で物事を判断するよな
しかもそれを口に出してさも当たり前のように語り始めるからほんとヤバイ

30 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 10:56:27.08 ID:cJ+B7Ndg
基地外の精一杯の詭弁屁理屈

「担当者名が無いから録画は模造ニダーー!」

仮に担当者名があったとしてそれが模造ではないという証明にはならない
担当者を別件で事前に調べれば良いだけだからだ
何の意味も無い
ウソかどうかを知るには実際に電話をかけて同じ質問すればよいだけの話
もしくはこういう録音があるのだがこれは本物ですか?と聞けばよい
仮に真逆の答えならそのやりとりを録画してアップすればいい
反論はまずそこからだね
それすらできない馬鹿がとりあえず思いついた難癖で「模造ニダーー!」を繰り返してるだけ

現に前回は録音なしで担当者名伝えたが、「確認したがそんな担当者は居ない」というウソまでついて本当なら録音しろ!とまくし立ててたなぁ

ほんと残念賞だよね
負け犬人生これからもがんばってw

31 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 11:02:20.36 ID:cJ+B7Ndg
くやしくて堪らない違法君、本日(8月27日)の一人芝居ID

ID:9jLk3Emr
ID:/6hUjMr7
ID:3QpLqwFp

32 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 17:11:24.40 ID:cJ+B7Ndg
思ったほどのエサがもらえなくて口パクパク
哀れ違反発達障害Gwww

33 :そんな人は尻ません:2016/08/27(土) 17:22:16.64 ID:xgCLH0Zh
よし、次はこっちか。黒小麦艦隊集結せよ!

34 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 17:40:18.08 ID:xgCLH0Zh
:諸事情につきましてHNは省略 :2009/11/11(水) 03:28:20 ID:???O
スレンダーおたふくったってなー。東京引っ込むなんて話になりゃ女なんざよりどりみどりやぞ。

:諸事情につきましてHNは省略 :2009/02/12(木) 23:21:15 ID:oSC7mEqtO
あの高齢メンヘル女をsexの虜にしてやるぜ

:諸事情につきましてHNは省略 :2009/02/13(金) 11:56:11 ID:???0
SEXに凝り出したのココ数ヶ月の噺だけどね。befoeでどんなSEXしてたかは
2ちゃんねるでも調べられるぞ?ヤッた雌豚おるから。俺からはこれ以上は言わん。

35 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 17:50:14.77 ID:KmtPTYhG
>>33
>>34
荒らし君ID変え忘れたの?w

36 :尻ません:2016/08/27(土) 18:12:50.38 ID:xgCLH0Zh
>ID変え忘れたの?w

読みが浅い
巨額の富を得たいなら人工知能を活用したセックスドール大量生産
よく覚えておけよ

37 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 19:52:08.18 ID:cJ+B7Ndg
【違反君 ウソの歴史 情けない人生】

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/18
失敗1
点滅爺、価格コムで喜々としてスレ立てし、2chに宣伝に来る → 「ピストン堀口」というアカウントに対し、住人から「やっぱりジジイじゃねえかw」と揶揄され点滅爺発狂www

失敗2
2ch住人は、「価格コムはそういうサイトではない」と荒らし行為への加担を拒否。誰も書き込みに行かず、価格コムでの議論不発www

失敗3
点滅爺、価格コムで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」「知りたいです」などと中立を装い、しれっとスレ立て(笑) → 2時間後に「実は点滅も灯火だそうです」と「ゴリゴリの合法派」を露呈。住民から失笑を買うwww

失敗3
常識的な価格コム住人から、「違法派からフルボッコにされた私怨から価格コムでこのようなスレを立ててるんだろ」と指摘され、点滅爺発狂www

失敗4
住人から価格コムの主旨とかけ離れた内容のスレを削除するよう助言され、点滅爺、黙って消しときゃあいいものを、「価格コム管理人の判断に任せる」と、荒らし特有の反応。
「名うての荒らし」としての馬脚を現すwwww

失敗5
「う〜む。。。」という自分の別人格のキャラを使っての多数派工作を、みんなに見抜かれるwww

失敗6
「警察に問い合わせた」といって「担当者名」を言うも、そんな担当者など存在してないことが2ch住民によって指摘され、点滅爺脱糞遁走www

失敗7
点滅爺、今までの失敗を踏まえ、警視庁に問い合わせたとする音声動画をつべにUP→
「アヒル声」を指摘され、「誘導」を指摘され、「担当者名がないこと」を指摘され、更に「警察官本人か警察全体の見解か不明」だと指摘され…
点滅爺、自分の思い描いた筋書きが何一つ成功せず、枕を濡らし寝込むwww
でも点滅爺は、担当者名だけは意地でも言いません。いえ、言えません!!!言ったらすべてが露呈してしまいます!!!www

↑と、このようなウソを並べたテンプレを張り、定期的にアンカーで「納得」「ワロタ」等と自演し印象操作がしたいようですが、実際は...(次レスへ続く)

38 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 19:54:10.25 ID:cJ+B7Ndg
失敗1
点滅爺、価格コムで喜々としてスレ立てし、2chに宣伝に来る → 「ピストン堀口」というアカウントに対し、住人から「やっぱりジジイじゃねえかw」と揶揄され点滅爺発狂www

↑未だに相手が一人だと思い込んでいる様子
「やっぱりジジイじゃねえかw」を完全無視されて悔しかったので「発狂」したとウソを書いたようです。


失敗2
2ch住人は、「価格コムはそういうサイトではない」と荒らし行為への加担を拒否。誰も書き込みに行かず、価格コムでの議論不発w

↑実際は価格コムの常連さん等が参加して50レスです。
ホームから出れないゴミムシ君が悔しさのあまりウソを付いたようです。


失敗3
点滅爺、価格コムで、「ずっと違反だと思ってきましたが…」「知りたいです」などと中立を装い、しれっとスレ立て(笑) → 2時間後に「実は点滅も灯火だそうです」と「ゴリゴリの合法派」を露呈。住民から失笑を買うwww

↑文章理解ができない発達障害丸出しですね。
「ずっと違反だと思ってきましたが…」の時点で違反ではないのでは?と思える情報を入手し、それの信頼性を確かめるために証拠を求めている状態。
確実に違反だといえるならソースをよろしくというスタンスで、「点滅は灯火ではない」と勘違いレスが来たので「実は点滅も灯火だそうです」と返す。
2ch含め価格コムでも違法の証拠を募集したが一切証拠は出てこなかった。
「住民から失笑を買う」←日本語コミュニケーションの怪しい違反君が2chで一人で何も理解できず笑ってただけ。
違反君はくやしさのあまりウソを付いたようです。

39 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 19:57:08.82 ID:cJ+B7Ndg
失敗3(←なぜか失敗3が2個w)
常識的な価格コム住人から、「違法派からフルボッコにされた私怨から価格コムでこのようなスレを立ててるんだろ」と指摘され、点滅爺発狂www

↑その「常識的な価格コム住人」のコメントは以下
(ここから)
点滅式否定派の根拠にならない根拠(例えば「警察官がこう言ってた」とか、「警察署のポスターにこう書いてあった」というような類)を一つ一つ潰そうとされているのかもしれませんが、生産的な行為ではありません。
点滅式否定派が有力な根拠を出してきて、それを中立の立場から検証する、というスタンスでされているのであればいいのですが、もし、点滅式否定派に対する私怨や感情的な反発からされているのであれば、それもまた不毛です。
点滅式否定派の中には、わざと根拠になっていない根拠(エサ)をばら撒いて、ムキになって反論してくる人を釣って、みんなでネットリンチして面白がっている人たちもいるわけです。
そういう人たちは、物事の真実とか正しさを追求することなんてどうでもよくて、ただただ人を不毛な世界に引きずり込んで、リンチして、優越感に浸りたいだけなんです。ですから、相手にすればするほどそういう人たちを喜ばせるだけです。
(ここまで)

このように完全に違法派を馬鹿にしキチガイを相手にしても不毛だよという内容。
そしてこのキチガイを相手にするなというアドバイスが聞きいれられずに最後はこの人自身が切れて価格住人に無価値の人間と烙印を押される。
(ここから)
An Inconvenient Truthさんって、役立ったことあったっけ?
少なくとも……↑は無価値どころか負の価値、人の足を引っ張っているだけじゃん。
(ここまで)

↑「点滅爺発狂www」
点滅爺は別人だし実際は一切発狂もしてない。
違反君はくやしくて完全ウソの作り話を書いたようです。

40 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 19:57:59.35 ID:cJ+B7Ndg
失敗4
住人から価格コムの主旨とかけ離れた内容のスレを削除するよう助言され、点滅爺、黙って消しときゃあいいものを、「価格コム管理人の判断に任せる」と、荒らし特有の反応。
「名うての荒らし」としての馬脚を現すwwww

↑実際の助言は以下
(ここから)
ピストン堀口さんの事例は、荒らしに遊ばれて利用されている典型的な例なので、もし、ご本人がそれを認識されていないのであれば気の毒と思い、私は何とか救ってさしあげようとしているのですけど。
(ここまで)
要するに結果的に荒らしは相手するなという助言を断り録音で止めを刺したというわけです。
違反君は自分が方々から「荒らし」と呼ばれているにも関わらず都合の悪い事や相手を逆に「荒らし」と連呼し印象操作したいようです。
いくら1000回喚いても事実は変わらないのにね。
悔しくて悔しくて自分の惨めさを相手に置き換えて作り話をしたようです。


失敗5
「う〜む。。。」という自分の別人格のキャラを使っての多数派工作を、みんなに見抜かれるwww

↑う〜む。。。さんは書き込み件数1636件の常連さんです。
この低脳違反君は脊椎反射でウソをつくので毎回ブーメランが刺さります。
そして毎度毎度「みんなに見抜かれるwww」のように希望を事実のように語ります。

41 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 20:00:18.03 ID:cJ+B7Ndg
失敗6
「警察に問い合わせた」といって「担当者名」を言うも、そんな担当者など存在してないことが2ch住民によって指摘され、点滅爺脱糞遁走www

↑担当者名を告げた”直後”に「そんな担当者など存在してない」とウソをつき、本当に電話で担当者の存在確認をしたのならどういう警視庁の電話やり取りだったかを書けというのにそれを延々と拒否。、

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/982
2016/07/28(木) 12:37:44.71 ID:rEiB1guJ
「担当者名はうえもと 」

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/983
2016/07/28(木) 12:40:31.86 ID:NJC6ij9u
【違法君】「いま電話したらうえもとなんて担当者在籍してないって言われたんだけどwww 」

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/985
「まずどんな人が電話にでた?その人の性別声の特徴のべよ
その後どういうやりとりで"うえもと"さんの事を聞いた?
お前が嘘言って無いならはっきり答えられるよな
幾ら追いつめられても嘘はいかんぞ 」

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/987
【違法君】「本当に電話したかは、いみはないんだよ
明文化されてたり、ソースがないと虚言とかわらないんだよ
だから問い合わせの話題はやめな 」

↑脱糞遁走したのは自分自身だっということですね。
ここでも、自分の惨めな体験を相手にすりかえてそのまま叫ぶという病状が出ています。

42 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 20:04:22.98 ID:cJ+B7Ndg
失敗7
点滅爺、今までの失敗を踏まえ、警視庁に問い合わせたとする音声動画をつべにUP→
「アヒル声」を指摘され、「誘導」を指摘され、「担当者名がないこと」を指摘され、更に「警察官本人か警察全体の見解か不明」だと指摘され…
点滅爺、自分の思い描いた筋書きが何一つ成功せず、枕を濡らし寝込むwww
でも点滅爺は、担当者名だけは意地でも言いません。いえ、言えません!!!言ったらすべてが露呈してしまいます!!!www

↑担当者名を言ったところで「居ない」とウソを付くだけの繰り返し。
録音なら信じてやるよという流れから後の録画をアップ。
但し事前に違法君の動きは以下レスで予測済。

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/1000
「ああ、君、問い合わせの音源だしたら〜と書いてるね
次はスカイプからかけてPCで録音できないか試してみるわ
そのときに"うえもと"さんの事も話しに出して存在確認しようかな
ボイスチェンジャーアプリさがさないとな
お前のチンカスレベルの恥ずべき嘘と、吊し爺の嘘をそれで証明してやるよ
次の言い訳は、"音声自体が模造ニダ!!"かな?」


↑本当に録画を出されて焦った違反君は「アヒル声」「担当者名がない」「見解か不明」等と必死で難癖をつけるが、
実際の問い合わせ内容は以下の通り、
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

誰が聴いても違反君が完全敗北した瞬間でした。
もうこれから先はこの音声が摸造というウソを喚き続けるしかないようです。

43 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 20:05:38.99 ID:cJ+B7Ndg
 
 
このように違反君は息を吐くようにウソをつき間違いを指摘されても一切答えない負け犬。
会話を避けただただレッテルを貼り続ける手法。知恵遅れにはこの手段しかないのはわかりますが悲しい人生ですよね。
ああ、「息を吐くようにウソをつき」もこちらに向けてオウム返ししてましたねw
馬鹿が馬鹿といわれて馬鹿と言い返す そんな悲しい構図なんですw

 残 念 賞 wwwwwwwwwww
 
 
 

 
 
 

44 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 20:16:16.42 ID:FzMpBK/5
そもそも、失敗って挙げてる項目の大部分が議論に関係ないしねw

45 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 20:41:56.43 ID:cJ+B7Ndg
>>44
ここまでくると完全に障害だよね
ウソを突き続け大声だすしかない違反君に事実を突きつけながらのんびりニヤニヤ観察していきましょうw

46 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 22:57:56.69 ID:cJ+B7Ndg
 
 
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1472052710/153
「気違いは、点灯派が使ってた「残念賞」を気に入ったようですw 」

↑この違法君(発達障害)は以前から短期記憶がやばすぎると指摘されていますが、
自分が相手に最初に残念賞と言い、それをオウム返ししていると主張しているようです。
過去レスを見てみましょう。
 
 
 

47 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 22:59:21.26 ID:cJ+B7Ndg
■スレ60
542
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/542
【違反君】「残念賞www やり直しーwww
警視庁に電話して、おまえさんと真逆の答えをもらったやつばかりだよw
おまえさんと話した警官の名前を教えろよ
その警官に再度聞くから
それが一番手っ取り早んだから、逃げるなよ、点滅爺www 」

↑これが彼の言う最初の違法派の残念賞発言

573
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/573
「夜間に点滅のみで走行は違反かどうか?を聞いてごらん
そしてその結果をビデオ録画してアップしてごらん
残念賞 」

↑これが彼のいうオウム返し

575
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/575
【違反君】「残念賞と言われた点滅爺、よっぽど悔しかったんだねw
ここぞとばかりオウム返しw
はい、残念賞。やり直しー!!!www 」

753
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1469674513/753
【違反君】「おまえに残念賞、やり直しと言ったのは俺だwww
よっぽど効いたんだねーwwww
おまえって、昔から悔しいときはオウム返しだもんねーwww 」

↑オウム返しがよっぽど嬉しかったのか必死煽っていますね(次レスへ続く...)

48 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 23:01:47.15 ID:cJ+B7Ndg
そして、もう一つ前のスレを見てみましょう。

■スレ59
144
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/144
「結局、こいつらって発達障害だから文章の真意も読み取れないし、相手の主張も同様
(中略)
最終的な負け惜しみ台詞が、
「必ずしも立件しないとは警察は言っていないよ。」
だもんなww グレーだと自分で言ってるじゃんw
何と戦ってんのすら理解できてない
ほんとお前人間レベル低いな
 
残念賞 0点 」

960
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1468172366/960
「はい残念賞
今警視庁公安に電話で聞いてきたよ
夜点滅ライトのみで走るのは違反とはいえない
(光度など10m先問題で違反となる可能性はある)
これが正式回答
ただし、東京都では点滅ライトでは走らないでくださいとお願いはしているということ
要するにグレー扱いだそうだ 」

↑このように、こちらが残念賞のほうが先である。要するに違反君とピストンに限れば違反君がが先に残念賞と言われてるのである。

49 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/27(土) 23:08:53.39 ID:cJ+B7Ndg
違反君は違法!犯罪!と喚きつづけたにも関わらずスレ59で「違反ではない」という回答で”残念賞”を言われ、
その事がくやしくてくやしくて、スレ60で「俺が問い合わせたら真逆の答えだった」とウソをつき、
なんとそこで自分が残念賞とオウム返ししているのである。

これ哀れすぎますよねw

このあと”オウム返し”が気に入ったのかオウム返しでも何でもない場面でオウム返しを連発したり録音を盗聴と何度も言ってみたりと国語能力の底辺ぷりを惜しげもなく披露。

そして最終的には、録音は摸造ニダーーーー!と続くのである。

(ちなみにローカルキャッシュから検索したところ、スレ59では残念賞発言は>>48に引用した2件のみであった。
参加し始めたスレ58ではゼロ。)

■まとめ

残念賞という言葉自体2chでは良く使われるワードだ。
これを最初に残念賞は自分が言った!お前はオウム返し!とかいい始めるのはあまりにも脳がやばい。
こんなものは誰が最初かなんてわからないのに。

脳内の思いがそのまま脳内現実となる病気。
ウソでも思い込みでも全部真実。
ここまでくると本当に精神疾患としか言いようがない。

 残念な頭でうまれてきて 残 念 賞   wwwwwwwwwwwwwwwwwww
 
 い ま ど ん な き  も ち www

50 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 00:32:20.09 ID:TDI0VeCV
いくら頭のおかしい発達障害がウソ吐きつづけたところで、

 Q   夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ?
 
 A   違 反 と は い え な い 。 ( 違 反 と な る 可 能 性 は あ る )
 

これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。


くやしくてくやしくて堪らない違反君は脊椎反射でウソをつき続けます。
そうやって全てをウソで誤魔化し否定し喚き続けないと心が持たないんです。
ウソを沢山書いてそれを信じる人がでればそれが勝利だと思える底辺なんです。

こういう平気でウソがつける人間に生まれてくるのもまた運命。
世間一般の常識が通用しないのも仕方が無い。
そういう底辺は底辺なりの生き方や生甲斐あるのだろうね。
色々辛い人生だろうけど

が ん ば っ て ね

51 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 08:47:44.62 ID:rUx4nsQ4
しかしして、この続きは会員登録をすると読むことができますが、
※店主さんのご好意により、本スレ=重複スレは廃止(デフォ埋めオブジェクト)標準的な盛り付けと異なりませんので、ご了承ください。

52 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 09:17:34.03 ID:rUx4nsQ4
   ,;f     ヽ
  i:        i    _.,.,_
  |   ,,,,,_  ,,,,,,|  ///;ト,
  |r-==(三);(三) ////゙l゙l
  (. ヽ  :::__)..:: } l   .i .! |  
  ,,∧ヽ  ー== ;. |    | .|  ほっほほほほ、
/\..\\___ !, {   .ノ.ノ    自転車板の良心だった薄皮あんぱんスレがないご時世、末法の世じゃ。  
/  \ \    ../   / .|
         /   人  \

53 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 09:20:36.85 ID:rUx4nsQ4
   ,;f     ヽ
  i:        i    _.,.,_
  |   ,,,,,_  ,,,,,,|  ///;ト,
  |r-==(三);(三) ////゙l゙l
  (. ヽ  :::__)..:: } l   .i .! |  
  ,,∧ヽ  ー== ;. |    | .|  ほっほほほほ、
/\..\\___ !, {   .ノ.ノ  愚僧は宮崎あおいよりも、おいロビの葵を推薦するのじゃ喝!!  
/  \ \    ../   / .|
         /   人  \

54 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 09:34:06.17 ID:rUx4nsQ4
しかしして(誤字用法のガイドライン)

ふらわが間違った日本語と集中砲火指摘を受けながらもブログ等で現在も頑なに使用。
最終的に「ふわら語」【日本語は幼児並】という認識となる。
また語句だけでなく文章内の文法、熟語、語法、語義、全てが小学生以下でありながら
上から目線の自称コンサルタント・ふわら文章としてキモがられている。

----------------------------------------------------------------------
ゴルゴ13のデューク東郷をディーク東郷とふらわ語に変換して全世界に発信 ...
元祖旨辛系タンメン荒木屋ツイッター&ふらわツイッター三大誤爆事件 ....
しかしして、いつからラーメン屋ではラーメンを必ず食べなければならないようになってしまったんだろう

55 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 11:14:22.31 ID:XXa+LlNa
次は61人目から235人目くらいに水増ししよう。

56 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 12:08:44.72 ID:qyO+K6M8
結局グレーだから点滅でいいよね

57 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 13:08:54.68 ID:rUx4nsQ4
※結局クレーだから無料サービス乞食という通称でいいよね

(結局クレー)の意味
:参照サイト、ふらわまにあマニア
漬物などをライスの上に山盛を超えた机上無料漬物全部載せ。
第33話 究極奥義「味玉乞食」
第34話 総毛立つ!!電車で見かけた女性にストーカー宣言
みんな、おまたせ。クーポン乞食
アイフォーンの電池が切れ盗電
ホテルのモーニングバイキングでありとあらゆるものを皿に盛り付ける行為
らっきょの無料サービスがなくなりC&Cをデイスるのがふらわ流
前略 ふらわまにあマニアの読み手へ. 現在、乞食情報や疑惑情報を募集中です。

58 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/28(日) 21:49:09.23 ID:TDI0VeCV
いくら頭のおかしい発達障害がウソ吐きつづけたところで、

 Q   夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ?
 
 A   違 反 と は い え な い 。 ( 違 反 と な る 可 能 性 は あ る )
 

これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。


くやしくてくやしくて堪らない違反君は脊椎反射でウソをつき続けます。
そうやって全てをウソで誤魔化し否定し喚き続けないと心が持たないんです。
ウソを沢山書いてそれを信じる人がでればそれが勝利だと思える底辺なんです。

こういう平気でウソがつける人間に生まれてくるのもまた運命。
世間一般の常識が通用しないのも仕方が無い。
そういう底辺は底辺なりの生き方や生甲斐あるのだろうね。
色々辛い人生だろうけど

が ん ば っ て ね

59 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/29(月) 01:01:24.80 ID:tbOKP6Ul
中本スレから出張かよw

60 :1OKfla8l:2016/08/29(月) 21:40:45.77 ID:1OKfla8l
>>37 - >>42

あんたのレスはくどくど冗長すぎて誰も読まんよ。
注目を集めるならAAを絡めてレス。これがキー

参考《夢みるアドレセンス》京佳(きょうか)ちゃんが水着でドラムを叩いてインカムで唄う姿勢でのAAが良い。
尚、注意事項はAAのフォーマット流用に笠浩二のAA(当時最先端のシモンズの電子ドラム)
(パッドが六角形)を流用するとヤバいから要注意。

おまけ追伸:
NHK連続テレビ小説(朝ドラ人気を博した女優の吉岡里帆だと。馬鹿かと。
ハイプな陰謀だろ。能年玲奈をsageるためのダクション・メデイア、巨大悪のプロパガンダ代理店ルートによる陰謀がクソっがw

61 :1OKfla8l:2016/08/29(月) 22:19:13.81 ID:1OKfla8l
   ,;f     ヽ
  i:        i    _.,.,_
  |   ,,,,,_  ,,,,,,|  ///;ト, お主ら衆生は余計なことは考えず、一心不乱に南無阿弥陀仏を唱えればよいのじゃ。
  |r-==(三);(三) ////゙l゙l  ( 名僧: 禅法衣堵袈裟曼EX  NYパワーステーション・スタジオ 86年法話より )
  (. ヽ  :::__)..:: } l   .i .! |
  ,,∧ヽ  ー== ;. |    | .|
/\..\\___ !, {   .ノ.ノ
/  \ \    ../   / .|
         /   人  \

62 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/29(月) 22:31:00.87 ID:SBtrjFEc
クルマから見ると、フラッシュみたいに点滅してるライトは眩惑の原因になって少し迷惑に感じる。
誰かが居るのはわかるけど、どんな形でどんな風に動いているのかわかりづらいから停止寸前まで減速を強いられる場合がある。
だから俺は点滅式の前照灯は使わない。
でも他人に偉そうに指図するつもりもない。

63 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/29(月) 22:38:10.74 ID:rPz4OMuL
>誰かが居るのはわかるけど、どんな形でどんな風に動いているのかわかりづらいから停止寸前まで減速を強いられる場合がある。
安全運転ご苦労様です。

点滅に切り替えてから、無理な右折車が減ってるのを体感できるから、ドライバーのこの感覚は正しいんだろうw
でも、迷惑だと思われるよりも安全を優先すべきなのは当たり前の話だから、俺はこーいう話を聞いても止めようとは思わない。
左折巻き込み防止で二輪車の進路塞ぐのと感覚的には一緒だね。

64 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/29(月) 22:44:16.54 ID:zcJpavRp
>>62
警視庁は点滅ライト自体は有用だから(併用で)ぜひ使ってくれと言ってたよ

もし、君が言うように点滅が視認性に問題おこすならパトカーや救急車の回転灯も同じ事にならないか?
実際は逆だよね
非常に有効なアピールとなっている

65 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/29(月) 23:29:50.18 ID:1OKfla8l
さて気になる台風10号の動きです。

「現在の東京の放射能汚染状況は、チェルノブイリのときのキエフと同じようなものだと言える。
あのときも、ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、プルトニウム汚染地図では
汚染はちょうどキエフ市の手前で止まっていた。
人口の多い首都を避難区域にすることができないから、どうしても汚染の事実を認めないのだ」

66 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/29(月) 23:41:42.00 ID:1OKfla8l
>>59 いえ、常駐はこちらになります

【社会】“ここ5年で最高のでき”香住で二十世紀梨の出荷開始 - 兵庫
(ニュース速報+)

   / ―\ 
 /ノ  (@)\ 
.| (@)   ⌒)\ 二十世紀のシャリシャリした食感こそが
梨の一番の美味しさである。
.|   (__ノ ̄|  |   ///;ト,
 \   |_/  / ////゙l゙l;
   \     _ノ   l   .i .! | 
   /´     `\ │   | .|
    |       | {   .ノ.ノ   
    |       |../   /  

67 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 15:30:46.91 ID:1tgoOs0l
いくら頭のおかしいオウム君が違法!違法!とウソ吐きつづけても

 Q   夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ?
 
 A   違 反 と は い え な い 。 ( 違 反 と な る 可 能 性 は あ る )
 

これが違反かどうかに対する警視庁の正式な回答です。

68 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 16:14:38.79 ID:3XUKdFMV
>>67
違反となる可能性はあるんじゃん。つまり黒に限りなく近いグレーって事ね?

69 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 16:18:27.39 ID:1tgoOs0l
> つまり黒に限りなく近いグレーって事ね?

そうやって勝手な解釈を入れるから間違うんだよ。
君のいう黒って具体的に何?

70 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 16:33:07.37 ID:3XUKdFMV
>>69
違反に決まってんじゃん。「違反となる可能性はある」んだろ?

俺は愛知県警に電話して違法との確認とったぞ

71 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 16:43:46.48 ID:1tgoOs0l
>>70
普通の点灯ライトも違反となる可能性はあるよ
最終的には10m先の障害物が確認できるかどうかだから
でも「確認できる」とか「見える」とかそういう曖昧な事って判断基準が内に等しいんだよね
だからライトが付いているかどうかでしか実際は取り締まれていない
それと同じ理由で点滅ライトも取り締まりは行わないという話だったよ

要するに法律が曖昧すぎるんだよ

愛知がどうなのかは分からないが、それが本当なら録音してアップしてみればどうかな?
東京に関しては警視庁、碑文谷警察署、ともに違反とは言えないという回答だったよ
理由として点滅を除外できる明文化がないのが一番の理由だってさ

72 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 16:48:10.10 ID:1tgoOs0l
>>70
違法だとはっきり答えたなら取り締まりは行っているのか?聞いてみてよ
それで取り締まりも行ってるというなら"愛知では"違反なんだろうね

73 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 16:56:08.56 ID:3XUKdFMV
>>71
カキコする前に文章見直せや誤字脱字点滅爺

74 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 16:59:48.32 ID:1tgoOs0l
>>73
誤字脱字しか突っ込むことができないのかな?
内容で反論よろしく

75 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 17:03:13.59 ID:3XUKdFMV
>>74
内容に触れる以前に誤字脱字直せや点滅爺

76 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 17:04:49.14 ID:pY6C0g1W
いやあ、ほんと酷い自演ですね。
これがバレてないと思ってるのは本人だけというのが一番やばいです。
周りの人は何をしているのか?
早く点滅爺を病院へ。

77 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 17:12:35.07 ID:cv7XbpfN
>>72
T川ガード下では取り締まり対象らしいよ(愛知の岡交)

78 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 17:17:51.76 ID:1tgoOs0l
>>77
へー、なら愛知県の一部では違反なのかもね

俺は警視庁と都内の警察署しか問い合わせてないから東京都しかわかんないや

東京都では、

 Q   夜 間 、 点 滅 ラ イ ト の み で 走 る の は 違 反 か ?
 
 A   違 反 と は い え な い 。 ( 違 反 と な る 可 能 性 は あ る )
 

これが違反かどうかに対する正式な回答です。

79 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 17:18:15.35 ID:1tgoOs0l
>>75
そう興奮するなよ
なにかイライラする事でもあった?

80 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 17:22:19.77 ID:ybbMJgdx
私自身点滅は見落としやすく認識しがたい行為だと思っています。あんなものは危ないと。
事故というものは偶然の産物であり一瞬の出来事。
そんな一瞬を法律はそこまでカバーしてくれますか?
愛する妻や家族や恋人が帰ってくるんですか?
法律より愛が大切。

点滅は違反です。

81 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 17:30:47.65 ID:1tgoOs0l
>>76
お前が病院いった方がいいぞ?

ウソ
ケツ拘り
ウソ
1000レス待機
ウソ
オウム返し
ウソ
二分でレス
ウソ
上げ監視
ウソ
一人芝居
ウソ

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/37-
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1471959653/46-

ほら、客観的に見て見ろひどいだろ?
ウソまみれじゃん

残念賞ww

82 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 19:44:46.98 ID:svc+NE+a
>>80
点滅は違法だからどうこうと恫喝したり説教したりw
痴呆症の言い分は順番が違うんだよwまずは違法である事を立証しろwww

83 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 19:55:39.87 ID:1tgoOs0l
>>82
違反君(オウム君)達って、浅い見聞きや雰囲気で短絡的に”違法”と思い込み、その後は違法だという屁理屈を考える事のみなんだよ
途中で自浄が働く事もなく、否定されると更に強固に信じ込む(反発する)
要するに、物事の真偽とはどうでもよく単に自分の言い分を大声で通したいだけの底辺クズなんだよなぁ
そのためにはウソでウソを塗り固めてウソのオンパレード
しかも底辺だから全てが稚拙で全部バレ恥の巨塔
そんな低脳大声で道理が通るわけもなし
最終的には意味不明の発狂というお決まりのコース

残念というほかないw

84 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 20:04:23.36 ID:ybbMJgdx
法的にものを考えても限界があります。
見えない物は見えません。見落とすものは見落とします。
究極の望みは愛する者が元気であるということ。
そのためなら捨てるものは捨てる覚悟です。

点滅ライトは違法です。

85 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 20:37:47.05 ID:Gfkzjz+9
法律は良くわからないから置いといて、
点滅式のヘッドライトだと、点いたり消えたりするワケですよね。
点いてる間に進んで、消えてる間に進んで、
点いてる間に進んで、消えてる間に進んで、
この繰り返し。
でも消えてる間に進むのって危なくない?
自転車と言えど30km/hからのスピードが出るワケで、
消えている間に進む距離も無視できないと思うんですよね。
少なくとも公道を走ってるクルマは皆さん常時点灯してますよ(夜間は)。
単車だってそう。
自転車「だけ」は点滅式でOKなのかな?

点灯式のヘッドライトに加え、これに追加する形で点滅式のヘッドライトを付ければいいんじゃない?
点滅式「のみ」にこだわる理由って何かありますか?

86 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 20:49:24.11 ID:Gfkzjz+9
連投ごめんなさいね。
私は駅まで歩くし、自転車にも乗るし、クルマにも乗る。
だから純然たる自転車乗りでもないし、純然たる歩行者でもない。
なので、どんな風に運用したら「全体が上手く機能するかな?」って視点で考えてる。
自転車ばっかり安全で、歩行者の安全をないがしろにするような考え方は賛同しづらいよね。

自転車は対クルマで考えると弱者だけど、対歩行者で考えると加害者になりうるワケで、
その観点も大事なんじゃないかなって思います。
個人的には。

87 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 21:01:51.66 ID:svc+NE+a
>>85
>点灯式のヘッドライトに加え、これに追加する形で点滅式のヘッドライトを付ければいいんじゃない?
>点滅式「のみ」にこだわる理由って何かありますか?
そもそも、その妥協案に何か意味があるの?ってね。
2個点ければ変な子が満足する。そんな理由で点ける必要ないじゃんw

>>86
点滅灯が歩行者を脅かすならとっくに法令で規制されていると思うよw

88 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 21:08:30.22 ID:1tgoOs0l
>>85

>でも消えてる間に進むのって危なくない?

それに関しては警視庁に電話したときに雑談で散々話したよ。
要するに点滅間隔と走行速度の問題。

例えば、
暗い夜道をチッカ..チッカ..と遅めの点滅ライトのみで30kmhとかで走るピチパン野郎が居たならそれは相当危ないだろうね。
こういうケースは誰が見ても馬鹿。
そういう場合に"違反になる可能性がある"という話だったよ。


>点滅式「のみ」にこだわる理由って何かありますか?
だれも拘ってないよ。
俺は併用、もしくは点灯のみで走ってる。
問題はそれが違反かどうかなんだよ。こっちは反でもないのに違反!犯罪!と喚き続けてる嘘つき君を指摘してるだけなんだ。
別に点滅のみ走行を推奨しているわけでもなんでもない。

89 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 21:12:29.15 ID:1tgoOs0l
>>85
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20058311/
価格コムでも意見交換してるから見てみて
点滅のみ走行を推奨してる人は居ない。

ベストは点灯+点滅。これが警視庁さんのオススメ。
点滅は自分の身を守るために相当有効なんだよ。

90 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 22:37:56.63 ID:1tgoOs0l
"グレー"について一言

一般論でいうと、法律的にグレーというと、「中間なのだから違法と合法の中間」とおもいがちだが、実際は合法である。
白だが黒が混ざっているからグレーなのであり。「黒以外は白」これが法律。

俺のニュアンスだが、
現状、法文的に違反には出来ないが、警察がそれを違反にしたいと思っている。だからグレーだという事。
裏を返せば現時点では白という事なんだよ。

91 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 22:55:52.11 ID:ybbMJgdx
違反とかそんなことはどうでもいい。笑って家に帰ればそれでいい...と、思っています。
点滅と点灯にこだわる時期もありました。
小さくないですか?

点滅は犯罪です。

92 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 22:59:41.74 ID:HI7tQctm
>>68
点滅であろうと無かろうと光度不足なら違反になる可能性がある。

93 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:02:25.27 ID:svc+NE+a
>>91
その前半と最後の1行が矛盾する無様なポエムはいつまで続けるの?w

94 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:02:31.30 ID:1tgoOs0l
>>92
結局はそこに集約されるんだよね
点滅だからという理由だけで違反には出来ないというのが結論

95 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:05:06.71 ID:HI7tQctm
>>94
逆に言うと常時点灯だから合法というワケでもない。
結局は走行する環境とライト各々の個別の性能の問題になってくる。

論理的思考を持っていれば理解出来る話なんだよなあ。

96 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:09:56.31 ID:1tgoOs0l
>>95
もちろんそうだね。
10m先を確認できるかどうかなんていうのも環境光や走行速度に依存する。

点滅が違法!と叫んでるやつらに限って、小さなライト一つのロードでピチパン暴走してたりする。
こういうやつらにとっては違反かどうかそれが重要で違反でなければ安全で何をしてもよいというような昆虫のような脳が多い。

97 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:22:08.41 ID:ybbMJgdx
すべての自転車乗りの今日1日一家団欒を過ごせばそれで良いと思っています。
理想ですいませんが。
てか、点滅なんてパカパカしていて無灯火よりも目の前の障害物が見えないだろ。
私としては点滅と点灯で争うようなことはしたくありません。

点滅は重罪です。

98 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:27:39.43 ID:Gfkzjz+9
>>89
やっぱり常時点灯は最低限必要不可欠な気がしますね。

>>92
点滅の「滅」の部分は光度不足にならないのかな?

99 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:32:56.47 ID:Gfkzjz+9
法律は作られるまで時間がかかるもので、
常に世間の最新の状況にキャッチアップできているワケでもないので、
違法か合法かという議論と同時にどうすれば安全か(どう法整備を進めるべきか)についても
考える必要があるんじゃないかな?
法律は人が作るものだからね。

100 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/30(火) 23:57:45.92 ID:1tgoOs0l
>>99
>やっぱり常時点灯は最低限必要不可欠な気がしますね。
それも一つの意見だね。単なる意見だから誰も間違いとは否定できない。
法律がどうであれ自分が安全とおもう装備で乗るべき。

ただしそれが違反か?という問いには「違反とは言えない(東京都)」になるね。

101 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/31(水) 00:02:53.36 ID:wlvjuhL9
>>99
「違反かどうか?」という問題と、「どうあるべきか?」は切り離して思考すべきなのはその通りだね。

そして仮に、違反ではない & 点滅は危ない という図式が出来たなら法律を変えればいいだけの話なんだよ。
そういう問題を分離せずに曖昧にしたままだから警視庁も(最新版)自転車安全リーフレットに点滅について記載することができなくなっている。(法律上違反とは言えないから)

102 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/31(水) 00:34:23.74 ID:wH4jbJkM
> てか、点滅なんてパカパカしていて無灯火よりも目の前の障害物が見えないだろ。

てんかんかな?お前は車も自転車乗らないほうがいいな

103 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/31(水) 10:57:41.47 ID:wlvjuhL9
基地外オブ基地外の吊しアテント爺が2chに帰ってきたようですね

訳の分からない自分ルールで点滅は違法だと言い続ける手のつけられない年寄りです

"吊し"という言葉はフレームのみに使う専門用語でそれ以外の自転車関連に使うのは間違い(吊しのホイール等)とわめき続ける基地外でもあります

どうぞ基地外っぷりをご覧くださいw

104 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/31(水) 20:46:10.29 ID:wlvjuhL9
どうやらアテント爺は期待はずれだったようです

過去に論破された"マイ解釈"を振り回して複数ID駆使して違法!違法!と連呼するのみでした
がっかりですね〜
もっと新しい基地外理論を喚き散らしてくれるとおもってたのですが、頭も無ければ笑いのセンスもないようです

やれやれw

105 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/31(水) 23:21:50.69 ID:2DRg+nX7
>>67->>104___
   ,;f     ヽ
  i:        i    _.,.,_
  |   ,,,,,_  ,,,,,,|  ///;ト,  釈迦こそ地獄に堕ちろ点滅点灯修行の一つである修羅界を彷徨う両陣営よ…
  |r-==(三);(三) ////゙l゙l 共に内閣総理大臣・国家公安委員会、その下部組織の警察庁に対する過去の恨みつらみ等は全て捨て去るのじゃ〜
  (. ヽ  :::__)..:: } l   .i .! | 阿弥陀如来の御心を信じ、一心不乱に南無阿弥陀仏を唱えるのじゃ。
  ,,∧ヽ  ー== ;. |    | .| そして己のボーイスカウト魂を高め消防団・水防団・サイクルガーデイアンエンジェルwの境地を目指すのじゃ!
/\..\\___ !, {   .ノ.ノ
/  \ \    ../   / .|
         /   人  \

106 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/31(水) 23:35:44.00 ID:2DRg+nX7
>>105
大変貴重なご意見ありがとうございました。確かに過去ジュラ10先生が述べられた
もはや弁当屋の白身魚フライは一体どんな魚なのか全く信用できんワイ。というヤフー知恵袋での
白身魚フライ理論を想い出してしましました。
余談ですが本日の世にも不思議な話の定食屋の物語の大筋は昔読んだ漫画すすめパイレーツの
物語にあったネタパクリに近いのではないでしょうか?

107 :ツール・ド・名無しさん:2016/08/31(水) 23:40:21.42 ID:2DRg+nX7
   ,;f     ヽ
  i:        i    _.,.,_
  |   ,,,,,_  ,,,,,,|  ///;ト,  
  |r-==(三);(三) ////゙l゙l 7月29日。カツオ10本つる。
  (. ヽ  :::__)..:: } l   .i .! | 8月30日。外国船を発見。応答なし。
  ,,∧ヽ  ー== ;. |    | .|8月31日。寺田初造と横田良之助のふたりは、突然うわごとを発し、
/\..\\___ !, {   .ノ.ノ 『おーい富士山だ。アメリカにつきやがった。ああ、にじが見える・・・・。』
/  \ \    ../   / .| などと狂気を発して、左舷の板にがりがりと歯をくいこませて悶死する。
         /   人  \ いよいよ地獄の底も近い。

108 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/01(木) 00:08:10.75 ID:yQENeh1o
    ∧_∧ ♪
   (´・ω・`)  ♪
   ( つ つ
 (( (⌒ __) ))
    し' っ
686 :
FBでグループのイベントなんか終わると普通は参加者や幹事のお疲れ様でした投稿なんかがあるもんだけどね
誰の発言も無いまま止まったままですね
687 :
>>686
さぞかし不快な思いをしたんだろうね。
688 :
人集めるのにわざわざ駅から遠い店選ぶ
この時点で幹事として終わってます
みんな当然車で来るから飲み会になんかなるわけも無く…
689 :
第3回の新湘南麺友会は、ふらわ一人だったって本当ですか?
 ♪
  ♪ ∧_∧
    ∩´・ω・`)
    ヽ  ⊂ノ
    (( (  ⌒)  ))
      c し'

109 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/01(木) 00:11:37.20 ID:yQENeh1o
 /。    \               ハ
     /        \             /
    / ┏━━━━━┓       テ  ン
    |  ┃ ⊂⊃|⊃|   テ  ス
    |  ┃ | \__/| |   ス  イ
    \┃ \___ / |  イ
      \        /
次回のふらわ幹事の第4回の新湘南麺友会に本スレッドの点滅&点灯のお二方がメンバー確定しました。
おめでとうございます。

110 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/01(木) 00:23:32.14 ID:3rAyY6Zd
違反ではないという事実が、悔しくて悔しくて...
荒らさずには居られないんだね

辛い人生だろうけどがんばりなさい

111 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/01(木) 00:39:24.22 ID:brXCIqCy
まじか!違反じゃなかったのか・・・

今まで違反って聞いたかなんかしてたから、二つつけてたわ
メインが点灯だとバッテリーもきついし、
点灯してる側もメインに比べると弱いから離れて車体見ると認知度が全然違ったんだよな

良かったわぁ

112 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/02(金) 02:02:19.71 ID:sjirkPdT
>>111
違反とは言えない というのが警視庁の回答ですね
点滅を禁止する法文が無いという話でしたよ

113 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/02(金) 02:21:10.57 ID:sjirkPdT
↓これが回答です

警視庁 犯罪抑止対策本部 自転車総合対策担当 TEL03-3581-4321(警視庁代表)に問い合わせました。

Q 夜間、点滅ライトのみで走るのは違反か?
A 違反とはいえない。(違反となる可能性はある)

との事です。
次にこの質問をしました。

Q 点滅ライトは前照灯か?
A 前照灯ではありません。

またしても辻褄の合わない曖昧な組み合わせの答えです。
追加で質問しました。

Q 前照灯ではないと答える理由は?
A 尾灯を点滅させている人も居る
 点滅ライトすべてが前照灯ではないのでこういう答えになる

要するに点滅ライトの”全て”が前照灯という訳ではないので、点滅ライト=前照灯 かという質問にはNOで答えるそうです。
碑文谷警察署に問い合わせた結果は「前を向いてないから」という物でした。そういう例外があるから集合全体として前照灯とは言えないという事です。

そして念入りに↑の通り、こういうニュアンスですか?と質問したらその通りですという答えでしたのでニュアンスの勘違い等はありません。
さらに突っ込んだ質問で、

Q 点滅ライトを前照灯として使う場合それは違反ですか?
A 違反だとする明文化は無い。

という回答をもらいました。
繋がりましたね。

114 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/02(金) 02:21:46.80 ID:sjirkPdT
再度問い合わせて会話を記録しました。

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅=違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。

「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

このあたりがキーワードとなります。

115 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/02(金) 08:11:42.31 ID:oQASabSz
警察が公式見解として物を言う場合グレーゾーンって言葉は使わないのではないかな

116 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/02(金) 08:43:50.71 ID:sjirkPdT
>>115
君の想像とか解釈はどうでもいいんだわ
実際に警視庁がこういう風に回答してる事が全て

117 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/02(金) 16:07:21.93 ID:XE99FClF
昔電気屋で働いてた時に車での携帯通話はアウトだけどイヤホンマイクの使用はどうなのか問い合わせたらグレーだったよ
イヤホンマイク使おうが使わまいが結局運転してる人間がその行為によって安全に運転出来ていないと判断したら切符切る場合があるとの事だったよ
チャリの場合それが原因で事故につながっていない限りは努力義務てとこでしょ
違法だなんだごちゃごちゃ言う奴がおかしいと個人的には思うけど

118 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/03(土) 00:58:09.68 ID:8Qmayn87
>>117
実際に問い合わせると違反とはいえないという回答がもらえるけど、いったん違反だと信じこんでる基地外は白でも黒と言い続けて黒にしたがってるみたいだね
何が楽しいのかわからないけどw

119 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/03(土) 14:03:10.40 ID:5WMEIlC4
真面目な話発達障害的なモノを持ってるんだと思う
白黒付かないと落ち着かない
そういう人結構いる

120 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/04(日) 17:35:47.60 ID:55ScTuxu
>>117
禿同

121 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/06(火) 22:02:14.93 ID:Cv+OCxHN
さすが、らーまんの巨匠。
太っ腹な気構え。2chで点滅と点灯のどうでもいい案件で揉めている小僧どもとは器が違います。

-------------------------------------------

○○様
 コメントありがとうございます。

> ふらわさんはどう思っておられますか?

そのブログは読んだことがありませんが、
一人前の大人が自身の責任において法を犯さない範囲でやっていることでしょうから、
ご自由にどうぞという考えです。

 余計は話ですが、他人に文章や写真を転用されるのが嫌なら
ブログなんてやらなければいいだけのこと。
 逆に言えば、ブログに書くということは転用前提です。
 人の褌で相撲を取りたい人は、どうぞご自由にという気持ちです。.

Posted by ふらわ at 2016年09月02日 01:52

----------------------------------------------

122 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/06(火) 22:06:22.79 ID:Cv+OCxHN
↓次回の第4回★新湘南麺友会にゲスト参加する点滅・点灯の両陣営の小僧どもが一言!

123 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 10:38:00.32 ID:XFb724Ny
警視庁の「違反とはいえない」回答を無視して珍解釈で違法!違法!とわめきつづけてる馬鹿って何の心の支えで生きてるのかな?

124 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 11:44:48.85 ID:anOUbB+Q
スレタイが前とは違っていたから気になって開いてみたら、警視庁に凸したのかw
で結論としては「条文に無いので違反とは言えない」って事か。

これはつまり合法ではなく脱法ってことになるね。
今回の凸を切っ掛けに近いうちに明文化されて違反になるかもしれんな。

125 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:31:37.72 ID:XFb724Ny
>>124
うん 俺もいずれそうなるんじゃないかなと思ってる
現時点でそれが違反なのかどうなのかがはっきりすれば答えはどっちでもいいんだよ
別に普段から点灯で走ってるし何の問題も無い

ただね

違反でもないのに違反!違法!と言い続けてる馬鹿は指摘しないといけないよね
だってあいつら勘違いと噓を喚き続けてるんだもんw
答えを教えてあげた今も、「問い合わせ動画は偽物ニダー!!」の一点張りw
そして違反だという証拠を出す事もできず逃げまくりw

126 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 12:59:57.14 ID:ePepuSjj
いずれ点滅は違反になるかもしれないが、
これは自転車に搭載できる電源の技術的な問題を含むから難しいだろうなw
電池なら点滅禁止、ダイナモなら限定的に許可っていう苦しい規則を作らなきゃいけないし、
そうまでして点滅を撲滅する利益が無いw

127 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:18:45.28 ID:XFb724Ny
>>126
実際問題どうなるかは判らないけど、はっきりと言えるのは、
現時点で、

 「夜間点滅ライトのみで走行するのは違反とはいえない」

これに尽きるんだよね
こんな当たり前の事を認めたくなくて延々60スレも寝言書いてる馬鹿がいるから議論が他に進まないんだよ

128 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 13:27:36.25 ID:ePepuSjj
>>127
うん、ありえないねw
傘さし運転、イヤホン、ピストがどういった経緯で取り締まられるようになったかを見ていれば、
点滅だけ取り締まりの根拠も取り締まった結果も秘匿する理由がないからねw

129 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 16:08:50.34 ID:XFb724Ny
>>128
認めたくないなら証拠なり何なり出せばいいのにそれが出来ないから、
関係ありそうで関係ない話を始めて最終的に「ほらね違法じゃん」と訳のわからない締めくくり方ww
そんな風に勝手に勝利宣言して「アーアー聞こえない」スタイルww
もうあの爺さん本格的にだめだとおもうよ
まじでズボンに尿染みの痴呆一歩手前だとおもうわw

130 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 18:40:16.47 ID:gwK5qO7E
ちっさいライトなんてメダないんだから
点滅のほうがまだマシだと思うな。

131 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 19:50:50.65 ID:XFb724Ny
マシだとかそういう話以前に、点滅は違反ではないんだからご自由にとしか言えないよね

これが警視庁の回答

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

132 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 21:00:27.27 ID:PpOS6F23
メーカー「違法です」
キチガイ「グレーです」
JIS「違法です」
キチガイ「違法じゃねーよ」
警察「違法です」
キチガイ「証拠を出せ」
公安「違法です」
キチガイ「電話してみろ」
裁判所「違法です」
キチガイ「聞こえなーい」

133 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 21:09:24.87 ID:ePepuSjj
>>132
メーカー「点灯モードでお使いください」
気違い「メーカーが違法だって言ってた!」

JIS「自動車では点滅は禁止なのでそう規定しました」
気違い「JISで違法って決まってる!」

警視庁「点滅だけでは危険です」
キチガイ「警察が違法だって言ってた!」

警察庁「公安委員会に聞いて」
気違い「公安委員会と警察は同一組織!警察が違法と決めた!」

気違い「警察に電話してみろ」
合法派「違反じゃないってさ」
気違い「嘘だ!捏造だ!裁判起こせ!!!!」

実際はこうだが、オチの裁判所は事例が無いから書き換えようが無いw

134 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/08(木) 21:41:14.82 ID:g0w66iIq
こういうの見てるとチャリダーって亀基地に通じるものがあるね。

アスペルガーが本当に多い。

135 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/09(金) 05:14:42.42 ID:G3ydX+K5
>>133
そういう事実を突きつけても延々と嘘と寝言を繰り返すのがこのオウム君と尿漏れ吊るし爺なんだよねw
あの2名で自転車板を荒らしていたと思うと基地外の力は恐ろしいわ
しかも尿漏れ吊るし爺は、出来合い等をあらわす”吊るし”という言葉を自転車フレームだけに用いる専門用語と言い張って基地外スレたてて2レスにも渡って訳の分からない寝言さけびまくって指摘から逃げまくってるしなw
もうこれ完全に病気だよw
こんな痴呆老人を毎日相手してあげてる水道橋さんお疲れさんですw

136 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/10(土) 13:54:55.11 ID:+mlSyGXG
この日釈放された2ch自転車板所属の点滅・点灯の両者は互い譲らず警察署前でこれまでの経緯を絶叫しながら謝罪らしき言葉を吐いた。
詰めかけた報道陣に向った両者の表情についてishibashiアナウンサーは「にらみつけているような、でも気はここにないような」ですね。
とその複雑な表情についてコメントした。

137 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/10(土) 15:32:12.58 ID:+mlSyGXG
坂下のしさんの愛車はランサーEXターボだと噂で聞いたのですが本当ですか?
ホイールはワタナベですか?エンケイですか?
ブーストコントローラーはトラストのVVCですか?(・ω・)

138 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/10(土) 19:50:29.28 ID:uOgmIWhm
点滅違法のソース、根拠、証拠が一切だせず困り果てた違法君が必死で話そらしかな?んー?w

139 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/11(日) 20:21:24.23 ID:Hm2RBgAq
今日も点滅違法の根拠がだせない違法君が朝から寝言w
あの発達障害はいつまで同じ事くりかえすのやらw

140 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 14:11:07.77 ID:7kjnjUP3
あぶねーな夜中ロードバイクで点滅よ

141 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 14:27:07.93 ID:E1eCRKM5
>>140
ピチパンで点滅はあぶないよな
てかあいつらスピードだしすぎで存在そのものが危険

でもスピード出すのは合法なんだぜww
危険かどうかの話と違反かとうかの話は切り離して考えないといけない

「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反とはいえない」

これが警視庁の回答

142 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 19:56:21.84 ID:jkDy6qzP
「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反とはいえない」
これが警視庁の回答

↑  ↑  ↑
これは、キチガイの嘘です!!!

警視庁はそんな回答したことありません!
リーフレットに、点滅式は前照灯ではないと明記されております。
公式文書と真逆のことを回答することはありません。

同じく、猫目が「点滅モードは違法とは言えない」と回答したというのも、キチガイの嘘です!!!
猫目は説明書で、「点滅モードはどう公法上問題があるので、補助灯としてのみ使用して下さい」と明記しております。
公式文書と真逆のことを回答することはありません。常識でしょw


>>1が正しい。
警視庁に問い合わして、ちゃんと「それは警視庁の見解ですか?」と尋ねた上で回答を得てる。

キチガイの捏造動画は、「警官の思い」どころか、誘導しただけのインチキ問答。
一警官がその場で思いつきで回答したものは、警視庁全体の意見ではない。
ドリフの「もしもコント」以下の出来栄えの動画。小学生でももっとマシなしゃべり方するし、小学生でももっとしっかりした動画を作るわw

ダメダメのブービー賞www
やりなおしーwww

印象操作で法律を変えるなんて不可能だと思い知れ!!!!

143 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 20:29:18.60 ID:E1eCRKM5
嘘つきオウム君だいじょうぶ?w嘘を1000回吐いて嘘が本当になるのはお前の祖国だけだぞww

↓これが現実

再度問い合わせて会話を記録しました。

https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

前回の問い合わせとは担当の方が違うので少しニュアンスのことなる返答でしたが、やはり点滅=違反とは言い切れないというグレー扱いな回答でした。

「違反とは言い切れない」
「条文に無い」
「推奨」
「お願い」
「グレーゾーン」

 
 残 念 賞
 

144 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 20:43:45.95 ID:/oRifgvT
道交法とかまともに書けない奴はさすがに信用できないわ

145 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 22:21:44.07 ID:JKUFALY8
>>142
今気づいたw

それをこのスレに貼ると意味が変わるwww
確かに>>1は正しいがwそれでいいのか痴呆症www

146 :ishibashi:2016/09/12(月) 23:31:58.26 ID:IYOnrTTe
>>137 んはぁ〜君に聞いたら

147 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/12(月) 23:51:20.43 ID:OgxNLTJ2
点滅で逮捕されたな

148 :ishibashi:2016/09/12(月) 23:54:57.36 ID:IYOnrTTe
真空管アンプがほしくなる

そして、FL蛍光表示管の置き時計も必須となる

149 :ishibashi:2016/09/13(火) 00:14:54.86 ID:yvIiE9D1
どうでもいけど。このスレ実に年末恒例のJAMIS X-TRAIL1セオサイ使用のし第五連隊によるプリンタウト消防団・雪中行軍遭難記。
略して坂下のし謎の大晦日失踪事件。

150 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 01:16:24.04 ID:b2wVlYwy
違反ではないという事実が、悔しくて悔しくて...
荒らさずには居られないんだね

辛い人生だろうけどがんばりなさい

151 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:03:19.49 ID:yvIiE9D1
子供の頃「君達には無限の可能性がある」って言われたけど、
マイナス方向の可能性も含まれることは教えてもらえなかった可哀想な
点滅死守派と点灯死守派のテスイ人生(w´・_・`w空なべセンセーション)

-----------------
鈎突き(脇腹)

152 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:05:16.22 ID:yvIiE9D1
自転車補給食として「リッツはインドネシア産なのでまだマシだが、中国産になるオレオはもう食べない。」情弱)
アホ化 インドネシア産もイラネ
規制!!絶対許すマジ!!!何がスマフォだ!!!!と吠えていて、何の事かと思ったら2ch規制とかじゃなくて
単なるご自身のスマフォ4G契約の速度通信規制の事をKINOKO(茨城)行刹氏が狂犬のように吠えていた主たる理由だったw
そりゃXVIDEOで2次元エロアニメ(3D含む)を連日みてりゃあ制限オーバーは早いだろうにww

-----------------
→肘打ち(即頭部

153 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:07:39.01 ID:yvIiE9D1
今日までの感想ですが、「 自転車板ごときで調子づいてる俺かっこいい」と言ってた連中(点滅死守派と点灯死守派in自転車2chマイナースポーツ音痴)
(お前らを引っ張り出して説教したい、といったところです。)
まあ自転車&バイク&ランサーEXターボ乗りとしては点滅死守派と点灯死守派よりはマシかなw

----------------------
→両手突き(顔面+金的)

154 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:09:31.79 ID:yvIiE9D1
304 : のし2008/04/13(日) 20:05:52 ID:tJnXawlz
サーフボードくれ
305 : サーフボードかボヂーボード東八幡まで送ってくれ2008/04/13(日) 20:07:22 ID:tJnXawlz
のし
306 : のし2008/04/15(火) 19:09:53 ID:OtQ6sCGo
セックスしてーよー
307 : のし2008/04/16(水) 12:23:49 ID:???
もう、ピッコロでもいいや。連絡しろ
308 : おいら名無しさんヽ(´ー`)ノ2008/04/16(水) 20:52:44 ID:???
>>307 そこまで女日照りかと、点滅&点灯のどうでも良い自転車アスペ連中www

----------------
→手刀(首)

155 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:12:16.67 ID:yvIiE9D1
○___________________________
|     。   。     |
|    ノ_ノ      |
|  / ゚ Д゚)      |
|  自転車板     |
|_________________________ |



    __   。。   。
  /   `ヽ|ノ_ノ   ゙ヴヴヴイイイイイィィィィィィーーーーン
  l ,-、   / ゚ w゚) < 
( ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)
 \_|_____○/
サイクル虚舟(サイクルうつろぶね)超オカルト事件、
タヒチの始祖と呼ばれるムー大陸と同一性を持つ茨城県大洗町の沖の太平洋に突如現れたとされる、
江戸時代における伝説のアダムスキーUFO型舟遭遇事件。更に土地の譲渡や諸々の影響を受けず
花子を飼う事が出来たのかは非常に疑問が残るドバベギュオッな所存でございませ。
蒲田AP・坂下のしJAMIS X−TRAI事件特派員(談

----------------
→貫手(みぞおち)

156 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:14:27.22 ID:yvIiE9D1
32 :はじめまして名無しさん:2012/07/03(火) 16:15:52.37 ID:???0
でもDOFの書き込みって自転車板のアスペ連中のレス並みに全然面白くないよね
33 :黒小麦 ◆USA/15PRO6 :2012/07/03(火) 21:20:43.54 ID:13fMvnPy0
アルミの塊り如き激重な安物自転車乗りの土日休みが 一人前に自転車趣味を語るなど100年早いわ!
まあ俺もすぐに飽きて人を捨てるからいいんだけどね
人間が大切にするのは愛玩用の小動物くらいで十分だろ
ワシもそう思う(・×・)

------------------------
→左上段順突き(顔面)

157 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:16:44.34 ID:yvIiE9D1
311 :はじめまして自転車さん:2015/01/24(土) 01:12:12.08 ID:+vDfg3kv044
好きな体位は?
最近一番最後にセックスしたのはいつですか?
焼肉とか食べるとその後でおマンコが臭くなると聞いたが本当ですか?
一晩で最高何回セックスしたことありますか?
愛のないセックスをしたことありますか?
子供欲しいですか?何人欲しいですか?
勝負下着持っていますか?
大人のおもちゃを持っているそうですが、どこで買ったの?
セックスの最中に屁こいたことある?

------------------------
→右中段掌底(鳩尾)

158 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:18:51.35 ID:yvIiE9D1
392 :はじめまして名無しさん:2015/04/03(金) 15:49:54.35 ID:???0
最近の葵のババアはエロ臭いグラビアアイドルが出来ちゃった結婚して
出産を機にイメチェンを謀り、清純なママさんタレントへクラスチェンジするのと同じ嫌らしさを感じる
自転車で言えばマルキンからデットストックの日米富士オリンピックランドナーってかんじ。

-----------------------
→右上段孤拳(顎)

159 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:23:09.32 ID:yvIiE9D1
711 :ラーメン大好き@名無しさん:2015/04/26(日)
十津川警部の出番です

712 :ラーメン大好き@名無しさん:2015/04/26(日)
ツイにも目撃情報か荒木屋昼が真実なら
ゴキソハブ装着したママチャリで片道100マイル走って秋津行った事自体嘘でないとつじつまが合わん
超は開店30分で売り切れたからその時間帯にらいくあらーまんがいた縛りになる
その一方で12:39蒲田のカウンターで目撃情報
蒲田の外待ち写真載せてるその後に接続したなら
さらに前に蒲田についてないといけない。無理だろ。絶対にw無理じゃねーか。
点滅とか点灯とか叫ぶ前に鏡でご自身をみろよ。
松本清張みたい

-----------------------
→右下段回し蹴り(膝関節)

160 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/13(火) 23:30:31.10 ID:yvIiE9D1
   ,;f     ヽ
  i:        i    _.,.,_
  |   ,,,,,_  ,,,,,,|  ///;ト, ふおふおふお。ふぉ…今回の自転車説法に対する御布施もノーギャラで結構じゃぞ。
  |r-==(三);(三) ////゙l゙l 
  (. ヽ  :::__)..:: } l   .i .! | 
  ,,∧ヽ  ー== ;. |    | .| 
/\..\\___ !, {   .ノ.ノ
/  \ \    ../   / .|
         /   人  \

-----------------------
→鉄槌(脳天)

161 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/14(水) 00:47:32.18 ID:D+Hk1lV/
よく見たら煉獄wwwwwwwwww

162 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/14(水) 10:15:08.06 ID:I9vJyhhq
石橋の人なら雑談できるかなーと思ったけど
どうにも掴みどころのない書き込みで困惑したwww

163 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/14(水) 11:09:26.21 ID:ydQagDeM
違反ではないという事実が、悔しくて悔しくて...
荒らさずには居られないんだね

警視庁回答は「点滅は違反とは言えない」
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc

辛く惨めな人生だろうけどがんばりなさいw

164 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/14(水) 23:45:06.36 ID:vQdH2Sr2
>>161 大正解

165 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/15(木) 00:35:06.54 ID:zLj8iVgn
>>164
さりげに混ぜるなやwwwwww

166 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/15(木) 19:11:19.33 ID:BS7njxVQ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1473747775/231
↓嘘つき尿漏れ爺(吊るし爺)の嘘発言記録

誰が読んでも点滅は違反との内容をお願いにすり替える。

突っ込まれて逃げられなくなるとその警官がそう言っただけと誤魔化す。

さらに突っ込まれていよいよ逃げられなくなると「うんうん」逃げで電話音声に。

警察のアテストがあれば1次ソースだが何の証明もない以上信じる根拠がない。

馬鹿の一つ覚えで電話で確認しろ、の一点張り。

信憑性100%の違法1次ソースがあるのに2次ソースにしかならん電話&報告とか意味ない。

そのソースは僕ちゃんの理解力では…

最初に戻る。



↑このような惨めな負け惜しみも書いますが実際は...

167 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/15(木) 19:11:38.37 ID:BS7njxVQ
>誰が読んでも点滅は違反との内容をお願いにすり替える。

点滅は違反と書かれていない文章を勝手に点滅は違反だと珍解釈
誰が読んでも~と印象操作
自分が違反にすり替えて事実無視でおいてオウム返し


>突っ込まれて逃げられなくなるとその警官がそう言っただけと誤魔化す。
↑議事録の話かな?
逃げるもなにも、点滅違反とは発言していない。
しかも単なる議事録で法的効力はないと碑文谷警察署で回答をもらっている


>さらに突っ込まれていよいよ逃げられなくなると「うんうん」逃げで電話音声に。
↑うんうんは関係ないねぇ お前の寝言はもう良いからっていう枕詞だよ
逃げるも何もこっちは、
お前から点滅違法の証拠が何一つでていない&警視庁回答でも違反ではないと回答をもらったとダブルで攻めているだけ
しかも改ざんが事実上不可能に近い、発信番号(プッシュでかけるシーン含む)つきのノーカット一本撮り動画

168 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/15(木) 19:12:13.42 ID:BS7njxVQ
>警察のアテストがあれば1次ソースだが何の証明もない以上信じる根拠がない。
↑逆
警視庁にかけてその発信番号ふくむ動画に対して、何の根拠もなく内容がウソだと断定する根拠がまったくない


>馬鹿の一つ覚えで電話で確認しろ、の一点張り。
↑一部始終の動画まで出てきてそれを否定する根拠すらないのに偽物!の一点張りは通用しないという話
だれでも簡単に問い合わせで真偽が確認できるものから逃げているのがお前
 「信用しない!!絶対に嘘ニダーーーー!!」
 「目の前に答えあるから自分でたしかめてごらん」
 「絶対に目は開けないニダーーー!!」


>信憑性100%の違法1次ソースがあるのに2次ソースにしかならん電話&報告とか意味ない。
↑一切、点滅違法と書かれていないただの記事録を”信憑性100%の違法1次ソース”と勝手に連呼
電話&報告が意味が無いと断じるのに、自分でそれを確認する事は断固拒否
 「信用しない!!絶対に嘘ニダーーーー!!」
 「目の前に答えあるから自分でたしかめてごらん」
 「絶対に目は開けないニダーーー!!」
 

>そのソースは僕ちゃんの理解力では…
↑理解力が必要(マイ解釈が必要)な文書だと認めたわけだね

低学歴じーさんおつかれ

169 :ツール・ド・名無しさん:2016/09/16(金) 11:56:39.45 ID:UKnUwZph
違反君「点滅はだめだと言われたぞ!違反だ!」

警視庁回答
https://www.youtube.com/watch?v=VayLu2uq2Xc
「そもそもの法律のなかに点滅がどうのという記載がないので」

「こちらとしての推奨というとおかしいんですけどご説明させていただくときには
前照灯というのは夜間暗くなってからずっと前方を照らし続ける物という認識ではあるのでそう風にお願いしていく。」

"推奨"、"お願い"と違反による取り締まりは全く別です
よく理解していない現場警察官がこれを違反だからという脅し文句でお願いする事もあるでしょうね
普通にお願いをされた側が注意にびっくりして違反だと受け取るケースも多いでしょう

よく考えて見ましょう
点滅での取り締まり例はありません
点滅が本当に違反ならこれは職務怠慢です

どちらにせよ、よくわからないことは警視庁に問い合わせるのが確実です


↓回答例

Q「夜間、点滅ライトのみで走行するのは違反ですか?」
A「違反とは言えない」

これが現実

170 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/14(金) 08:20:24.15 ID:g738S4F0
んーーー?

171 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/14(金) 17:10:44.43 ID:6SoMI3Sh
>>166
そもそもの話、碑文谷警察署協議会での警官の発言を「警察の違法見解」とすり替えているのアテントじゃんw
し尿度100%の一次ソース(笑)アテントの言うアテストは、それが警官の発言だと保証しているだけで、
内容が警察の違法見解だと言い張っているのはアテント自身なのだw何のアテスト(笑)も無いぞwww

ソースとしては警官が調べて返答している音声の方がマシw

172 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/20(木) 11:42:26.26 ID:NJ4ygrfB
捕手

173 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/23(日) 01:22:46.20 ID:pSiD9aSR
メス

174 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/27(木) 08:24:42.39 ID:uN0lAGAl
保守

175 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/27(木) 09:10:19.26 ID:swD752d6
尿シミアテントも嘘つきオウム君も未だに点滅違法の法文などのソースださないのはなぜかな?んー?

尿シミに至っては、100%点滅違法のアテントソーーース!!があると言い張ってたのに、最終的には基地外が有りもしない言葉を脳内発生させてただけだったしw

どうすんだ?これ?

176 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/27(木) 16:23:09.77 ID:uN0lAGAl
気違いがスレ乱立して荒らしてるから、保守かけないと落ちるなw

177 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/27(木) 17:19:07.16 ID:fB3F349F
テスイ

178 :ツール・ド・名無しさん:2016/10/29(土) 19:50:48.51 ID:IzwJXHi0
ぬるぽ

179 :ガッ!:2016/11/02(水) 17:40:46.79 ID:czGH83YG
ライトの総合スレこちらですから。

180 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/03(木) 11:59:52.29 ID:KGOg1z2d
ありがとうございます!

181 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/06(日) 21:37:03.21 ID:hFQKox6B
別にあるけどな!?

182 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/07(月) 20:01:15.21 ID:b6RGq44h
ありがとう!

183 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/08(火) 22:32:53.37 ID:f1ymSnTw
未だに点滅違法の法文や根拠だせず

しかも警視庁への問い合わせも断固拒否

違法君は、何が心の支えで生きていられるのだろう


惨め切ない

184 :ポッキー:2016/11/11(金) 23:04:19.86 ID:N0x3oFTb
荒らしおつ

185 :ツール・ド・名無しさん:2016/11/17(木) 19:34:25.94 ID:2oooE7wx
未だに点滅違法の法文やソースが出てないが違法君はやるきあるのかな?ん?

いくら馬鹿でも喚き続ける以上新しい屁理屈なりなんなり用意しないとだめじゃん

なんのために生きてるの?ん?

186 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/02(金) 19:08:38.54 ID:x5OfFGIg
例えば、全スレ(荒らしのスレ除く)に

「毎日夜7〜8時頃は、アンチ自転車の駄スレ保守age荒らしが出没します
あなたの大事なスレが消えて困らないように
その時間は保守上げ書き込みをするようにしましょう」

とか告知されまくったりするほうが
この荒らしには有効打撃になる

187 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/03(土) 01:23:27.72 ID:bw/SPd7D
で?

尿モレ君

点滅違法のソースはまだかな?ん?

188 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/27(火) 18:10:40.50 ID:mlWOCHBT
犯罪やろ

189 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/30(金) 16:08:48.22 ID:Ic25I/w0
合法で確定なの?

190 :ツール・ド・名無しさん:2016/12/30(金) 16:59:00.89 ID:8CyMYAVI
>>189
最初から確定してるよ。

83 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)